西方强盛的奥秘 (远西近思-陈 彦)
世纪转折之际曾经有人大胆预言:二十一世纪将是中国的世纪!然而,何以
中国会于此时扭转颓势,成为二十一世纪世界强国?预言者的解释似乎仅停留于
「三十年河东,三十年河西」之类风水轮流转的宿命论。不久前央视的《大国崛起》
企图寻找西方崛起的理由,但既缺乏从整体上探究欧洲发展原因的思路,又没有反
思西方强势何以能够长期持续的机制。换言之,是否应该将中国乃至世界其他地区
的停滞与西方文明的近代起飞看成是一个问题的两个面向?即是说,预测中国的强
盛既需探究中国长期停滞的缘由,也需讨论西方近代强盛的秘密。放眼世界,无论是
对中国落后还是对西方先进的讨论,我们仍然需要将眼光投向西方。
经济世界中心转移
今年是德国保守思想家斯宾格勒《西方的没落》问世九十周年。斯氏当年对包
括古埃及、巴比伦、印度、中国、阿拉伯、欧洲等世界八大文化形态进行分梳比较,
认为文化如生命有机体一样,有吁从童年、青年、壮年到老年的演化过程。断言二
十世纪的西方正处于其文化发展的最后阶段,衰落已无可逆转。斯氏当年西方衰亡
的悲观预言如今并未兑现。二战之后世界虽然旋即进入冷战,但西方却少有斯宾格
勒悲观论的传人。不过,斯氏对世界各文明体系的整体关照和预测其兴衰荣y枯的思
路却没有中断。关于西方为何能够后来居上,而其他文明为何停滞不前的研究著述
在西方一直后继有人。更多的学者从实证角度解释西方的强盛和东方的迟滞。李约瑟
对十六世纪前中国科技的考证和中国科学发展何以最终落伍的研究当是最为典型的
例证。
一九六三年加拿大史学家麦克尼尔(William H. McNeill)推出《西方的兴起》
(The Rise of the West),企图从世界整体历史的角度阐释西方的兴起和东方的
落伍,甚至开创了一种所谓全球史学派。从法国的角度看,有意思的是:尽管法国
学界并不缺乏以布鲁戴尔(Fernand Braudel)为代表的总体历史学派,但对西方的
兴起这一命题似乎并无太大兴趣。直到现在为止,麦克尼尔的《西方的兴起》一书
仍然没有法文译本。布鲁戴尔本人在其史学巨著《十五至十八世纪的物质文明、经
济和资本主义》(Civilization and Capitalism, 15th-18th Century)里,以「经
济世界中心转移」的立论解释世界的演变,其重点似乎更在于指出人类社会演进的
大趋势以及经济世界中心从大西洋向太平洋地区转移的前景。也许,正是类似世界
中心由西向东转移的论点鼓励了二十一世纪属于中国世纪的大胆预测。
无论如何,将西方强盛的开端追溯至十五十六世纪之交哥伦布发现美洲的西航
已是学界的广泛共识。
从二十一世纪的高度来看十六世纪以来的世界史,哥伦布走出欧洲,欧洲走出
中世纪虽然是近代西方进入强势的标志性事件,但是西方强大的奥秘更在于自此之
后五百年至今不衰的对世界的主导地位。从孟德斯鸠开始,学者企图从气候、地理、
宗教、哲学、经济、政治、军事、科技等各个层面来解释这一源于欧洲的西方奇??:
植根于欧洲文化的新教伦理、权利理念促成了资本主义体系的诞生;市场经济与科
技的发达又直接孕育了工业化社会的降世;而社会世俗化和民主政体的建立又适时
地巩固了经济积累的成果并保证了西方进一步对世界的扩张。同中国十五世纪声势
浩大的郑和西航随后戛然而止截然不同,西方展现了兼收并蓄,有容乃大的特质。中
国发明的纸张、印刷术、罗盘和火药被西方借用来传播基督文明和征服世界就是明
证。
所有这些因素,触及到作为文化和制度体系的西方的最为本质的特徵,也无疑
是西方长期引领世界的主要理由。不过,这些因素与其说解释了西方的强盛,不如
说描述了西方与世界其他文明区域的差异。人们仍然可以进一步追问:以竞争为核
心的市场经济何以在欧洲可以存在和发展?欧洲科技发展的动力从何而来?
邦国分立的政治稳定
对于此类问题,学界有不同的回答,但多难以令人信服,尤其是难有整体的观
照。最近法国一位原研究理论物理的学者科桑德(David Cosandey) 在一本题为
《西方的秘密》(Le Secret de l'Occident)的著作中对此提出新解,引起了注意。
科桑德解释西方近代兴起并持久主宰世界的原因集中于两个层面:政治和经济。在
他看来,西方强盛的根本原因是科学的发展,然而,科学发展则取决于政治稳定与
经济繁荣。不过,这里的政治稳定不是大一统的中国式的政治稳定。大一统的稳定
抑制竞争因而也就使科学发展失去动力。促进科学发展的政治稳定是一种他称之为邦
国分立的政治稳定。欧洲中古封建王国旗鼓相当,近代以降民族国家平衡鼎立的局
面提供了这种既分立竞争又相对稳定的地缘政治态势。而这种态势加上经济的繁荣
便满足了刺激与保障科技竞争和发展的必要条件。从世界历史的整体看来,这两个
条件只是在古代希腊和近代西欧出现过。
何以只有希腊和欧洲得以出现这样的条件?这便是科桑德的第二个层面的解释:
西欧与希腊地貌的相同之处是海湾纵横交错、海洋深入陆地。海湾交错形成的疆界
相对固定,依峙海洋军事上易守难攻。海洋有利于开放,独立更为可取而统一难求。
在此种地缘文化态势之下,强国难以吞并弱国,小国也可以抗衡大国,合纵连横有
了空间,资源分配相对平均,科技竞争不可避免。
科桑德的解释从地理因素出发,不免有地理决定论之嫌。不过他将竞争、平衡
作为欧洲发展动力的论述却值得深思。
(作者是旅法学者。)
- posted on 12/18/2008
xw wrote:
西方强盛的奥秘 (远西近思-陈 彦)
科桑德的解释从地理因素出发,不免有地理决定论之嫌。不过他将竞争、平衡
作为欧洲发展动力的论述却值得深思。
(作者是旅法学者。)
开头第一段看着还很有气势,到最后就虎头蛇尾了。竞争是发展的动力,动态平衡保证了文化和社会的生命活力,这是个人都知道。值得啥子个深思吆。
海外华人的一大毛病,就是容易拿着鸡毛当令箭。街上捡个破铜滥铁,就容易给当成个稀世珍宝给同胞去宣传。还爱给起个比金庸还金庸十到十五倍的题目,什么西方强盛的奥秘,好象江湖中真有葵花宝典这样一本秘方当捷径,大街上随便什么人拉出来给看一眼都能成为东方不败,打遍天下无敌手。人间的事情,都是大道沧桑,三千年一轮回。强族强文化是三千年修来的造化,有相当国运的成分在里面。而且都是独一无二的。别人照搬,未见得真得灵光,还得百尺杆头,更进千丈才行。
大国崛起,我看了几集DVD。感觉还是不错的。编者视野宽广,举重如沉,大体上实事求事。特别注意到了并没有一个强国叫西方。分系列讲述了各个潮头的来龙去脉和其中的弄潮儿。已经很是难得。不象网贴中留法学者,因为留法,只识些法文,就喜欢从法文中找希世珍宝。
中国长远来看,最终走自己的路是应该的。但目前状况下,首先应该直接照搬借用所谓西方发展中过去五百年来实践和历史证明行之有效的东西。不能借用理论,一定必须是公开的被历史证明的实践。比如说政体、法系和军力建设方式。这样才能将自己迅速发展中的风险和不确定因素降到最低。虚怀若谷,之后才是更上一层楼。胡锦涛先生这两天在中央全会上的发言是本末倒置。国运是三千年修来的福气,看这班国家领导人,中国的国运还远没有转过来。中共领导同志首要回答的一个老问题,一切的一切,最终目的是什么,是强党,还是强国?胡先生好不犹豫地在大庭广众下提供了自己答案,令人担忧。不得其解。明目张胆的愚蠢,是对一个民族智力的公开羞辱。中国的前途难定,一个世纪过去,却仍然似乎还在最危险的时候。 - posted on 12/19/2008
令胡所论也妙。咱也是觉得《明报月刊》有些文章一般,但十月号还
好,有一篇林达的《处理西藏问题的先例--西班牙如何解决回泰罗
尼亚问题》,看来林达君子一言,在西藏问题上是下了功夫的。
要是令胡与老虻也投些短评,象陶杰的杂感,就更有得看头了。我还
一直让青冈也去投稿的:
http://www.mingpaomonthly.com/cfm/Mpm.cfm?Issue=200810&Htm=Submit.htm
我再转一篇第三次反共高潮的始末,解剖蒋日记,看国际关系:
http://www.mayacafe.com/forum/topic1sp.php3?act=N
令胡冲 wrote:
xw wrote:开头第一段看着还很有气势,到最后就虎头蛇尾了。竞争是发展的动力,动态平衡保证了文化和社会的生命活力,这是个人都知道。值得啥子个深思吆。
西方强盛的奥秘 (远西近思-陈 彦)
科桑德的解释从地理因素出发,不免有地理决定论之嫌。不过他将竞争、平衡
作为欧洲发展动力的论述却值得深思。
(作者是旅法学者。)
海外华人的一大毛病,就是容易拿着鸡毛当令箭。街上捡个破铜滥铁,就容易给当成个稀世珍宝给同胞去宣传。还爱给起个比金庸还金庸十到十五倍的题目,什么西方强盛的奥秘,好象江湖中真有葵花宝典这样一本秘方当捷径,大街上随便什么人拉出来给看一眼都能成为东方不败,打遍天下无敌手。人间的事情,都是大道沧桑,三千年一轮回。强族强文化是三千年修来的造化,有相当国运的成分在里面。而且都是独一无二的。别人照搬,未见得真得灵光,还得百尺杆头,更进千丈才行。
大国崛起,我看了几集DVD。感觉还是不错的。编者视野宽广,举重如沉,大体上实事求事。特别注意到了并没有一个强国叫西方。分系列讲述了各个潮头的来龙去脉和其中的弄潮儿。已经很是难得。不象网贴中留法学者,因为留法,只识些法文,就喜欢从法文中找希世珍宝。
中国长远来看,最终走自己的路是应该的。但目前状况下,首先应该直接照搬借用所谓西方发展中过去五百年来实践和历史证明行之有效的东西。不能借用理论,一定必须是公开的被历史证明的实践。比如说政体、法系和军力建设方式。这样才能将自己迅速发展中的风险和不确定因素降到最低。虚怀若谷,之后才是更上一层楼。胡锦涛先生这两天在中央全会上的发言是本末倒置。国运是三千年修来的福气,看这班国家领导人,中国的国运还远没有转过来。中共领导同志首要回答的一个老问题,一切的一切,最终目的是什么,是强党,还是强国?胡先生好不犹豫地在大庭广众下提供了自己答案,令人担忧。不得其解。明目张胆的愚蠢,是对一个民族智力的公开羞辱。中国的前途难定,一个世纪过去,却仍然似乎还在最危险的时候。
Please paste HTML code and press Enter.
(c) 2010 Maya Chilam Foundation