(布拉格)1977年1月,一群捷克斯洛伐克公民(我有幸是其中一员)发布了77宪章。宪章里我们呼吁国家更好地保护公民的基本权利和政治权利。通过宪章,我们还阐明了我们的信念,即,作为公民,我们有责任与捷克斯洛伐克政府一道工作,通过我们夙夜匪懈的努力,确保公民的基本权利得到保护。
我们发表77宪章,并不是希望创立一个组织,而是为了——正如我当时所写的——创造 “一个自由的、非正式的开放社区,具有不同信念,不同信仰,不同职业的人们团结在一起。达成这种团结的是我们共同的意愿——即通过个人和集体的努力,使我国乃至世界各国的公民权利和人权得到尊重。”
三十多年后,2008年12月,我们当年那不足道的工作模式得到了一群中国公民的效仿。他们提出了类似的呼吁——保护人权、建立善政、尊重公民的监政权利——以确保他们的政府能够按照现代开放社会的准则来治理国家。
他们签发的文件给人很深的印象。08宪章的作者呼吁保护基本人权,提高司法独立性,促进立法民主。不过他们的要求并没有停留在这个水平。随着时间的推移,我们逐渐认识到,一个自由开放的社会并不仅仅意味着保护人的基本权利。为此,08宪章签署者也明智地要求更好地保护环境,缩小城乡差距,更好地提供社会保障,并为调解几十年来因侵害人权造成的社会矛盾,实现和解,做出了真诚努力。
08宪章的首批签署者超过了300人,来自全中国的社会各阶层——这表明宪章所持的理念产生了广泛的吸引力。签署者中有中国的法学、政治学、经济学、以及文化、艺术巨擘。他们决定签署这样一个文件,肯定是经过深思熟虑的,因此,对他们的话不假思索地置之不理是不应该的。宪章发表以来,又有5000多人签上了他们的名字。
2008年的中国和1977年的捷克斯洛伐克是不同的。与30多年前我的国家相比,中国在许多方面更为自由,更为开放。然而,中国当局对08宪章的回应在许多方面和捷克斯洛伐克政府当年对77宪章的回应十分相似。
当年的捷克斯洛伐克政府对于我们提出的对话与辩论不是积极回应,而是选择镇压。一些签署者被逮捕,一些遭到审问和骚扰,此外,政府方面还针对我们的运动及其目标散布了不实信息。
中国政府也拒绝了08宪章签署者请求他们商讨宪章的优点的建议。而且,政府方面已经拘留了两名签署人——刘晓波和张祖桦。他们两人被政府认定为宪章的主要起草者。张先生已被释放,但著名作家和知识分子刘晓波先生仍被隔离拘留候审。
迄今为止,已经有数十人被审讯,被国安监视的人不计其数。他们为救援被监禁的朋友打电话、发邮件都会受到监视。77宪章发表不久,我就遭到逮捕。他们指控我“严重危害了共和国的基本原则。 ”人们担心,刘晓波先生将被控以“煽动颠覆国家政权罪”,这同样也是一个任意性很强的控罪。
事态发展到这样的地步,我感到十分伤心。我很挂念刘晓波的妻子刘霞,自从丈夫被拘押,至今他们没有让她和丈夫见过一面。中国政府应该好好学习77宪章运动的教训:即恐吓、宣传和镇压无法取代理性的对话。中国政府应该立即无条件释放刘晓波,只有这样才能表明北京已经接受了历史的教训。
英文原载《华尔街日报》:
China's Human-Rights Activists Need Support
The signatories of Charter 08 face the wrath of the state.
By VACLAV HAVEL
Prague
In January 1977, a group of Czechoslovak citizens, of which I was privileged to be one, released Charter 77. That document was our call for the better protection of basic civil and political rights by the state. It was also the articulation of our belief that, as citizens, we had a certain responsibility to work with the Czechoslovak government to ensure through our vigilance that basic rights would be protected.
With the release of Charter 77, we wanted to create not a membership organization, but instead, as I wrote then, "a free, informal open community of people of different convictions, different faiths, and different professions united by the will to strive, individually and collectively, for the respect of civic and human rights in our own country and throughout the world."
More than three decades later, in December 2008, a group of Chinese citizens has taken our modest effort as their model. They have made a similar call -- for human rights, good governance and respect for the responsibility of citizens to keep watch over their government -- to ensure that their state plays by the rules of a modern open society.
The document they have issued is an impressive one. In it, the authors of Charter 08 call for protection of basic rights, increased judicial independence, and legislative democracy. But they do not stop there. With the passage of time, we have come to realize that a free and open society means more than the protection of basic rights. To that end, the signatories of Charter 08 also wisely call for better environmental protection, a bridging of the rural-urban divide, better provision of social security, and a serious effort to reconcile with human-rights abuses committed in decades past.
The original signatories, who number more than 300, come from all walks of life, and from across China -- a testament to the broad appeal of the ideas put forward in Charter 08. Among the signatories are China's top minds from law, political science, economics, the arts and culture. Their decision to sign onto such a document was surely not taken lightly, and their words should not be so brusquely brushed aside. Since the Charter was released, more than 5,000 men and women have added their names to it.
China in 2008 is not Czechoslovakia in 1977. In many ways, China today is freer and more open than my own country of 30 years ago. And yet, the response of the Chinese authorities to Charter 08 in many ways parallels the Czechoslovak government's response to Charter 77.
Rather than respond to our offer of engagement with dialogue and debate, the Czechoslovak government instead chose repression. It arrested some of the signatories, interrogated and harassed others, and spread disinformation about our movement and its aims.
So too has the Chinese government declined the invitation to discuss with the signatories of Charter 08 the merits of their proposal. Instead, it has detained two signatories, Liu Xiaobo and Zhang Zuhua, both of whom the government has identified as lead actors in its creation. Mr. Zhang has been released, but Mr. Liu, a prominent writer and intellectual, is still being held incommunicado without charge.
Dozens of others have been interrogated, and an unknowable number are being watched by state security agents as they make phone calls and type email messages on behalf of their jailed comrades. Soon after Charter 77 was issued, I was arrested for the commission of "serious crimes against the basic principles of the Republic." It is feared that Mr. Liu will be charged with "incitement to subvert state power," a similarly arbitrary crime.
I am saddened by this turn of events, and my thoughts are with Liu Xiaobo's wife, Liu Xia, who has yet to be given the opportunity to speak with her husband. The Chinese government should learn well the lesson of the Charter 77 movement: that intimidation, propaganda campaigns, and repression are no substitute for reasoned dialogue. Only the immediate and unconditional release of Liu Xiaobo will demonstrate that, for Beijing, that lesson has been learned.
- Re: 哈维尔:中国人权活动家需要支持――08宪章签署者面临国家愤怒(附英文原文)posted on 12/25/2008
大体同意这样一句话:“《零八宪章》:不是内容问题,而是什么人提的问题”
完全同意令狐的这样一句话:“中国的历史惯性和民间思潮,比捷克这个小国要深重得多” 。
去布拉格旅行的时候,我有一种强烈的感觉: 美丽奢华的布拉格之于捷克,就好像15世纪即将陷落的君士坦丁堡之于拜占庭帝国,狭小的国土上供养着一个奢华的首都,宛如一个狭小的身躯供养一个硕大无朋的脑袋。
- posted on 12/30/2008
这两天政府把纽约时报都封了, 是因为哈维尔发了篇声援信,封得太厉害了.
关键是中国的智识阶层沦落得很严重, 民间的情况那就真是千疮百孔了. 总之生活在中国,要保持希望,真的太难, 很容易一下子就走到绝望了, 能不回来就不回来,回来了无力感会被放大
土共的可怕之处在于:他们打算继续推行邓的主义,再坚持四十年。这条主义是一种很可怕的价值观,那就是你只经不挑战我的绝对权力,我就能给你经济和物质上的成功。而且,它现在正在把这种价值观输出到那些反动落后的国家,告诉他们如何在推行专制、压制民权的情况下,保持经济上的发展和成功,又继续来巩固这种专制。
一些海外朋友向往中国的专制 还美化它, 怀疑民主自由的普世价值, 如果就纯学术的讨论和喜欢,没有关系,因为这是种自由。可是他们忘了,背后来保障他们拥有这种自由的制度,正是他们所摒弃和不喜欢的, 这就和火距传递过程中,国外那些留学生所表现出来的强大的“民粹热情”一样,让人感到失望。他们或许不知道,在国内的火矩传,能够站在路两边的所有民众,不管是学生、工人、还是市民,都是经过层层筛选的,一个未经审查的普通中国人,在国内若要像他们那般表现出爱国热情,都只有站在楼顶,或是上树远远来看.
- posted on 12/30/2008
我怎么觉得上面这句话这么眼熟,还是说我的记忆出现了重影。:)
西式民主被英美文化国家的实践证明是个相对较好的东西。这是不争得事实。我想很少有人真得能够怀疑事实。这没有什么可以争论的,没有人可以否认事实。但怎么样能到达那里,这是有很多争议的。而且,我个人的观点是我们在中国政治实践中要鼓励争论。还有,我个人的观点是即使中共有些部门打压和封锁所谓异见,我们也要允许对这些异见和所谓的民主论题有争论。这样也许会延缓变化的过程,但是这种简单的阻尼可以确保社会系统少一些高阶的震荡。没有必要让中共的扭曲,导致我们所有的个人都必须反向扭曲。
没有必要别人说了什么,对中国的一些民运口号提出一些争论,自己就觉得胸口憋气,没有希望。 - posted on 12/31/2008
国内同胞 wrote:
而且,它现在正在把这种价值观输出到那些反动落后的国家,告诉他们如何在推行专制、压制民权的情况下,保持经济上的发展和成功,又继续来巩固这种专制。
你这段话正是去年德国联盟党(基民盟+基社盟)亚洲政策战略报告执笔人的核心观点,既中国的发展模式已经对西方民主自由的价值观构成了挑战,因此有必要对中国加以扼制,甚至不惜制造各种矛盾以破坏、打断中国的现代化进程。
这种新冷战的思想在西方的蔓延,就是从德国开始的。末代港督彭定康后来也重复过这种话。西藏事件就是这种思想的第一次练兵,如果不是世界经济危机的话,新冷战可能真就变成现实了。
再后来,张五常那个败类竟然宣称“中国已经形成了世界上有史以来最成功的体制”,而这个不着边际的马屁竟然还让汪洋这种人感觉很是受用,公开宣布“中国制度模式挑战西方”,主动 给自己招风,有这样的傻叉么? 恐怕连中共党内的理论家都认为中国目前的模式只是发展过程中的过渡,只是个临时的样式,只想着输出传统的儒家价值观,而没想着要输出这种专制+原始资本主义的过渡模式吧?
万类霜天竞自由,至于发展经济民生究竟是民主好还是威权好, 让各种模式去公平竞争好了,不能一看人家要跑在前边了就使坏、推搡人家、下绊子,是吧?
孔子说:“好一个刚直的史鱼!国家政治清明时他像箭一样直,国家政治黑暗时他还是像箭一样直。好一个君子蘧伯玉!国家政治清明时他做官,国家政治黑暗时他便隐退藏身了”,身处海外的人,哪个不清楚一旦自己回国可能遭遇的情况呢? 在国外人少地多,海阔凭鱼跃,天高任鸟飞,一旦回了国,在13亿人口之间就只能做泥鳅了,也没什么可抱怨的,,,,
祝新年愉快! :) - posted on 01/03/2009
国内同胞说得好。
国内同胞 wrote:
这两天政府把纽约时报都封了, 是因为哈维尔发了篇声援信,封得太厉害了.
关键是中国的智识阶层沦落得很严重, 民间的情况那就真是千疮百孔了. 总之生活在中国,要保持希望,真的太难, 很容易一下子就走到绝望了, 能不回来就不回来,回来了无力感会被放大
土共的可怕之处在于:他们打算继续推行邓的主义,再坚持四十年。这条主义是一种很可怕的价值观,那就是你只经不挑战我的绝对权力,我就能给你经济和物质上的成功。而且,它现在正在把这种价值观输出到那些反动落后的国家,告诉他们如何在推行专制、压制民权的情况下,保持经济上的发展和成功,又继续来巩固这种专制。
一些海外朋友向往中国的专制 还美化它, 怀疑民主自由的普世价值, 如果就纯学术的讨论和喜欢,没有关系,因为这是种自由。可是他们忘了,背后来保障他们拥有这种自由的制度,正是他们所摒弃和不喜欢的, 这就和火距传递过程中,国外那些留学生所表现出来的强大的“民粹热情”一样,让人感到失望。他们或许不知道,在国内的火矩传,能够站在路两边的所有民众,不管是学生、工人、还是市民,都是经过层层筛选的,一个未经审查的普通中国人,在国内若要像他们那般表现出爱国热情,都只有站在楼顶,或是上树远远来看.
- Re: 哈维尔:中国人权活动家需要支持――08宪章签署者面临国家愤怒(附英文原文)posted on 01/03/2009
万类霜天竞自由,至于发展经济民生究竟是民主好还是威权好, 让各种模式去公平竞争好了,不能一看人家要跑在前边了就使坏、推搡人家、下绊子,是吧?
真要竞争的话,让喜欢自由民主的人到西方来,让喜欢专制的人回那边去. 可我看,绝大多数无钱无势的老百姓喜欢民主的政府. - Re: 哈维尔:中国人权活动家需要支持――08宪章签署者面临国家愤怒(附英文原文)posted on 01/03/2009
标榜自由民主的美国能让绝大多数无钱无势的中国老百姓去吗?
相信美国自由民主,是幼稚的表现。
同胞 wrote:
真要竞争的话,让喜欢自由民主的人到西方来,让喜欢专制的人回那边去. 可我看,绝大多数无钱无势的老百姓喜欢民主的政府. - Re: 哈维尔:中国人权活动家需要支持――08宪章签署者面临国家愤怒(附英文原文)posted on 01/03/2009
标榜自由民主的美国能让绝大多数无钱无势的中国老百姓去吗?
相信美国自由民主,是幼稚的表现。
同胞 wrote:
真要竞争的话,让喜欢自由民主的人到西方来,让喜欢专制的人回那边去. 可我看,绝大多数无钱无势的老百姓喜欢民主的政府.
Please paste HTML code and press Enter.
(c) 2010 Maya Chilam Foundation