英国音乐评论家诺曼·莱布雷希特(Norman Lebrecht)透露,著名钢琴家李云迪(Yundi Li)已被他所在的唱片公司Deutsche Grammophon解约。对于音乐爱好者来说, 这个消息着实是一种悲哀。李云迪1982年出生于中国重庆市,相对于同样签约在Deutsche Grammophon门下的另一位中国钢琴家郎朗(Lang Lang)那种取悦大众、但却极为平庸粗糙、毫无艺术感可言的风格,李云迪的演奏一直都在维系一块宝贵的净土。
很明显,郎朗的事业如今可谓蒸蒸日上,在北京奥运会开幕式上的出现,更让他家喻户晓。穿着(美国钢琴家)Liberace那种式样的服装,郎朗在开幕式上演奏了一曲民谣,虽然艺术上浅薄鄙俗,但技巧还算娴熟。不过,在我看来,郎朗出版的自传《千里之行:我的故事》(Journey of a Thousand Miles: My Story)却是一场灾难。在自传中,这位艺术家表达了从小力争“第一名”的历程,然而他可能没有意识到的是,“第一名”只在体育竞技场上或者极权政府里才有意义。郎朗的父亲是一位军人,正是他逼迫郎朗无休无止的练习钢琴。有一次郎朗练琴迟到,还被父亲下令“要么跳楼、要么喝药”自杀。
Steven Haberland/DG在这本自传中,生活和艺术被描绘成由憎恨和自我驱动的权力争斗。郎朗憎恨他所有的钢琴老师,直到他获得费城科蒂斯音乐学院(Curtis Institute)的奖学金,师从钢琴大师加里·格拉夫曼(Gary Graffman)。但是,郎朗在自传中没有提到的是,格拉夫曼曾语带讥讽地表示,如果舒曼(Schumann)听到郎朗对他的音乐的诠释,他可能会突发心脏病,尽管“可能不至于致命”。
相反,李云迪关注对音乐作品内在精神的深入探求,而这正是唱片公司和音乐会赞助商所惧怕并鼓噪着要湮没的。李云迪以诠释浪漫派作曲家萧邦(Chopin)和李斯特(Liszt)的作品见长,他的演奏极富诗意。这从他为Deutsche Grammophon录制的倍受赞誉的唱片,还有他最近于10月11日在卡内基音乐厅(Carnegie Hall)的演出,都可见一斑。当晚,李云迪演奏了萧邦的《降E大调夜曲》(Nocturne in E-flat Major, Opus 9, No. 2)和《马祖卡舞曲》(Four Mazurkas, Opus 33)。在他的手下,琴键流淌的音符扣人心弦,使人联想到一个温馨和令人留恋的舞蹈世界。这种演奏所表达的情感,是郎朗那种技艺粗糙而装腔作势的钢琴家所不可企及的。难怪目光敏锐的纽约乐评家哈里斯·郭德史密斯(Harris Goldsmith)也对李云迪赞不绝口,称他的演奏表现出“贵族式的高雅”和“精湛的艺术造诣”,堪称“多年来甚至几十年来浮现的最伟大钢琴天才”。李云迪上个月在卡内基音乐厅原本打算演奏莫札特(Mozart)和贝多芬(Beethoven)的作品,以展示他对音乐本身和作曲家个性的内在诠释。然而,他却演奏了由李斯特改编自舒曼Widmung这一首歌的浮华乐曲以及中国民谣--后者可谓郎朗的“老几样”。李云迪演出的最长曲目--莫杰斯特·穆索尔斯基(Mussorgsky)的巨作钢琴套曲《图画展览会》(Pictures at an Exhibition) --也被人们过分强调和夸大了,似乎如果没有外力将穆索尔斯基的陈腐乐曲强加在他身上的话,李云迪会更喜欢演奏舒曼或者海顿(Haydn)那些他所熟悉的作品。
不管他的前东家是否对此次演出节目的改变负有责任,Deutsche Grammophon显然在李云迪的市场行销方面遇到了麻烦。几年前,我在其纽约经纪人办公室采访过李云迪。那时候,他举止笨拙,身形瘦削,乱蓬蓬的头发上压着一顶棒球帽,他看上去就是原来的他——一个土里土气的中国青年。后来,我惊讶地发现,Deutsche Grammophon很快把李云迪包装得面目全非。在他精湛演奏的萧邦和李斯特乐曲的唱片上,李云迪化着浓妆,摆着自我陶醉的姿势,还有一个强加给他的不男不女的造型。这种市场行销的错误恐怕会毁掉整个新一代亚洲和亚裔钢琴家。
这些新生代钢琴家包括出生在中国旅居纽约的Di Wu。Wu是一位敏捷的年轻女性,她那热情、有力、真挚的演奏应该很快会为她带来唱片合约,希望她将来签约的唱片公司不会试图把她包装成一个惹人爱怜、浓妆艳抹的玩偶。1987年出生于北京的王羽佳也是一位才华横溢的钢琴家,她刚刚与Deutsche Grammophon签约,虽然她的加盟还未正式宣布。Universal Music Classical的公关总监芮贝卡·大卫斯(Rebecca Davis)表示,王羽佳的首张唱片将于5月份发行。即便是对于年纪更小的天才, 例如神童钢琴演奏家、作曲家陶康雷和龚鹏鹏,唱片公司也应该推出更加成熟的市场策略,以免重蹈李云迪的覆辙。陶康雷出生在美国伊利诺伊州厄本那,而龚鹏鹏来自中国。这两位少年钢琴家目前均在朱丽娅音乐学院(Juilliard)预科班就读,他们的演奏要比多数成人钢琴家更加娴熟。
现在的问题是,难道古典音乐市场已经萎缩到只容一个郎朗或者一个李云迪生存的地步了吗?精湛的艺术能否和当前备受追捧的浮华、空洞表演共存?在好莱坞明星钢琴家何塞·伊图尔维(Jos口 Iturbi)(1895-1980)风靡的年代,观众仍然对鲁道夫·塞尔金(Rudolf Serkin)和莫伊塞维契 (Benno Moiseiwitsch)这些大师们严肃、 实无华的表演趋之若鹜,而且永远都不会把他们和流行音乐的演奏者混为一谈。
Deutsche Grammophon解约李云迪只是众多类似个案之一,它们传递出的讯息就是有音乐造诣不等于能签到唱片合约。大约10年前,Sony Classical与艺术造诣堪称炉火纯青的台湾小提琴家林昭亮(Cho-Liang Lin 1960- )解约。据林昭亮本人表示,解约的原因是他不愿意或者不能录制让大提琴家马友友(Yo-Yo Ma)在流行音乐排行榜上居高不下的那种“跨界”的准流行音乐。也是在那个时候,我记得曾问过钢琴家梅里·佩拉希亚(Murray Perahia),他是否很快会随小甜甜(Britney Spears)一起出现在舒伯特(Schubert)声乐套曲《冬之旅》(Die Winterreise)的唱片封面上。佩拉希亚大笑着回答说,“如果我真那么做的话,我的孩子们肯定会喜欢得不得了。”对于全世界的钢琴爱好者来说,幸运的是,他们还有很多如日中天的钢琴大师,如梅里·佩拉希亚、理查·古德(Richard Goode)、安德拉斯·希夫(Andras Schiff)和彼得·塞尔金(Peter Serkin)等,他们尚未被唱片公司马戏团式的叫卖所腐化。我们只能希望,他们以及年轻的钢琴天才们能够得到更好的呵护,而不是象李云迪这样被选用、然后又很快被抛弃。
华尔街日报
- Re: 华夏快递 : 中国钢琴家郎朗国内香海外臭,平庸粗糙夸张的代名词posted on 12/31/2008
不错不错。华尔街日报有中文板吗?这篇文章直话直说,不简单。
郎朗技巧有,敲出来的音比较准确但是确实有些过于枯燥。要说他为了弹琴而谈琴,也不过分。可专业人员,大多不都是如此吗。大多人是为了挣几个钱才去上班。不要钱每天白去上班的人有几个?我过去真得会举起两只手,现在大该也就犹豫着举起一只手来。所以我们看到,网友,其实是满可贵的东西。
李云迪我没听过。希望他不至于太失落。 - Re: 华夏快递 : 中国钢琴家郎朗国内香海外臭,平庸粗糙夸张的代名词posted on 12/31/2008
文无第一,武无第二。音乐演奏技术娴熟到一定程度以后,所能发挥和诠释的也就是力度和节奏上的些小空间。有几个行家能评得到位?他们有不同意见,平头百姓又听谁的?还不是炒作!
- Re: 华夏快递 : 中国钢琴家郎朗国内香海外臭,平庸粗糙夸张的代名词posted on 12/31/2008
如果是国内媒体翻译的,要找到原文读一读才好。但朗朗是奥运红人,想必国内媒介不会编译贬低他的文章。
上次传奥运火炬时,读到一篇关于记者无疆界组织的文章,说是译自费加罗报,找到相关原文一看,才知译文不仅断章取义,把原文的口吻全改变了,还有许多低级的翻译错误,想必是为激发国人爱国热情有意而为。 - Re: 华夏快递 : 中国钢琴家郎朗国内香海外臭,平庸粗糙夸张的代名词posted on 12/31/2008
中国钢琴家郎朗国内香海外臭,平庸粗糙夸张?开什么玩笑?LL的录音在很严肃的排行榜都很靠前,其中有炒作因素不假,但哪里谈得上平庸粗糙?优秀演奏家中出名的可能跟炒作有关,但绝不会仅仅靠炒作。
这位所谓评论家本人是我最厌恶的乐评家之一,他写的《谁杀死了古典音乐》基本就是无聊八卦的集合。就说这篇,把LYD和LL对立成“好人”、“坏人”,好像拍好莱坞大片。事情哪有这么非黑即白?
- Re: 华夏快递 : 中国钢琴家郎朗国内香海外臭,平庸粗糙夸张的代名词posted on 12/31/2008
mahuiyuan wrote:
这位所谓评论家本人是我最厌恶的乐评家之一,他写的《谁杀死了古典音乐》基本就是无聊八卦的集合。就说这篇,把LYD和LL对立成“好人”、“坏人”,好像拍好莱坞大片。事情哪有这么非黑即白?
是个中国人写的? - Re: 华夏快递 : 中国钢琴家郎朗国内香海外臭,平庸粗糙夸张的代名词posted on 12/31/2008
也许这篇是中国人写的,外加一个更无聊的标题。:) - Re: 华夏快递 : 中国钢琴家郎朗国内香海外臭,平庸粗糙夸张的代名词posted on 12/31/2008
http://www.collegejournal.com/article/SB122790914204065299.html
mahuiyuan wrote:
也许这篇是中国人写的,外加一个更无聊的标题。:)
- Re: 华夏快递 : 中国钢琴家郎朗国内香海外臭,平庸粗糙夸张的代名词posted on 12/31/2008
我还没有碰到一个能够不看唱片,光凭听,就知道是谁演奏的人。音乐会上明显的错误都听不出来,还奢谈谁演奏得好,那不是拾人牙慧吗? - posted on 12/31/2008
xw wrote:
http://www.collegejournal.com/article/SB122790914204065299.htmlmahuiyuan wrote:
也许这篇是中国人写的,外加一个更无聊的标题。:)
是个老外写的。不过这中文翻译还是相当地道的。可比BBC中文网的中文水平强不少。
音乐评论跟政治评论一样,也是一个话语权的问题。能说的人咋说咋有理,说啥都有理。不能说的人咋说咋没理,气死也没用。我觉得这贴子的旗帜鲜明,指名道姓,确实很有意思。 - Re: 华夏快递 : 中国钢琴家郎朗国内香海外臭,平庸粗糙夸张的代名词posted on 01/01/2009
这帖子我是看好几处都转帖了,要说话语权,在国内还真夺取了一些,在国外则不好说。LL向来毁誉参半(其实LYD也一样,不过姿态没那么‘做’,所以也没那么讨厌就是),并不是什么新闻,纽约时报上登过数次关于他的文章,也是毁誉参半。但客观地说,LL是天才不假,他的演奏很成熟(当然演出场次多了,有时表现得不尽如人意),我自己听的经验和一些很懂行的朋友、老师都这样认为。 - posted on 01/01/2009
我觉得,抹黑是最容易的一件事。
在中国,最大的抹黑之一莫过于对老毛个人生活,家庭生活,个人情感方面的抹黑。
有兴趣的不妨看下面的链接 http://blog.ifeng.com/article/1980407.html。
我对希特勒不熟悉,我相信对他的摸黑也不少。
如何看待摸黑,是人生最重要的智慧之一。
LHC wrote:
音乐评论跟政治评论一样,也是一个话语权的问题。能说的人咋说咋有理,说啥都有理。不能说的人咋说咋没理,气死也没用。
Please paste HTML code and press Enter.
(c) 2010 Maya Chilam Foundation