以“文明冲突论”而闻名的哈佛大学教授亨廷顿(也译杭廷顿),在圣诞节前一天去世。两天后,以色列和哈马斯的军事冲突爆发。这场至今持续的危机,似乎在佐证亨廷顿的“文明冲突论”,因以色列人多信奉犹太教,哈马斯所在的巴勒斯坦,是信伊斯兰的穆斯林世界。
巴以冲突是个老话题,在过去半个世纪,这种区域冲突从未间断。但是如果用它来证明亨廷顿的“文明冲突论”,并不具说服力。因为同是穆斯林国家,土耳其早在1952年就加入了西方军事集团“北约”,并在朝鲜战争中和美军协同作战,抗击金日成的共产军队。世界上最大的伊斯兰国家是印尼,有两亿穆斯林,但近年也走向民主,也没和西方发生军事冲突。在十亿人口的印度,有一亿三千万穆斯林,不仅没有与西方冲突,并成为世界上最大的民主国家。
只从这几个例子也起码可以看出,巴以冲突的根本原因并不是宗教和文化,而是民主和专制这两种价值的冲突。
在伊拉克被美军解放进行民主选举之前,以色列一直是中东唯一的民主国家。从1948年建国至今,以色列已通过民主选举产生了31届政府,今天的艾胡德•奧爾默特是第12位总理(奧爾默特和中国还有点关系,他祖父是中国的犹太侨民,父亲在哈尔滨长大,说流利中文,22岁时移居以色列。奧爾默特曾去哈尔滨给祖父扫墓,据说可以听懂中文)。
由于有民选制度,以色列的政府就必须听从民意,无论是左翼、右翼执政,还是中间派上台,都是选票决定。在新闻和言论自由的环境下,各种政策都可以被自由地辩论,所以多数选民形成的政策倾向(投票)自然最接近现实,迫使政府的对外政策朝向理性、务实;否则下次选举就得下台。
正由于以色列是民主制度和市场经济,所以成为中东最自由、最富有的国家。虽然土地之少(不到二万平方公里)在全球只占第151位,但生产总值却排世界第44位;人均收入二万六美元(2006年),排世界第28名。
反观巴勒斯坦,不仅没有民主,经济更非常落后。在中国最疯狂的文革时代,当权者还提出抓革命促生产。而巴勒斯坦的阿拉法特们,从来不用促生产,因为有伊朗(以前还有萨达姆的伊拉克)等阿拉伯国家提供资金和援助,他们只管抓革命,对抗以色列。中国人印象很深的巴解领导人阿拉法特,一直独掌大权35年,一直到死;掌权长度超过毛泽东、斯大林、波尔布特等(古巴的卡斯特罗掌权最长,到2009年,就掌权50年!)而且阿拉法特曾进行过20多年像今天宾拉登那种恐怖主义活动,虽后来放弃,但像他手下的“烈士旅”(这名字就令人恐怖),还有哈马斯,都是著名的恐怖组织。哈马斯的头子曾公开说,“犹太人比其他任何民族都更爱惜生命”。于是他们就抓住这个“致命弱点”,用杀害以色列平民来实现他们的政治目标。
专制本身,就是阻扰一切人类进步的恶魔,而有意杀害平民的恐怖主义手段,更是对人类最基本的文明的挑战。今天,巴以冲突的根本症结就在这里!
但每当有巴以冲突时,那些阿拉伯专制国家,还有某些西方左派媒体,更有中共喉舌等,就异口同声谴责以色列,说它以强凌弱,造成大量难民,不让巴勒斯坦建国。但这些指控都不符合历史事实:
第一,关于建国和难民。早在1947年联合国就通过决议,同意巴勒斯坦分治建国,但它自己没有建立;反而在以色列建国的第二天就同埃及、约旦、叙利亚等五个阿拉伯国家,一起进攻以色列,要把这个刚成立的国家灭掉。结果阿拉伯联军被以色列打败,由此造成了几十万巴勒斯坦难民。如果追究这个责任,也是阿拉伯国家侵略在先,是他们自己的政策错误造成的。
第二,关于以强凌弱。以色列和周边阿拉伯国家发生的几次战争,要么是因那些阿拉伯国家联手进攻以色列,要么是以色列先发制人,阻止他们明显的入侵企图。阿拉伯国家发动的这些战争,全部的目的,就是今天伊朗总统所宣称的,要把以色列从地球上抹掉。他们就是不让以色列这个国家在中东存在,要把它赶进大海。以色列是联合国1947年通过决议同意成立的国家(美苏等33国赞成,13国反对,10国弃权),并在建国第二年就加入了联合国,为什么一个至今已有60年历史的联合国成员国,就不可以在这个地球上存在?
美国一直不承认古巴共产政府,但美国绝不会不让古巴这个国家存在。近年美国打了两场战争,铲除了萨达姆和阿富汗塔利班政权,但美国却没有不允许这两个国家存在,反而投进大量人力财力保护这两个国家并促其发展。今天,哈马斯、阿拉法特的传人们,还有伊斯兰世界的毛拉们,就是不让以色列这个国家在地球上存在,就凭这一条,这场冲突的是非就一目了然。
而且以色列只有728万人(2008年),而阿拉伯国家有一亿多。不能因为每次战争阿拉伯国家都被打败,就说它是弱者。更不应用强者、弱者来划分对错。举例说,大家都在电视上看过警察追击罪犯的现场直播,警察的车是一流的,武器也高级,而被追击的罪犯,往往开着破车、拿着二手货的枪。难道你就因为警察是强者,就同情、甚至支持那个的被追击的所谓“弱者”吗?有人会说,你这样比喻,不是等于把那些阿拉伯国家说成是罪犯了吗?没错。那些对内实行政教合一的专制统治,对外还要剥夺以色列人的地球生存权,并使用人类有史以来最卑劣、最残忍的自杀炸弹方式,有意杀害平民,炸超市,炸公共汽車,甚至炸婚礼,炸教堂,炸校园,炸老人療養院,主导这些恶行的国家不是罪犯又是什么?!
以色列最常被指责的,是霸占巴勒斯坦人的土地。在阿拉伯国家进攻以色列的战争中,以色列确实乘胜占领了埃及的西奈半岛、约旦河附近等一些土地。但在埃及承认以色列的存在,并保证和平相处之后,以色列就把西奈半岛还给了埃及,后来约旦承认了以色列,双方土地问题也同样得到解决。对于巴勒斯坦人也是这样,早在几年前,以色列军队就撤出了加沙地带,把巴勒斯坦交给阿拉法特的巴解来管理。但哈马斯们却把加沙等地,变成了恐怖袭击以色列的基地。以色列在西岸地区花巨资修筑了681公里的围墙,防止哈马斯越境袭击,但哈马斯却在围墙底下挖地道,还是进入以色列滥杀无辜。只要人多的地方,他们就用自杀炸弹去炸。他們不僅不珍惜別人的生命,也不看重自己的命。这次巴以冲突,起因就是哈马斯向以色列居民区发射火箭弹,以色列忍无可忍,必须反击。这和2006年以色列对黎巴嫩的轰炸是一样的,当时也是因为恐怖组织真主党越境杀害以色列人。
所以,连约旦国王阿卜杜拉二世也在《纽约时报》撰文说,中东要想有永久和平,阿拉伯国家必须承认以色列的存在。但只要巴勒斯坦没有民主,没有新闻和言论自由,继续目前这种利用宗教煽动民族主义狂热、继续哈马斯的恐怖主义,那么巴勒斯坦等阿拉伯国家就不会承认以色列的存在。所以说,根本的问题,还是民主和专制的冲突问题。而不是亨廷顿所说的“文明的冲突”。文化会有冲突,但文明没有冲突。那种有意杀害平民的恐怖主义不是文明,那种女人不如一头骆驼值钱的价值观不是文明,那种毛拉们一手遮天的政教合一统治不是文明。
近年常在半岛电视等跟毛拉们辩论的来自阿拉伯的杰出女性苏尔丹(Wafa Sultan)提出一个远高於亨廷顿的观念,她说,“文明之间没有冲突,只有竞争。”“我们目睹的这场在全球范围的冲突,不是宗教的冲突,或文明的冲突。它是两种相互对立的东西、两个时代的冲突;它是那种属於中世纪的心理和21世纪的思维之间的冲突;它是先进和落後的冲突;文明和原始的冲突;理性和野蛮的冲突;它是自由和压迫的冲突;是民主和专制的冲突……”
- Re: 哈马斯和亨廷顿的文明冲突posted on 01/01/2009
完全不同意民主和专制这两种价值冲突的说法。实际是利益冲突,是美国谋求全球霸主地位的结果。
gz wrote:=>只从这几个例子也起码可以看出,巴以冲突的根本原因并不是宗教和文化,而是> - Re: 哈马斯和亨廷顿的文明冲突posted on 01/01/2009
you can argue that the opium war was between 民主(Britain) 和专制(Qing China) 这两种价值冲突 - Re: 哈马斯和亨廷顿的文明冲突posted on 01/01/2009
是啊,美国就应该像对付伊拉克一样,把中东的国家一个个变成民主国家。
老倌,这是你写的?
- Re: 哈马斯和亨廷顿的文明冲突posted on 01/02/2009
这篇不像是关中的文笔。 - Re: 哈马斯和亨廷顿的文明冲突posted on 01/02/2009
哈哈,哪个不要脸坏小子冒我的大名?曹長青放的一个屁,竟敢栽在老子头上?!
印度民主多年,却根本解决不了大面积赤贫的问题,管个屁用?
“巴以冲突的根本原因并不是宗教和文化,而是民主和专制这两种价值的冲突。”
这话倒象是余杰说的,基督教=民主,或者,犹太教=民主。
何必东拉西扯费口舌,干脆这么说省事多了,大概能代表不少人的心声:
西方=民主,民主=正确 ——> 西方=正确
- Re: 哈马斯和亨廷顿的文明冲突posted on 01/02/2009
曹长青的奥卡姆剃刀太快了,脑袋上只有一撮毛了,哈哈。 - Re: 哈马斯和亨廷顿的文明冲突posted on 01/02/2009
“正由于以色列是民主制度和市场经济,所以成为中东最自由、最富有的国家。” 这话完全不能赞同。
曹长青是极少数可以直接用“败类”这个词来形容的人, 给北安人丢脸。 - Re: 哈马斯和亨廷顿的文明冲突posted on 01/02/2009
这个我好象感觉是:阿拉伯国家愈是王国,愈得到美国青睐,倒是那
些所谓的“民选”国家,老是挨揍。伊朗、伊拉克即是!
现在我怕是巴基斯坦的民选总统都保不住。(穆沙拉夫是军独:)
July wrote:
是啊,美国就应该像对付伊拉克一样,把中东的国家一个个变成民主国家。
老倌,这是你写的?
- posted on 01/02/2009
美国没有少扶持过阿拉伯国家,沙特,甚至以前的伊拉克,还有巴列维时代的伊朗,但事实证明阿拉伯国家是扶不起的阿斗。美国支持以色列有其自己国家利益的考量不假,但当犹太人还在全球如丧家犬的时候,有几个国家给他们过实质性的同情和帮助?也就美国和中国吧。其实我觉得中国对以色列的态度还是挺明智的, 尽管中国不得不出于意识形态和利益考虑在道义上给阿拉伯国家以支持,但并没有把以色列真正置于对立面,相反很多官方媒体有意无意中表现出来的是对以色列立国行事的欣赏。当然不能说以巴或者以阿冲突就是民主和专制的冲突,但不可否认的是以色列的民主政体,先进高效的运作理念,和从政治人物到国民的忧患意识是让以色列在与阿拉伯世界对立中基本处于优势地位的主要因素。 - Re: 哈马斯和亨廷顿的文明冲突posted on 01/02/2009
Good one.
pepper wrote:
you can argue that the opium war was between 民主(Britain) 和专制(Qing China) 这两种价值冲突 - posted on 01/03/2009
一元说得很到位. 我一直同情偏向弱者,特别是巴勒斯坦人民. 但这两年在中东的旅行让我对穆斯林原教旨们深恶痛绝.
我的中东朋友们尤其是伊朗的朋友们基本的态度都是痛恨穆斯林极端分子. 希望美国来"解放"他们.起码女人不再用头巾.
伊朗太压抑了. 德黑兰的天真的是黑的.
一元 wrote:
美国没有少扶持过阿拉伯国家,沙特,甚至以前的伊拉克,还有巴列维时代的伊朗,但事实证明阿拉伯国家是扶不起的阿斗。美国支持以色列有其自己国家利益的考量不假,但当犹太人还在全球如丧家犬的时候,有几个国家给他们过实质性的同情和帮助?也就美国和中国吧。其实我觉得中国对以色列的态度还是挺明智的, 尽管中国不得不出于意识形态和利益考虑在道义上给阿拉伯国家以支持,但并没有把以色列真正置于对立面,相反很多官方媒体有意无意中表现出来的是对以色列立国行事的欣赏。当然不能说以巴或者以阿冲突就是民主和专制的冲突,但不可否认的是以色列的民主政体,先进高效的运作理念,和从政治人物到国民的忧患意识是让以色列在与阿拉伯世界对立中基本处于优势地位的主要因素。 - Re: 哈马斯和亨廷顿的文明冲突posted on 01/03/2009
痛恨穆斯林极端分子并不能导致支持以色列极端分子。
以色列也已经向它的反面靠拢,法西斯化了。
玛雅 wrote:
一元说得很到位. 我一直同情偏向弱者,特别是巴勒斯坦人民. 但这两年在中东的旅行让我对穆斯林原教旨们深恶痛绝.
我的中东朋友们尤其是伊朗的朋友们基本的态度都是痛恨穆斯林极端分子. 希望美国来"解放"他们.起码女人不再用头巾.
伊朗太压抑了. 德黑兰的天真的是黑的.
- posted on 01/03/2009
首先,傻大母的伊拉克,巴列维的伊朗,。。。说明什么?只能说明米国的中东政策与民主风马牛不相及。
其次,中国有什么意识形态和利益考虑在道义上给阿拉伯国家以支持?(本身就是病句,利益考虑在道义上?)以色列与中国军事合作从来没听说过?
最后,没有米国每年30亿米元军火撑腰,以色列在与阿拉伯世界对立中还能基本处于优势地位吗?让“以色列的民主政体,先进高效的运作理念,和从政治人物到国民的忧患意识”充分发挥嘛。
一元 wrote:
美国没有少扶持过阿拉伯国家,沙特,甚至以前的伊拉克,还有巴列维时代的伊朗,但事实证明阿拉伯国家是扶不起的阿斗。美国支持以色列有其自己国家利益的考量不假,但当犹太人还在全球如丧家犬的时候,有几个国家给他们过实质性的同情和帮助?也就美国和中国吧。其实我觉得中国对以色列的态度还是挺明智的, 尽管中国不得不出于意识形态和利益考虑在道义上给阿拉伯国家以支持,但并没有把以色列真正置于对立面,相反很多官方媒体有意无意中表现出来的是对以色列立国行事的欣赏。当然不能说以巴或者以阿冲突就是民主和专制的冲突,但不可否认的是以色列的民主政体,先进高效的运作理念,和从政治人物到国民的忧患意识是让以色列在与阿拉伯世界对立中基本处于优势地位的主要因素。 - posted on 01/04/2009
还是去中东看了再说吧, 我接触的阿拉伯国家的进步知识分子一致痛恨Hamas,在两恶其中,他们倒是偏向以色列多一点。 但以色列的武力行为使得中东各国更加趋于保守,更加极端。我的depression还有尽头吗?看着一片混乱的世界, 神在哪里?
最近跟在伊朗的朋友聊天, 伊朗全国只剩下不过几千人的犹太人, 这些犹太人整天不敢出门, 活在恐惧中.
SevenStar wrote:
首先,傻大母的伊拉克,巴列维的伊朗,。。。说明什么?只能说明米国的中东政策与民主风马牛不相及。
其次,中国有什么意识形态和利益考虑在道义上给阿拉伯国家以支持?(本身就是病句,利益考虑在道义上?)以色列与中国军事合作从来没听说过?
最后,没有米国每年30亿米元军火撑腰,以色列在与阿拉伯世界对立中还能基本处于优势地位吗?让“以色列的民主政体,先进高效的运作理念,和从政治人物到国民的忧患意识”充分发挥嘛。
- Re: 哈马斯和亨廷顿的文明冲突posted on 01/04/2009
中东的问题是要双方都要有开明的领导人。Hamas的基层力量强大,发展得很快,但只会越来越远离和平。 - Re: 哈马斯和亨廷顿的文明冲突posted on 01/04/2009
“巴以冲突的根本原因并不是宗教和文化,而是民主和专制这两种价值的冲突。”
哈马斯政府不也是民主选举的结果?
以色列的做法是西方直线思维的体现。这种军事打击可能有暂时的效果,但也种下了更多种族仇恨的种子,只能加深已经延续六十年的种族冲突。
他们需要一些孔孟老庄的智慧。 - posted on 01/04/2009
完全理解你的感受。可你的例子仍然不说明问题。
伊朗的犹太人最坏可以逃到以色列去,巴勒斯坦人除了沦为人肉炸弹好象没什么出路。
伊朗当权者最极端的地方应该是不承认以色列作为一个国家有存在的权力。
玛雅 wrote:
还是去中东看了再说吧, 我接触的阿拉伯国家的进步知识分子一致痛恨Hamas,在两恶其中,他们倒是偏向以色列多一点。 但以色列的武力行为使得中东各国更加趋于保守,更加极端。我的depression还有尽头吗?看着一片混乱的世界, 神在哪里?
最近跟在伊朗的朋友聊天, 伊朗全国只剩下不过几千人的犹太人, 这些犹太人整天不敢出门, 活在恐惧中.
- posted on 01/04/2009
巴勒斯坦无疑是阿拉伯世界的一道不愈伤口,集中反映了阿拉伯世界的诸多弊端,一边是哈马斯代表的极端主义,一边是法塔赫领导层的腐败无能,再加上内部派系间的分崩离析。哈马斯能给民选上还得怪晚期阿拉法特及其高层的极端腐败无能,多少款项(巴勒斯坦也不乏大亨和同情者的捐款)最后到了他在法国遗孀的存折里?
gz wrote:
“巴以冲突的根本原因并不是宗教和文化,而是民主和专制这两种价值的冲突。”哈马斯政府不也是民主选举的结果?
以色列的做法是西方直线思维的体现。这种军事打击可能有暂时的效果,但也种下了更多种族仇恨的种子,只能加深已经延续六十年的种族冲突。
他们需要一些孔孟老庄的智慧。 - Re: 哈马斯和亨廷顿的文明冲突posted on 01/05/2009
学者贵在有视野, 很多年前就接触他的东西, 后来有些预言成了不幸的现实,很佩服. 此外福山也是类似的大学者.
亨廷顿晚年并不以自己的< 文明的冲突>自豪,不知道他如何想.
我认为历史将证明他比诺曼桥母司机更有分量, 后者如晚年的萨特, 现在已经少人买帐了. - Re: 哈马斯和亨廷顿的文明冲突posted on 01/06/2009
- Re: Israel Soldier _ Palestine Girlposted on 01/08/2009
- posted on 01/08/2009
因为gz的大名进来看了,看过之后不敢相信自己的眼睛。好在gz自己很快出来辟谣了!唉,盛名之累啊。:-)
快快地看了一下各位的帖子,玛雅一如既往的不食烟火。哈马斯首先是个慈善组织,然后才是一个军事组织。哈马斯在加沙是通过选举获得政权的,是巴基斯坦人的选择,然而号称在中东建立民主新次序的布什政府却公然蔑视民主的结果,从各方面为哈马斯的执政制造困难,实际上是把哈马斯往极端上赶。
一元对以色列的看法感觉美化了一点。我所知不多,印象中以色列的政治有很多暗箱操作,政治人物的腐败时有所闻。以色列人也不都是守法民众,那些settler实际上是准军事组织,行为和哈马斯的极端分子如出一辙。
不错,几次阿以战争都以以色列获胜而告终。但别忘了,第一,以色列是一个国家,而阿拉伯方却是由几个国家的联盟,面和心不和,战斗力自然大打折扣;第二,以色列是从美国无偿的得到最新式的武器(美国政府的贷款),而阿拉伯人多是从苏联买来的二流货。因此,以战争的结果暗示以色列的优越性,无论是政治,社会,宗教,还是种族,都有失公允。 - posted on 01/17/2009
GAZA CITY - "Oh, God! I have never seen such a terrible scene," cried Kayed Abu Aukal.
The emergency doctor could not believe himself seeing the remains of what was days back Shahd, a full-fleshed 4-year-old Palestinian girl.
She died when an Israeli shell was fired at the backyard of her home in the Jabalya refugee camp northern Gaza strip, where she was playing.
When her parents attempted to rush to the rescue of their kid, who fell to the ground amid a pool of her blood, rains of Israeli bullets kept them a distance.
For the next five days Shahd's which was left lying in the open left for dogs to tear out.
"The dogs did leave one single part of the poor baby's body intact," said a tearful Abu Aukal.
"We have seen heart-breaking scenes over the past 18 days. We picked up children whose bodies were torn or burnt, but nothing like this."
For five days Shahd's brother, Matar, and cousin, Mohamed, tried in vain to reach her body. They were fired at by the Israeli occupation forces every time.
Seeing the body of the little angel torn to piece by the assaulting dogs, the two made one final attempt, and it was their last.
They were showered by Israeli bullets before they could reach Shahd's body, joining a long list of more than 920 Palestinians killed by Israel since December 27.
...... - posted on 01/18/2009
So, Israel's channel 10 is interviewing its regular "good Palestinian", Dr. Az A-Din Abu al-Ayash, an OB-GYN who actually works at Israel's Tel HaShomer hospital outside Tel Aviv. (In other words, he's an OB_GYN able to practice his love with women across the country).
So Channel 10's Shlomi Eldar is interviewing the good doctor by phone, live on TV, when suddenly there's a boom and the doctor begins to scream "Oh god, they killed my daughters".
Oops! One of our tanks missed its actual target and took out the good Dr's house, killing two of his daughters and injuring a third (who, because Dali had nothing on reality, was airlifted to the same hospital where her dad works).
This, by the way, happened after the doctor complained earlier in the week that a tank with its barrel pointed directly at the his window was making him nervous. So Ronni Daniel, the (traitor to journalism, embedded IDF spokesman) military reporter for Channel 2, reportedly spoke to the commander in question and got him to point that thing someplace else. Only temporarily, as it turns out.
I wish I was making this up.
By Mary Rizzo • Jan 16th, 2009
Please paste HTML code and press Enter.
(c) 2010 Maya Chilam Foundation