宪章里提出军队国家化。这是一大败笔。
“党指挥枪”的原则是必须坚持不动摇的。
- Re: 《零八宪章》没什么好作用posted on 01/01/2009
关于《零八宪章》的优劣及价值已经在此有了许多针锋相对、分歧很大的讨论。各大门派的观点也已基本清楚。最终的答案只有时间才能提供给我们了。 - Re: 《零八宪章》没什么好作用posted on 01/01/2009
党指挥政府,党指挥人大,党指挥法院,党指挥新闻,。。。的原则难道就可以动摇吗?
很反动呀你。
Yangguang89 wrote:
宪章里提出军队国家化。这是一大败笔。
“党指挥枪”的原则是必须坚持不动摇的。 - Re: 《零八宪章》没什么好作用posted on 01/01/2009
你说的。。。的原则当然都不可以动摇。 但只要保证了“党指挥枪”的原则,才能使党指挥政府,党指挥人大,党指挥法院,党指挥新闻,。。。的原则有保障。
SevenStar wrote:
党指挥政府,党指挥人大,党指挥法院,党指挥新闻,。。。的原则难道就可以动摇吗?
很反动呀你。
Yangguang89 wrote:
宪章里提出军队国家化。这是一大败笔。
“党指挥枪”的原则是必须坚持不动摇的。 - Re: 《零八宪章》没什么好作用posted on 01/01/2009
没耐心细读那个宪章。
不知道刘宪章是如何动摇你说的这几项原则的。
SevenStar wrote:
党指挥政府,党指挥人大,党指挥法院,党指挥新闻,。。。的原则难道就可以动摇吗?
很反动呀你。
Yangguang89 wrote:
宪章里提出军队国家化。这是一大败笔。
“党指挥枪”的原则是必须坚持不动摇的。 - Re: 《零八宪章》没什么好作用posted on 01/02/2009
支持军队国家化, 支持设立宪法法院, 呵呵,,, ^_^ - Re: 《零八宪章》没什么好作用posted on 01/02/2009
在咖啡小店里嘻皮笑脸呼口号“支持军队国家化, 支持设立宪法法院”,有味道。
现实情况是中国的宪法法院早就设立了几十年了,理当支持。“军队国家化”也早已经在台湾实现了,应该支持。
阿拉丁燃灯 wrote:
支持军队国家化, 支持设立宪法法院, 呵呵,,, ^_^ - Re: 《零八宪章》没什么好作用posted on 01/02/2009
Yangguang89 wrote:
现实情况是中国的宪法法院早就设立了几十年了,理当支持。“军队国家化”也早已经在台湾实现了,应该支持。
啊,中国早就有宪法法院了吗? 这个俺可是头回听说,,,,(别说台湾哈,俺指的是大陆):P - Re: 《零八宪章》没什么好作用posted on 01/02/2009
装傻,没意思。
阿拉丁燃灯 wrote:
Yangguang89 wrote:啊,中国早就有宪法法院了吗? 这个俺可是头回听说,,,,(别说台湾哈,俺指的是大陆):P
现实情况是中国的宪法法院早就设立了几十年了,理当支持。“军队国家化”也早已经在台湾实现了,应该支持。 - Re: 《零八宪章》没什么好作用posted on 01/02/2009
Yangguang89 wrote:
装傻,没意思。
俺是真的不知道。 中国宪法法院院长是谁? 有哪几位大法官?
Please paste HTML code and press Enter.
(c) 2010 Maya Chilam Foundation