毫无疑义,钱学森在中国科学界是一个举足轻重的人物,对他放弃国外高薪、不惧政治压力毅然回国效力的爱国主义故事,我们几代人都耳熟能详。据称美国海军次长金布尔曾经放言:“钱学森无论走到哪里,都抵得上5个师的兵力,我宁可把他击毙在美国也不能让他离开。”回国后,钱学森长期担任中国火箭和航天计划的技术领导人,“对航天技术、系统科学和系统工程做出了巨大的和开拓性的贡献”。年近百岁的钱学森还被推举为“2007感动中国年度人物”,组委会在颁奖词中称“他是知识的宝藏,是科学的旗帜,是中华民族知识分子的典范”,推选委员陈章良称“他不仅以自己严谨和勤奋的科学态度在航天领域为人类的进步做出卓越的贡献,更以淡泊名利和率真的人生态度诠释了一个科学家的人格本质”。
笔者是个科学门外汉,对于钱先生“是知识的宝藏”、“做出卓越的贡献”自然只有敬服的份,但对于其“是科学的旗帜”以及其“科学家的人格本质”却还心存疑惑。理由很简单:“大跃进”期间钱学森以科学权威的名义先后三次为“亩产万斤”做出言之凿凿的论证,并且直至今天都没有为此做一言半语的道歉。
1958年4月29日,钱学森以中国科学院力学研究所所长的名义在《人民日报》发表了《发挥集体智慧是唯一好办法》。文章称“我觉得科学的跃进要乘风破浪,这是完全可能的”,“既如此,我们就应该把眼光放远些”。接着他开始以“科学的方法”进行计算,“最近我算过这么一个粗浅的账,就是地球上一个单位面积上,受太阳的能有多少。假设我们说,一天太阳光照在地面上,只照八小时,一年三百六十五天,八小时太阳光照上去,如果我们只计算1%的能用来转变为植物有效利用的能,这个能把水和二氧化碳转变为淀粉,那么就可以在一亩面积上年产约八千市斤的淀粉。……”此时,全国性的“农业放卫星”还没有铺开,就在同一天的《人民日报》上,作为“先进”的湖北襄阳专区的还只敢宣称“小麦亩产可达千斤”。
1958年5月,中共八大二次会议正式通过了“鼓足干劲、力争上游、多快好省地建设社会主义”的总路线,大跃进运动轰轰烈烈地开始了,钱学森不失时机地在《中国青年报》发表了一篇产生巨大影响的雄文《粮食亩产会有多少》,面对全国各地不断放农业卫星的“大好局面”,他的文章说“土地所能给人们的粮食产业碰顶了吗?科学的计算告诉人们:还远得很!”经过他的“科学计算”,指出粮食亩产完全可以达到“两千多斤的20多倍”!也就是说,当时广为流传的民谣“大跃进,放卫星,亩产两万斤”在大科学家钱学森看来还是犯了保守主义错误的,起码应该是“亩产四万斤”。
只可惜的是“放卫星”被残酷的现实证明只是不切实际的狂想,从1958年11月开始,连“革命浪漫主义”的毛泽东都开始觉察到错误,钱学森却还以饱满的热情在次年第5期《知识就是力量》杂志上发表文章继续探讨“农业高额丰产技术中的力学问题”,鼓吹可以达到“平均亩产量3.9万斤”,“全年都长的常绿树,每亩每年可以积累木材 63立方米,而落叶树每亩每年可以积累木材43立方米”。
不少人替钱学森辩护说这些奇文的出台是历史原因造成的,一是他本人需要寻求政治上的信任和人身上的安全,二是他抱着为社会主义新中国“鼓劲”的乐观愿望。这些说法当然不值一驳,一个以科学精神为追求的严谨的知识分子,在任何情况下都没有颠倒黑白、对整个社会进行错误诱导的权利,其一言一行对于国计民生都有着巨大的影响。至于人身安全方面的考虑则更荒诞,美国海军次长“将他击毙在美国”的威胁都没有吓倒他,何以在待其如上宾的祖国就非如此自保不可?更何况根本没有任何迹象显示他受到了某种政治压力。这些文章的出台唯一能说明的就是他自己对于“政治表现”的热切追求,为此而不惜牺牲最基本的科学精神,而像当时的社会科学工作者一样搞“主题先行”式的“科学论证”。当论证路径的绝无与论证命题的宏大之间构成着根本性冲突的时候,鬼扯胡说就成了唯一的办法。
据李锐在《反思大跃进》一文中记载,毛泽东的秘书田家英问毛泽东:“你也不是没当过农民,你应当知道亩产万斤是不可能的”。毛泽东说:“这是我看了大科学家钱学森的文章,才相信的。”当然,我们不能据此就将大跃进的发动和因此而引发的大饥荒算在钱学森的头上,但不可否定,作为一名举足轻重的大科学家,钱学森不仅没有起到学者的“预警”作用,相反还为中国政治命运的恶化起到了推波助澜的作用。
不是说科学家就不能犯错,相反,历史上很多伟大的科学家都犯过错误,但真正具有“科学家的人格本质”的人,在是非明了、真相大白之后,最起码应该敢于为自己曾经犯下的错误悔罪,为自己制造的恶劣影响向社会公众道歉,以此成为“科学的旗帜”和“知识分子的典范”。可惜的是,我至今没有找到钱先生这方面的哪怕片言只语。相反,从他1966年9月16日发表在《人民日报》上的《终身不忘毛主席的亲切教诲》一文中不难揣测出,其理解的“毛主席的亲切教诲”不是“实事求是”的精神,而是“科研大搞群众运动”,“敢于走前人没有走过的道路”的“科学计算方法”。
- Re: 钱学森还欠社会一个道歉posted on 01/07/2009
据称美国海军次长金布尔曾经放言:“钱学森无论走到哪里,都抵得上5个师的兵力,我宁可把他击毙在美国也不能让他离开。”
是金布尔说的吗?在哪儿说的? - posted on 01/07/2009
这线俺贴过的,呵呵:
http://www.mayacafe.com/forum/topic1sp.php3?act=R
ps: 张纯如在写《南京大屠杀》之前写过的《蚕丝》,就是专门介绍钱学森的,说他是受到麦卡锡主义迫害,美国不再信任他,他的才能无法发挥才回中国的;
那个钱伟长更有意思, 据新语丝/方舟子考证,钱伟长是“谢绝高薪聘请,毅然回国”的先驱:
《“谢绝高薪聘请,毅然回国”的先驱钱伟长》 :http://blog.sina.com.cn/s/blog_4740687901008eoz.html
有意思的是,这里还有一个《钱学森揭批钱伟长》: http://www.xici.net/u7534533/d65216923.htm
三钱当中,也许只有钱三强的一生没什么污点了,呵呵,,,,, - posted on 01/21/2009
钱学森早死了吧,这种标题不显得空泛?
再说,那一线把毛推到钱,简直是愚腐的知识分子的臆断,这毛岂是
那么简单的人?
阿拉丁燃灯 wrote:
这线俺贴过的,呵呵:
http://www.mayacafe.com/forum/topic1sp.php3?act=R ps: 张纯如在写《南京大屠杀》之前写过的《蚕丝》,就是专门介绍钱学森的,说他是受到麦卡锡主义迫害,美国不再信任他,他的才能无法发挥才回中国的;
那个钱伟长更有意思, 据新语丝/方舟子考证,钱伟长是“谢绝高薪聘请,毅然回国”的先驱:
《“谢绝高薪聘请,毅然回国”的先驱钱伟长》 :http://blog.sina.com.cn/s/blog_4740687901008eoz.html 有意思的是,这里还有一个《钱学森揭批钱伟长》: http://www.xici.net/u7534533/d65216923.htm 三钱当中,也许只有钱三强的一生没什么污点了,呵呵,,,,,
我大学时听说,钱三强找老婆很有办法,省了那一茬! - Re: 钱学森还欠社会一个道歉posted on 01/21/2009
Great scientists are often ordinary human beings.
Newton was obsessed with materially rich and spent much time on al-chemistry, trying to turning stone to gold.
- Re: 钱学森还欠社会一个道歉posted on 01/21/2009
xw wrote:
钱学森早死了吧,这种标题不显得空泛?
好像还没有。
Please paste HTML code and press Enter.
(c) 2010 Maya Chilam Foundation