奥巴马在就职演讲时便信誓旦旦地鼓吹:“在引领一个和平新时代的到来方面,美国必须发挥自己的作用”。如此表白,音犹在耳,着实让世界善良的人们激动了一阵。有些人们为此为奥巴马戴上了“和平总统”的光环。然而,善良人们的激动只是短短的一瞬;因为,“和平总统”的光环已经黯然。
奥巴马上任伊始,23日便果断下达了对巴基斯坦瓦济里斯坦部落地区发动无人机导弹攻击的命令。在这次袭击中,三枚导弹摧毁了两间房屋,致使10人丧生。数小时后无人机再次对瓦济里斯坦地区发动了攻击,又有8人被炸死。巴媒体的报道称,在无人机导弹攻击事件中丧生的人数已上升至22人。据悉,美军指挥官在发动无人机导弹攻击之前请示了奥巴马总统。
针对美国的无人机导弹攻击事件,巴基斯坦政府已提出强烈抗议。抗议归抗议,料奥巴马将依然我行我素。因为,奥巴马在选举时就曾暗示,将增加在巴基斯坦军事行动的力度,并警告称如果获得拉登隐藏地点的相关情报,已作好对巴境内地点实施轰炸的准备。还声称,如果巴基斯坦政府未能有效地打击沿边境一线的武装分子,将采取相关的打击行动。
去年,布什总统在任时曾下令对这一地区发动了30次无人机导弹攻击,共计有200多人被炸死。而今,奥巴马依然重蹈布什的旧辙。对此,人们实在没有惊诧的必要。布什与奥巴马其实是难兄难弟,他们都代表美国的利益。在美国这个资本主义的“自由世界”,不可能有什么“和平总统”,奥巴马依然是美国垄断资本的代表和霸权主义的化身。
如今,美国已深陷经济危机的泥潭,为了尽快摆脱危机的困扰,无论哪个被垄断资本收买的官吏上台,奥巴马也绝不例外,都必然要开动战争机器,用旨在保证最高利润的战争和国民经济军事化的办法,来保证最大限度的资本主义利润。
无论是伊拉克战争还是阿富汗战争(对巴实施导弹攻击是为了阿富汗战争),包括美国策动的巴以战争,都是为了占领世界石油资源重地而战,所谓“反恐”不过是欺骗世界人民的幌子而已,其实质是美国和西方垄断资本企图夺取世界的经济霸权。
- Re: 转载:开动战争机器的奥巴马posted on 01/29/2009
这是从《红旗》杂志转来的?;)
- Re: 转载:开动战争机器的奥巴马posted on 01/29/2009
哦,是从文学城上转载来的。难道T先生认为不是真实的新闻吗?
- Re: 转载:开动战争机器的奥巴马posted on 01/29/2009
看来《文学城》比红旗杂志还差得远。
这不是新闻,而是评论,并且是非常可笑的白痴评论。有时间的话,我来说说为什么。(不过这样口吻的评论还用人来评析真有点让人晕乎。;) )
梦冉 wrote:
哦,是从文学城上转载来的。难道T先生认为不是真实的新闻吗?
- Re: 转载:开动战争机器的奥巴马posted on 01/29/2009
梦冉 came to the wrong place, here 奥巴马 is the God.
- Re: 转载:开动战争机器的奥巴马posted on 01/29/2009
哈哈哈!奥巴马不是“美国垄断资本的代表和霸权主义的化身”就是上帝么?你可真来错地方啦,你以为这里是朝鲜劳动党党站?
- Re: 转载:开动战争机器的奥巴马posted on 01/29/2009
touche wrote:
哈哈哈!奥巴马不是“美国垄断资本的代表和霸权主义的化身”就是上帝么?你可真来错地方啦,你以为这里是朝鲜劳动党党站?
说朝鲜,想起我闹的一个笑话。很多人骄傲的有一天,我正好到一日本朋友家混饭,一进门,看见她家电视上正在放惊天动地规模庞大的集体操,我随口说,啊,朝鲜人的金统帅又过生日啦!不想人家惊鄂地看着我反问,今天奥运会在你们中国开幕啊,你不知道?
现在时过境迁,可以汇报了,不然还不被愤青们痛斥一番。 - Re: 转载:开动战争机器的奥巴马posted on 01/30/2009
:-) :-) :-)
鹿希 wrote:
说朝鲜,想起我闹的一个笑话。很多人骄傲的有一天,我正好到一日本朋友家混饭,一进门,看见她家电视上正在放惊天动地规模庞大的集体操,我随口说,啊,朝鲜人的金统帅又过生日啦!不想人家惊鄂地看着我反问,今天奥运会在你们中国开幕啊,你不知道?
现在时过境迁,可以汇报了,不然还不被愤青们痛斥一番。 - Re: 转载:开动战争机器的奥巴马posted on 01/30/2009
这是真实的事情,奥巴马发动了战争机器。而对此事情进行评论,要怎么样评论在T先生认为是不白痴的呢?T先生总认为自己不白痴吧?你怎么评论呢?杀害无辜的百姓,虽然这些被炸死的人不是美国人,毕竟这些被无人飞机轰炸而死的无辜百姓也是人,而且我认为这些人和T先生是一样的是平等的。假设T先生将来不幸投生在这些地区,你又会怎么样评论批准轰炸你和你的族人的奥巴马呢?
- Re: 转载:开动战争机器的奥巴马posted on 01/30/2009
阿富汗有石油?知不知道9.11? 美国人要不要保护自己?
无论是伊拉克战争还是阿富汗战争(对巴实施导弹攻击是为了阿富汗战争),包括美国策动的巴以战争,都是为了占领世界石油资源重地而战,所谓“反恐”不过是欺骗世界人民的幌子而已,其实质是美国和西方垄断资本企图夺取世界的经济霸权。
- posted on 01/30/2009
鹿希真可爱!
鹿希 wrote:
touche wrote:说朝鲜,想起我闹的一个笑话。很多人骄傲的有一天,我正好到一日本朋友家混饭,一进门,看见她家电视上正在放惊天动地规模庞大的集体操,我随口说,啊,朝鲜人的金统帅又过生日啦!不想人家惊鄂地看着我反问,今天奥运会在你们中国开幕啊,你不知道?
哈哈哈!奥巴马不是“美国垄断资本的代表和霸权主义的化身”就是上帝么?你可真来错地方啦,你以为这里是朝鲜劳动党党站?
现在时过境迁,可以汇报了,不然还不被愤青们痛斥一番。 - posted on 01/30/2009
你为什么不说本拉登塔里班们发动了战争机器呢?美军的目标不是平民,但是平民非平民不是那么好分的,误伤平民是难以避免的。解放军“自卫反击”炸平半个越南,他们分得清平民非平民?中国给了死伤越南平民几分人民币?越南人命值几何?
我说这是白痴评论,就是党报军报现在都不会用这种口吻评论。
梦冉 wrote:
这是真实的事情,奥巴马发动了战争机器。而对此事情进行评论,要怎么样评论在T先生认为是不白痴的呢?T先生总认为自己不白痴吧?你怎么评论呢?杀害无辜的百姓,虽然这些被炸死的人不是美国人,毕竟这些被无人飞机轰炸而死的无辜百姓也是人,而且我认为这些人和T先生是一样的是平等的。假设T先生将来不幸投生在这些地区,你又会怎么样评论批准轰炸你和你的族人的奥巴马呢?
- posted on 01/30/2009
touche wrote:
你为什么不说本拉登塔里班们发动了战争机器呢?美军的目标不是平民,但是平民非平民不是那么好分的,误伤平民是难以避免的。解放军“自卫反击”炸平半个越南,他们分得清平民非平民?中国给了死伤越南平民几分人民币?越南人命值几何?
这话说的又有失水平,忍不住插一句嘴。:-)
本拉登塔里班们发动恐怖袭击,是美国反恐战争的原因,但不能作为误伤平民的借口。造成无辜平民死伤的行为在任何时候都应该被谴责,特别是在大规模战争已经结束的时候。如果你的婚礼被飞机轰炸,死伤几十口,你大概不会这么轻松的说“难以避免”吧?以色列挨了些炮弹,死了几个人,但这决不能 justify 他们在加沙屠杀一千多人包括大量平民妇女儿童。他们种下更多仇恨的种子,早晚要吃到苦果。
怎么一讨论政治就要把中共搬出来说事?你是想用中共误伤平民为美国解脱,还是用美国误伤平民来为中共解脱?:-)
开动战争机器的不是奥巴马个人(如果一定要说到个人,那当然是布什)。但在国际社会里,西方强国对本国平民和其他一些弱国平民的双重价值标准是事实,应该受到谴责。Blackwater 雇员为保护美国人而滥杀伊拉克人也是一例。 - posted on 01/30/2009
这话说的有水平?你又犯老毛病啦?
“误伤平民的借口”这话通吗?借口就不是误伤,误伤就不用借口。
你应该尽量避免平民死伤,但仗有时是没法不打的。如果你的敌人伪装成平民,或以平民为掩蔽向你攻击,你怎么样?
为什么一说中共你就怕呢?中共伤平民就是误,美国垄断资本伤平民就是故意的?
在世界政府出现以前,国家内外有双重标准比国家对内还有双重标准的要好一点吧?国家要来干什么呢?
gz wrote:
这话说的又有失水平,忍不住插一句嘴。:-)
本拉登塔里班们发动恐怖袭击,是美国反恐战争的原因,但不能作为误伤平民的借口。造成无辜平民死伤的行为在任何时候都应该被谴责,特别是在大规模战争已经结束的时候。如果你的婚礼被飞机轰炸,死伤几十口,你大概不会这么轻松的说“难以避免”吧?以色列挨了些炮弹,死了几个人,但这决不能 justify 他们在加沙屠杀一千多人包括大量平民妇女儿童。他们种下更多仇恨的种子,早晚要吃到苦果。
怎么一讨论政治就要把中共搬出来说事?你是想用中共误伤平民为美国解脱,还是用美国误伤平民来为中共解脱?:-)
开动战争机器的不是奥巴马个人(如果一定要说到个人,那当然是布什)。但在国际社会里,西方强国对本国平民和其他一些弱国平民的双重价值标准是事实,应该受到谴责。Blackwater 雇员为保护美国人而滥杀伊拉克人也是一例。 - Re: 转载:开动战争机器的奥巴马posted on 01/30/2009
奥巴马为缓解一下他亲穆斯林的形象?别以为美国选了个穆斯林社会主义者。 - posted on 01/30/2009
gz wrote:
touche wrote:这话说的又有失水平,忍不住插一句嘴。:-)
你为什么不说本拉登塔里班们发动了战争机器呢?美军的目标不是平民,但是平民非平民不是那么好分的,误伤平民是难以避免的。解放军“自卫反击”炸平半个越南,他们分得清平民非平民?中国给了死伤越南平民几分人民币?越南人命值几何?
本拉登塔里班们发动恐怖袭击,是美国反恐战争的原因,但不能作为误伤平民的借口。造成无辜平民死伤的行为在任何时候都应该被谴责,特别是在大规模战争已经结束的时候。如果你的婚礼被飞机轰炸,死伤几十口,你大概不会这么轻松的说“难以避免”吧?以色列挨了些炮弹,死了几个人,但这决不能 justify 他们在加沙屠杀一千多人包括大量平民妇女儿童。他们种下更多仇恨的种子,早晚要吃到苦果。
也忍不住插一句。
你前边还说误伤,说着说着就变成屠杀了,到底是误伤还是屠杀?误伤和屠杀还是有区别的,科学家说话不兴这么磨磨蹭蹭偷偷把概念就换了。
至于仇恨的种子,成千上万个清真寺里每天都在不停地播种,也不多这一点。 - posted on 01/30/2009
行人 wrote:
gz wrote:也忍不住插一句。
touche wrote:这话说的又有失水平,忍不住插一句嘴。:-)
你为什么不说本拉登塔里班们发动了战争机器呢?美军的目标不是平民,但是平民非平民不是那么好分的,误伤平民是难以避免的。解放军“自卫反击”炸平半个越南,他们分得清平民非平民?中国给了死伤越南平民几分人民币?越南人命值几何?
本拉登塔里班们发动恐怖袭击,是美国反恐战争的原因,但不能作为误伤平民的借口。造成无辜平民死伤的行为在任何时候都应该被谴责,特别是在大规模战争已经结束的时候。如果你的婚礼被飞机轰炸,死伤几十口,你大概不会这么轻松的说“难以避免”吧?以色列挨了些炮弹,死了几个人,但这决不能 justify 他们在加沙屠杀一千多人包括大量平民妇女儿童。他们种下更多仇恨的种子,早晚要吃到苦果。
你前边还说误伤,说着说着就变成屠杀了,到底是误伤还是屠杀?误伤和屠杀还是有区别的,科学家说话不兴这么磨磨蹭蹭偷偷把概念就换了。
就看你的立场啦,你是美国官方,就认为是误伤,你受到伤亡,就认为是屠杀,本来就有不同的概念,就看你跟谁说话,何来偷换?:-)
至于仇恨的种子,成千上万个清真寺里每天都在不停地播种,也不多这一点。
我没有说另一边不种种子啊,但这种正反馈的种下仇恨,谁也没好果子吃不是?没看他们都吃了上千年啦? - Re: 转载:开动战争机器的奥巴马posted on 01/30/2009
说到最后,罪魁祸首就是亚伯拉罕,谁让他有两个老婆。大婆那边生出了犹太/基督教的祖先以撒,小老婆这边的默罕默德就说自己是以实玛利的后代。 这两个民族要把亚伯拉罕请出来之后才能解决问题:)
今后两边的大使都改名亚伯拉罕就完了.....
- posted on 01/30/2009
touche wrote:
这话说的有水平?你又犯老毛病啦?
“误伤平民的借口”这话通吗?借口就不是误伤,误伤就不用借口。
你应该尽量避免平民死伤,但仗有时是没法不打的。如果你的敌人伪装成平民,或以平民为掩蔽向你攻击,你怎么样?
你怎么让我想起一个中国的名人,“宁可错杀一千,也不放过一个“,谁说的来着?
为什么一说中共你就怕呢?中共伤平民就是误,美国垄断资本伤平民就是故意的?
怎么就见得我害怕了呢?总想把别人图上某种颜色,就有利你的观点啦?:-)
误伤这个词是你先用的,把美国和中国联系起来也是你说的,到底是误伤还是故意,你应该自己回答嘛!
在世界政府出现以前,国家内外有双重标准比国家对内还有双重标准的要好一点吧?国家要来干什么呢?
又来了,用一种不正义来为另一种不正义开脱?哪汗哪啊?怎么老是这种思想方法?
如果要说人的价值,人的基本权利,就应该对世界上所有的人都适用。句号! - posted on 01/30/2009
gz wrote:
就看你的立场啦,你是美国官方,就认为是误伤,你受到伤亡,就认为是屠杀,本来就有不同的概念,就看你跟谁说话,何来偷换?:-)
你的立场不确定,前一段站在美国一边(误伤),后一段游走到另一边去了。
至于仇恨的种子,成千上万个清真寺里每天都在不停地播种,也不多这一点。我没有说另一边不种种子啊,但这种正反馈的种下仇恨,谁也没好果子吃不是?没看他们都吃了上千年啦?
不见得。911以前,另一边宣传美军不堪一击,美国兵要坐在有空调的车里才能打仗。我的穆斯林同事那段时间特兴奋,告诉我们美国马上就要完蛋了,他们的奥斯曼大帝国又要重振雄风了。美国如果不出兵,我估计他们很快就要有实际行动配合了。打伊拉克至少对我周围的和平是有帮助的,我这些同事立刻就老实了。 - posted on 01/30/2009
gz wrote:
你怎么让我想起一个中国的名人,“宁可错杀一千,也不放过一个“,谁说的来着?
哇,你的非逻辑思想跳跃很利害嘛。
怎么就见得我害怕了呢?总想把别人图上某种颜色,就有利你的观点啦?:-)
误伤这个词是你先用的,把美国和中国联系起来也是你说的,到底是误伤还是故意,你应该自己回答嘛!
不害怕为什么一提中共你就魂不守舍呢?把美国和中国联系起来是因为原文作者活脱是个文革遗老,忘记了自己脑门上的亮。
又来了,用一种不正义来为另一种不正义开脱?哪汗哪啊?怎么老是这种思想方法?
如果要说人的价值,人的基本权利,就应该对世界上所有的人都适用。句号!
哇,你怎么不和你的穆斯林兄弟和党领导们讲讲这个理呢?;) - posted on 01/30/2009
行人 wrote:
gz wrote:你的立场不确定,前一段站在美国一边(误伤),后一段游走到另一边去了。
就看你的立场啦,你是美国官方,就认为是误伤,你受到伤亡,就认为是屠杀,本来就有不同的概念,就看你跟谁说话,何来偷换?:-)
色列人兵可以说他们是误伤平民,可几千死伤受害者和家属认为是屠杀,美军轰炸人家的婚礼可能是误伤,对被炸死的村民来说是屠杀,不是吗?
我知道双方的不同立场,但谴责这种杀人行为。
至于仇恨的种子,成千上万个清真寺里每天都在不停地播种,也不多这一点。我没有说另一边不种种子啊,但这种正反馈的种下仇恨,谁也没好果子吃不是?没看他们都吃了上千年啦?
你的穆斯林同事从“兴奋“变成“老实了“又怎样? 你到底想说明什么?怎么就“不见得“了?
I don't see your point.
- Re: 转载:开动战争机器的奥巴马posted on 01/30/2009
好了,都停了。
大家都不喜欢战争,都不喜欢暴政,找到这个共同点,就行了,其他的都没有意义。下面谁再接茬儿讲话谁就错,我全都删掉。要吵也换个话题吵,多烦啊这条线。
没完没了了还,全都跟xw学着打坐面壁去。起码也都学学小沈阳,你看人家多温柔...
咖啡要掀起学习小沈阳的运动....
Please paste HTML code and press Enter.
(c) 2010 Maya Chilam Foundation