转自某人的blog。(这个作者的数学不是很好。)
昨天下午,去301医院看望季羡林先生。老人精神健旺,妙语连珠。在谈及国学普及时,他说了一番意见。
一、中华文明之所以能延续至今,汉字起了巨大的作用。读古文必须读繁体字,中国文化的信息都在那里面;
二、汉字简化及拼音化是歧途,祖先用了几千年都没感到不方便,为何到我们手里就抛弃了?追求效率不是简化字的理由。越南文字拼音化之后,头戴帽子,脚穿鞋子,很滑稽。季先生着重谈到当年简化汉字时,把“皇后”的后与“以后”的“后”弄成一个字所带来的遗憾;
二、古文今译是毁灭中华文化的方式,必须读原文,加注释即可;
三、“振兴国学,必须从娃娃抓起。”老人特别指出,给成人讲的国学与给娃娃讲的应该不同,得用心思编教材。
- Re: 季羡林老人谈国学(转)posted on 02/02/2009
二、汉字简化及拼音化是歧途,祖先用了几千年都没感到不方便,为何到我们手里就抛弃了?追求效率不是简化字的理由。越南文字拼音化之后,头戴帽子,脚穿鞋子,很滑稽。季先生着重谈到当年简化汉字时,把“皇后”的后与“以后”的“后”弄成一个字所带来的遗憾;
迂腐! - Re: 季羡林老人谈国学(转)posted on 02/02/2009
这个公式很好套:
祖先拜了几千年的皇帝都没感到不方便,为何到我们手里就抛弃了?
祖先点了几千年的蜡烛都没感到不方便,为何到我们手里就抛弃了?
祖先娶了几千年的妾都没感到不方便,为何到我们手里就抛弃了?
如此等等。
- Re: 季羡林老人谈国学(转)posted on 02/02/2009
:) 人老了就是那样啦
touche wrote:
这个公式很好套:
祖先拜了几千年的皇帝都没感到不方便,为何到我们手里就抛弃了?
祖先点了几千年的蜡烛都没感到不方便,为何到我们手里就抛弃了?
祖先娶了几千年的妾都没感到不方便,为何到我们手里就抛弃了?
如此等等。
- Re: 季羡林老人谈国学(转)posted on 02/02/2009
季羡林什么时候成国学大师了?不是我车咕噜话来回说,我也不想说,可是有时候新网友老话题来了,总得寒喧吧。:)
这个问题国内好象有人也问了半个世纪了。学界,有时候外人老百姓看,大概就是车咕噜自己乐。:) - Re: 季羡林老人谈国学(转)posted on 02/02/2009
谢指教。
- Re: 季羡林老人谈国学(转)posted on 02/02/2009
令胡冲 wrote:
季羡林什么时候成国学大师了?
知识分子里总得有几个典型,有几个代表嘛!要不过年过节了,你让那些头头们怎么体现他们关心知识分子呀?从知识分子这边说,有人尿这壶,比如季羡林,也有人不尿,比如钱中书。 - Re: 季羡林老人谈国学(转)posted on 02/02/2009
季羡林谈繁体字,我认为还是很中肯的。汉字简化的确为文化的延续带来很大的困难。古文研究由于推行简体字,是雪上加霜了。本来就没有多少人肯下功夫研究,还要学另一套文字(繁体字),后继无人,前景堪忧。 - Re: 季羡林老人谈国学(转)posted on 02/02/2009
3mw wrote:
季羡林谈繁体字,我认为还是很中肯的。汉字简化的确为文化的延续带来很大的困难。古文研究由于推行简体字,是雪上加霜了。本来就没有多少人肯下功夫研究,还要学另一套文字(繁体字),后继无人,前景堪忧。
两回事,作为大众的交流工具,语言文字越简单越好,越有效率越好。简体,拼音加错别字,什么方便就来什么。作为对历史文化的学术研究,当然要懂繁体和历史上曾经有过的所有的体。没啥矛盾。季羡林强调繁体,那不是因为人家是“国学大师“嘛!(梵文啥时候成了中国的国学了?) - Re: 季羡林老人谈国学(转)posted on 02/02/2009
Joey wrote:
谢指教。
开玩笑啦 (我的粤语水平也就到此为止)。没有指教的意思。老弟在江湖上不要这么客气好不好。:) - posted on 02/02/2009
gz wrote:
两回事,作为大众的交流工具,语言文字越简单越好,越有效率越好。简体,拼音加错别字,都来。作为对历史文化的学术研究,当然要懂繁体和历史上曾经有过的所有的体。没啥矛盾。季羡林强调繁体,那不是因为人家是“国学大师“嘛!(梵文啥时候成了中国的国学了?)
而且繁体字也在变啊。谁说的过去几千年都用繁体字?那繁体字跟繁体字差了去了,字意和读音也有变化。据说有人考证三千五百年前(具体哪朝代年代我也忘了),粤语是官方语言 (多可怕啊,怪不得那时候出不了诗经、唐诗什么的 -- 那韵脚还不全乱了) - Re: 季羡林老人谈国学(转)posted on 02/02/2009
令胡冲 wrote:
而且繁体字也在变啊。谁说的过去几千年都用繁体字?那繁体字跟繁体字差了去了,字意和读音也有变化。据说有人考证三千五百年前(具体哪朝代年代我也忘了),粤语是官方语言 (多可怕啊,怪不得那时候出不了诗经、唐诗什么的 -- 那韵脚还不全乱了)
所以许多唐诗要用粤语才能念出韵来,用普通话不灵,不押韵。 - Re: 季羡林老人谈国学(转)posted on 02/02/2009
“大师”的头衔有名额限制没有?没有。有官方认证资格证书没有?没有。有一年一度的淘汰更新没有?也没有。这东东是虚的,过来过去就是一种姿态而已,爱戴就戴上,不爱戴就不戴;那些故意不喜欢戴的人,比那些喜欢戴的人,也高不到哪里去。
原文一直说的是“季羡林老人”,而不是“季羡林大师”,各位可能是思维定势了吧?此其一。关于国学,他应该也有权利谈论自己的观点,诸位不同意可以,但不必纠缠那些虚的东西,此其二。
- posted on 02/02/2009
gz wrote:
3mw wrote:两回事,作为大众的交流工具,语言文字越简单越好,越有效率越好。简体,拼音加错别字,什么方便就来什么。作为对历史文化的学术研究,当然要懂繁体和历史上曾经有过的所有的体。没啥矛盾。季羡林强调繁体,那不是因为人家是“国学大师“嘛!(梵文啥时候成了中国的国学了?)
季羡林谈繁体字,我认为还是很中肯的。汉字简化的确为文化的延续带来很大的困难。古文研究由于推行简体字,是雪上加霜了。本来就没有多少人肯下功夫研究,还要学另一套文字(繁体字),后继无人,前景堪忧。
我只在说一回事。当然知道日常生活中简化字的方便,自己就是个白字大王。 - Re: 季羡林老人谈国学(转)posted on 02/02/2009
3mw wrote:
所以许多唐诗要用粤语才能念出韵来,用普通话不灵,不押韵。
这倒也是。唉,我把这喳给忘了。过去确实看到很多网贴是争论这个的。:) - Re: 季羡林老人谈国学(转)posted on 02/02/2009
Joey wrote:
“大师”的头衔有名额限制没有?没有。有官方认证资格证书没有?没有。有一年一度的淘汰更新没有?也没有。这东东是虚的,过来过去就是一种姿态而已,爱戴就戴上,不爱戴就不戴;那些故意不喜欢戴的人,比那些喜欢戴的人,也高不到哪里去。
原文一直说的是“季羡林老人”,而不是“季羡林大师”,各位可能是思维定势了吧?此其一。关于国学,他应该也有权利谈论自己的观点,诸位不同意可以,但不必纠缠那些虚的东西,此其二。
同意,感觉此线严重ADD. - Re: 季羡林老人谈国学(转)posted on 02/02/2009
令胡冲 wrote:
开玩笑啦 (我的粤语水平也就到此为止)。没有指教的意思。老弟在江湖上不要这么客气好不好。:)
令狐兄客气在先 ——“可是有时候新网友老话题来了,总得寒喧吧。:)”
// 这个话题是小事一桩,我在另一线上帖的对《新世界:灵性觉醒》的介绍,才是我大力推荐的。 - Re: 季羡林老人谈国学(转)posted on 02/02/2009
3mw wrote:
同意,感觉此线严重ADD.
此线一点没有ADD。季老人家是不是大师,这不好说。但您要说他是国学大师,那我们江湖中人就基本可以说,那可能性恐怕没有。:) - Re: 季羡林老人谈国学(转)posted on 02/03/2009
令胡冲 wrote:
3mw wrote:此线一点没有ADD。季老人家是不是大师,这不好说。但您要说他是国学大师,那我们江湖中人就基本可以说,那可能性恐怕没有。:)
同意,感觉此线严重ADD.
令胡你都ADD得不可救药了,还要怎么ADD呀?首贴连个“大师”的毛都看不见,您老人家跟贴一水儿的跟“大师”较劲。:-) - Re: 季羡林老人谈国学(转)posted on 02/03/2009
Is it Joey wo chaged his posting? Otherwise I have to admit I got ADD, no less than others. :) - Re: 季羡林老人谈国学(转)posted on 02/03/2009
Please paste HTML code and press Enter.
(c) 2010 Maya Chilam Foundation