- Re: 奥巴马能否帮助老方?posted on 02/19/2009
Come, come, come..... - Re: 奥巴马能否帮助老方?posted on 02/19/2009
自助者奥助。
Obama helps those who help themselves. - Re: 奥巴马能否帮助老方?posted on 02/19/2009
奥巴毛主席装疯卖傻,其境界是惊人的。C'm on, Chairman Obamao! - posted on 02/19/2009
奥巴毛主席装疯卖傻,是惊人的。这个咖啡里面的那些热爱(或几个礼拜前还曾经热
爱过)奥巴毛主席的人们也是惊人的。这个咖啡里的,多数都是严谨做事对自己负责
的,例如按月付帐等。就是那样的严谨做事负责的人们正在被装疯卖傻的奥巴毛主
席的“新政”害得惨不忍睹。他们之中的那些热爱奥巴毛主席的还在因奥巴毛主席
而感动得流泪(或眼圈湿润了 - 真他妈的丢人,也好意思说出来)。正在装疯卖傻的
奥巴毛主席的“新政”的实质就是“Robbing Peter to pay Paul”,同时robber自
己和朋友获得“一点”服务费(commission)。这咖啡里的多数都是Peter,没有几个
Paul。也许那些Peter们感动得流泪(或眼圈湿润了 - 真他妈的丢人),恰恰是因为
自己的舍己救人的伟大善举呢。请起立,向那些自己把自己感动得流泪(或眼圈湿润
了 - 真他妈的丢人)Peter们致敬! - Re: 奥巴马能否帮助老方?posted on 02/19/2009
如奥巴毛主席那样的一个浑蛋,竟然获得了那么多的支持。是那些感动得流泪(或眼
圈湿润了 - 真他妈的丢人)的Peter们活该呀!呵呵! - Re: 奥巴马能否帮助老方?posted on 02/19/2009
可以假想一些咖啡客见面时的问候:
A:Peter,近来可好?你眼圈如过去一样的鲜艳滋润。
B:Peter,彼此彼此。如你一样,正尽力地为Paul工作、替他交他家每月的mortgage.
人生能有此天降大任,乃你我Peter之大幸也!
(注:两人都是Peter) - Re: 奥巴马能否帮助老方?posted on 02/19/2009
一些眼圈鲜艳滋润的咖啡客说:你如此贬低我敬爱的奥巴毛主席,生可忍熟不可忍!
奥巴毛主席做的都是用你我的资产去投资,买低卖高,将来会有几倍的受益的,你
就等着发财吧!
本人说什么呢?你愿意让他去投资,你可以送钱给他。本人不愿意,本人有办法不
送钱给他吗?你去向你敬爱的奥巴毛主席说说,能否赦免本人因那发财的机会?
一些眼圈鲜艳滋润的咖啡客说:怎么行呢?要少数服从多数吗?一点组织纪律性都
不讲了? - posted on 02/19/2009
"President Obama unveiled a foreclosure-prevention package Wednesday that would pour more than $75 billion into arresting one of the root causes of the nation's economic spiral by helping as many as 9 million homeowners obtain more affordable mortgage terms. " - Washingtonpost
"root causes of the nation's economic spiral"?
什么是“root causes of the nation's economic spiral”? 邻家的狗到处拉屎才
是“root causes of the nation's economic spiral”! 反正是胡说八道,怎么
说都行嘛!
到底什么是“root causes of the nation's economic spiral”?
眼圈鲜艳湿润的说:我知道,我知道!是人们的贪婪!
本人说:阉割那些贪婪的! - Re: 奥巴马能否帮助老方?posted on 02/19/2009
眼圈鲜艳湿润的说:好啊!好啊!只是别阉割我! - Re: 奥巴马能否帮助老方?posted on 02/20/2009
老方在CND介绍了这篇文章,藏在一个角落里,如果不是有人评了一句,我就没看见。非常值得一读。Go 老方!
http://www.mediaed.org/assets/products/139/transcript_139.pdf
His view is free market does not work, and reregulations does not work, either.
- posted on 02/20/2009
若不具备扎实的正确的经济学基础,什么理论都看着合理、都“非常值得一读”。
那篇的作者是个大学教授吗?是教什么的?教经济学?若真是,他就是一个野鸡教
授。那作者连经济学的毛儿都不懂就振振有词地谈经济了。例如他大谈“WAGES STOP
RISING”,他连什么是nominal wage rate and real wage rate 的区别都不知道。
nominal wage rate 下降或不提高并不一定带来那个wage earner的生活水平下降,
因为商品的nominal 价格可能都下降了(生产效率提高的结果 - 如那野鸡教授说的
计算机、机器之类的被使用)。为何生产效率那样地提高,而商品的nominal 价格却
未下降而一直都在提高呢?因为中央银行和银行们故意搞的credit expansion - 通
胀。
有人说通胀是中性的,令商品价格和wage rate一起胀,应该不会令人们的生活水平
下降。但是,通胀不是中性的。通胀有一个propagation 的时间过程,从A到B到C等。
先得新钱者把后得者的财产转移到先得者自己。通胀令工人们的生活水平下降,原
因在于他们的财产让先得通胀出来的新钱的那些人(政府里的、银行家们等)弄走了。
那野鸡教授当然也提出了一些有价值的论点,例如人们对于消费-投资(储蓄)的态度
的转变。那样的转变(过度消费、很少投资储蓄)确实是一个大问题,那将引起整个
国家的人们在未来的生活水平的极大下降。
经济学是一门严谨的学问,不是扫描几眼就能搞明白的。需要踏实地去读才能搞明
白。否则,就是今天看这个“非常值得一读”,明天看那个“非常值得
一读”,到后天还是一个糊涂虫。 - posted on 02/20/2009
中央银行和银行们故意搞的credit expansion,那是周期性的经济危机的唯一原因。
那样的credit expansion造成了整个资本结构的错误配置,必定需要一个depression
(or recession)过程来清除那些错误配置造成的浪费和错误投资等。depression (or
recession)是经济危机、但也是走出经济危机的必须经过的步骤。要彻底消除经济
危机,就要从根本上禁止中央银行和银行们故意搞的credit expansion。在中央银
行和银行们故意搞的credit expansion还未被禁止的情况下,要尽快的走出经济危
机,就要让那depression (or recession)的过程自己尽快的完成它自己的任务,任
何政府的继续通胀(credit expansion) (如现在奥巴毛主席等浑蛋政客们正在做的
) 都是延缓经济危机的尽快过去。
那就是经济学的真理的一部分。 - Re: 奥巴马能否帮助老方?posted on 02/20/2009
You are the smartest. I guess nobody will object, keep on mumbling if you love to. I'm just wondering how come you quit CND.
经济学是一门严谨的学问,不是扫描几眼就能搞明白的。需要踏实地去读才能搞明
白。否则,就是今天看这个“非常值得一读”,明天看那个“非常值得
一读”,到后天还是一个糊涂虫。 - posted on 02/20/2009
为何那么多的产业都从美国搬到美国外去了?因为美国外的工人要求的单位时间工资
比美国的工人们要求的低?
若美国的单位时间工资是可以由市场供需来自由变化的,还会有那么多的产业搬到
美国之外吗?毕竟美国的人们的培训教育水平是普遍高、其生产效率(other things
being equal)是高的。
问题是:美国的很多工人的单位时间工资是不可以由市场供需来自由变化的,例如
那些工会造成的工资向下僵硬(只能上升)等。
很多人谴责那些业主贪婪、由于其贪婪而把产业都搬到美国之外去了。到底那真是
唯一原因吗?政府对于暴力组织(工会)的特殊保护不是一个重要原因吗?
在一个自由的经济里面(没有政府和工会的随意干涉),除了自愿的失业之外,是不
存在非自愿的失业的,任何想工作的人都能找到工作,前提是单位时间工资是应该
自由上下浮动的-而不是被政府的立法(最低工资法)和政府保护的暴力组织(工会)控
制着。这段所说的也是经济学真理之一。 - posted on 02/20/2009
有人说:事情不是那么简单。例如中国政府用中国纳税人们的钱来补贴那些出口产业
(其中一些可能就是从美国搬到中国去的),使得那些美国业主完全无法抵御那诱惑。
本人说:那些业主并未少赚钱。那不是你关心的。你关心的是那些产业原来在美国
雇佣的工人们。那些工人们享受到的一个好处是他们从wal-mart买到的中国出的货
便宜得惊人和可笑,那都是中国政府用中国的纳税人们的钱补贴的,也是一些美国
业主搬产业到中国去的后果之一。商品价格便宜了,即使单位时间的工资下降了,
一个工人的生活水平也未必比原来低。问题是:他是否还有工作、工资收入。并不
是所有产业都从美国搬到美国之外去了,还是有产业留下的。若那些产业的工人的
工资是可以向下浮动的,那些失业的一部分工人就可以经过培训加入那些产业,因
为那些产业原来的工人-机器比例未必是最优(由于过去太高的工资)。 - posted on 02/20/2009
总之,总之,政府里的和工会里的和无知的民众们,一直在社会主义的无知虚妄理论
和有权势者(政客们和与政客们密切狼狈为奸的银行家们等)的密谋之下,对于自由
经济的力量做赶尽杀绝的事情。他们爱自由经济带来的繁荣(但愚昧的民众们不知道
是自由经济带来的繁荣、而且有权势者们完全抑制不住杀鸡取卵的内在冲动),但他
们各自地或敌视自由经济(如那些愚昧的民众们)、或杀鸡取卵地来摧残自由经济(例
如用credit expansion)。
那些假经济学家们,就是归于愚昧无知的民众们之列的。他们被那些密谋的有权势
者害了,还在为他们之中的一些人眼圈湿润、为他们的杀鸡取卵叫好!不杀死自由
经济,他们是不甘心的。 - Re: 奥巴马能否帮助老方?posted on 02/20/2009
眼圈鲜艳湿润的经济假专家可能正在恶补凯因斯主义呢!呵呵! - posted on 02/20/2009
"The Nasdaq turned higher on Friday, while both the Dow and S&P 500 sharply cut losses, after the White House said it strongly believed a privately held banking system was the correct way to go, tempering investor fears about possible nationalization."
Nationalization!好!
什么是nationalization?Nationalization大概就是由中央政府里面的人们来做被
nationalized企业的商业决定。若里面还有私有股份,那么来自中央政府的决策者
怎么和私有股份的股东合作做决策?和平协商?用政府的强制力?用多少?若完全
没有私人股份了、完全是政府财产了,那么怎么算盈亏?盈亏还有意义吗?盈了算
谁的?亏了算谁的?多半是:盈了算中央政府的、中央政府花;亏了算纳税人的、
由纳税人付(或税收、或政府贷款、或通胀)。
欢迎来到朝鲜人民民主共和国! - Re: 奥巴马能否帮助老方?posted on 02/21/2009
哈哈,老方别指望啦。奥巴马就一个长着一副好皮囊的大忽悠。 - Re: 奥巴马能否帮助老方?posted on 02/22/2009
chloe wrote:
哈哈,老方别指望啦。奥巴马就一个长着一副好皮囊的大忽悠。
老方 reminds me a book "Gene, Girl, and Gamow" read recently. It is an autobiography of James Watson, one of the discoverers of the double helix of DNA. He was perturbed for a long time by his inability to settle down with a girl during much of his adult life.
Please paste HTML code and press Enter.
(c) 2010 Maya Chilam Foundation