去年《纽约时报》目前专栏作者中唯一的女性莫瑞·多德出版了一本反思女性主义对近三十年两性生活的影响《男人还必要吗?:当两性冲撞》。该书不仅探讨男女之间交往方式,婚姻方式的变化等等,并以她自己生活为例,探讨聪明的女性到底还需要不需要男性。莫瑞在美国知识界可以说是无人不晓,因为她为《纽约时报》写专栏,美国知识分子不读《纽约时报》的恐怕没有。莫瑞的写作风格很有特点。她十分尖刻,犀利,而且常常正话反说,玩语言,聪明之极,赢得很多读者。可是她还没有结婚,写书的时候她正是五十岁,因此虽然她的书没有明确论证男人在现代不比要了,但是,她个人的经历似乎是说男人也许并不必要。但是莫瑞没有明说。
我读了莫瑞的书后,觉得莫瑞自相矛盾的地方太多。同时怀疑极度聪明的莫瑞还没有结婚并不能说明聪明的女人结婚的可能性就小。莫瑞的犀利也许吓跑了很多男人,不过莫瑞书中也承认,和她约会的男人很多。她自己就非常性感,《纽约时报周刊》发她的书的摘要的时候,照片就是她穿着鲜红的高跟鞋,超短裙,浓妆艳抹,坐在酒吧的高椅上,非常挑逗。我把照片左看右看,觉得莫瑞真棒,男人对她也许不必要,但是很多男人看了这张照片肯定会觉得莫瑞还是必要的。
莫瑞的论点使我更注意观察我身边的女性的生活,我发现其实大部分女教授,特别是四十岁以上的,幸福地结着婚过着日子的占很大的比例。我的女朋友们都有伴侣,还真没有一个人是因为聪明和有博士学位就找不到伴侣的。加上美国人对家庭价值非常重视,其重视程度,在我看来比中国还甚。美国似乎人人都谈论家庭价值,强调家庭对男女的重要性,往往让我觉得异口同声,老生常谈。我觉得聪明的高学历女性找不着对象在现实中是一个虚伪的命题。莫瑞的书引起很多批评意见,也在此。
我的直观印象最近被学者证实。近年来一批社会学者纷纷做田野调查,从不同角度调查研究当代美国妇女的生活。调查的结果表明,聪明的女人更幸福,往往更容易找到满意的伴侣。比如社会学者克里斯蒂·韦兰在近著《为什么聪明的男人与聪明的女人结婚》中就用自己的调查结果反驳莫瑞的观点。她的结论是,受过大学教育的女性结婚平均年龄是30岁。所有女性结婚的平均年龄是25岁。90%的女性在44岁之前都结了婚。结婚后,高学历的女性家庭生活往往更幸福和有意思。她的结论是,“女性们,别听媒体的误传,聪明的女人往往作出聪明的选择,家庭婚姻与事业并非对立,实际还互补。” 韦兰的论证之所以产生这样的变化,是因为美国的男女两性之间关系上三十年里发生了重要变化,其中之一就是对两性角色期待的变化。
如果说八十年代之前,男性对女性的期待是要女性在婚姻中作贤妻良母,协助自己的工作或成功,那么美国新一代的男性对女性在婚姻中的期待已经彻底变化。大多数男性认为,女性自己的事业和教育使女性更有作妻子的吸引力。男性期待的是平等的伴侣,而不是低于自己的保姆似的太太。韦兰说,“这一代男性是历史上第一代男性,在他们的全部生活中,强有力的女性一直就是角色榜样。”这代男性不是长在怕女强人的文化里,相反,他们的生活中聪明的女人比比皆是,对他们来说,聪明能干,独立自主是一个女性的优点和吸引力所在。
我的学生凯文,哥伦比亚大学法学院毕业后,现在在华盛顿的某个律师事务所工作。我看着他从二十岁成长,听他谈找女朋友的各种经历。今年他二十九岁了。他以前常对我说,“我要找女性一定得有自己的事业,不能以我的生活为她生活的中心。即使结婚后她愿意在家带孩子不工作,她也要有自己的生活兴趣。要聪明能干作出自己的判断。如果我出了什么事, 比如我死了,病残突然不能养家了,她能有能力和智力独当一面,这样才行。”
我的学生常常让我惊喜,这就是其中之一。年轻一代的美国男性热爱聪明和独立的女人。对他们来说,聪明独立的女性更吸引人。我还没听过任何一个学生告诉我他们要找比他们学历低的没有他们聪明的女人作妻子的,一次也没有过。
- posted on 03/22/2009
据前几天的美国媒体报道,美国女性生活形态出现根本改变。传统的女性成年后,一般会结婚成家的模式被打破,51%的婚龄美国成年女性目前过单身生活,使结婚的女性成为史无前例的少数。当天,几乎所有的新闻都采访各界妇女,询问她们不结婚的理由,专家们也纷纷出来探讨这个新的现象对美国社会的意义。《纽约时报》认为这个走向将改变社会和工作单位的政策,包括政府与雇主对雇员福利的分配政策。
美国妇女不结婚的理由,从表面上看主要有几点。从年龄上看,年轻的女性,结婚年龄普遍推迟,或者干脆不结婚,但是与没结婚的伴侣一起生活。年纪大的女性,一是寿命长,二是丧偶之后,独自生活老年女性很多。同时,中年女性一旦离婚,很多人对自己新发现的自由珍惜不已,不愿再走入婚姻。
从根本上看,我认为女性选择单身生活的原因也许要归结于自六十年代末以来美国女性主义对美国社会的根本改变。在女性主义的大力推动下,首先是女性受教育的机会大大增加。目前美国大学生在校生女性大大多于男生。男女生比例到55%左右的是女生,45%是男生的地步。教育给女性提供了机会,她们毕业后容易有高报酬工作,不需要依赖丈夫生活,所以结婚就变得不那么急迫了。其次,美国社会男女平等不是空谈的,是具体落实到工作就业,家庭生活等等方面的。六十年代以后出生的美国人,男女平等意识是从小就是教育和生活的一部分。美国女性主义组织繁多,对社会中任何男女不平等现象都大喊大叫,为女性自我发展创造和很多机会。女性不必靠结婚来实现自己的价值。第三,美国社会中性生活的宽容和平等。在美国无论年纪多大的女性都可以找到伴侣或性伴侣,并没有如中国的那种“女人三十豆腐渣”这种文化概念。多大的女性都美丽――爱在情人的眼睛中,这种概念是美国文化生活中的一部分。女性不愁找不到性伴侣,无论是单身,还是离了婚,女性的性选择很多,用不着完全靠婚姻满足性的需求。
其实不仅妇女,美国男性也是一样,越来越多的男性也在过单身生活,特别是年轻的男性,20多岁到30多岁之间的男性,也选择不结婚。他们的主要理由是怕结婚使自己丧失了自由,怕一旦结了婚,妻子就要改变自己。他们不太相信与自己有关系的女性会真地告诉他们她们的性关系史。另外,他们既然可以和女朋友同住,用不着非结婚不可就有性生活,何必结婚?一旦将来离婚,费用之高,破费之大,还不如不结婚。
与单身潮流相对应,美国结婚潮流也有很大变化。美国受过教育的女性往往结婚晚,但是婚姻往往更幸福,更美满;离婚率也更低。这与社会上的以往的偏见完全背道而驰。以往人们认为受过教育的女性很难找到伴侣,由于她们的经济独立,容易离婚。美国上二十年的社会潮流却与此相反。受过教育的女性对婚姻考虑得往往比较成熟,她们的丈夫通常也都是受过的教育的,两个人都工作,经济条件也好得多,日子好过,因此生活比较舒适幸福。相反,没有受过教育的女性常常需要通过婚姻实现自己的价值,她们的婚姻对象也往往是没有受过什么教育的。美国连高中教育都没完成的男人,往往婚姻也持续不了多久,所以,没受过教育的女性的家庭生活质量要比受过教育的女性的家庭生活质量和幸福指数低得多。
在现在的美国,越受过教育的女性,越容易找到伴侣。过去受过教育的女性很难找伴侣,现在她们成了“最被人要的。”国家婚姻项目研究的主任戴维·波潘尼说。过去男人喜欢找比自己学历低的,现在男人要求女人要跟自己有同等的教育水平,或者是比自己高的教育资历。男性不是要找一个伺候自己的女人当妻子,而是希望找到志趣相投的人为生活伴侣。这种婚姻观念的变化男女两性选择单身也产生了影响,很多人都在等自己的“灵魂的伴侣”的出现。
- Re: 沈睿:美国人单身生活的理由posted on 03/22/2009
is this a promotion? - posted on 03/22/2009
尚能胡说(7):女人的整个是男人
星期天《纽约时报》刊登了专栏女作家MAUREEN DOWD的“What's a Modern Girl to Do?” 读罢,真有点象“浴血奋战四十年,一觉醒来回到了解放前”:女权运动跟国际共运一样—没戏啦,55555。。。
说到底,还是孔孟之道里的“中庸之道”的事啊: 凡事要适可而止,不能走火入魔。记得当代美国女权运动的领军人物Gloria Steinem曾经说过: “A woman without a man is like a fish without a bicycle.” 话倒是说得俏皮,可坑害了多少女同胞呀!
本来一个好端端的“男耕女织”(or “hunter-gatherer”) 的家庭,让女的也跑出去四处打猎—得,这不乱了套啦?女人们一开始还挺得意:“始知锁向金笼听,不及林间自在啼”。后来,慢慢地感觉到“中了共军的奸计啦”:It’s a rotten deal! 老娘白天在外面打拼,同事中的那帮大老爷们,哪个是盏省油的灯啊:有想吃豆腐的,有想欺负人的,你就是磕磕磕碰碰地往上爬,上面不还有个玻璃天花板不是?回到家里,还不照样得做家务事、管孩子,身心疲惫地刚钻进被窝,那该死的老公不还在那儿“以逸待劳”吗?你嫌烦—好,那就离!
我有个老犹同事,他的两个姐姐,一个是哈佛医学院出来的医生,另一个是耶鲁法学院出来的律师,都四十好几才成家,有了孩子后,都纷纷辞职回家作专职 ”domestic engineers”。前不久,一项对常春藤名校的女生调查报告显示:许多人都愿意婚后放弃职业,回家作贤妻良母,Gloria Steinem的那句话现在要改写为:“a woman needs a career like a fish needs a bicycle"。
更惨的是,许多高学历、高身份的女强人,男人们压根儿就不敢、不愿、不屑问津。孔老夫子“女子无才便是德”的话,可是放之四海而皆准、传至千秋亦是真呢!不信,且看看那些待字闺中的海内外大龄女青年甚至于女中年吧。。。论坛里有些快嘴李翠莲式的人物,你们的男人恐怕当时都受骗上当了吧?OOPS,胡说到此嘠然而止!
2005.11.4 - posted on 03/22/2009
Maybe this is why langshang is sooooo lost :-))) and a successful woman doesn't have to marry to a Chinese man :-)))
-----------------------
为什么移民女性更容易在西方成功?
加拿大报纸《星报》最近刊登了一篇文章,题目是《为什么移民女性是更强的性别》,分析加拿大国家统计局最近公布的统计数字,发现第二代移民中男女在社会上的成功率很不一样:女性比男性要成功得多。第二代移民女性(父母出生在别的国家)挣的钱,与父母出生在加拿大的受过同样教育的同代女性比较,要多得多;而第二代移民男性的收入,与非移民男性比较,收入要低得多。加拿大的第二代移民的种族构成主要是中国、南亚和加勒比海的移民。
其实这个现象一点都不新鲜。据我观察,移民女性,特别是受过高等教育的移民女性,不管是第一代还是第二代,更容易在自己选择并愿意生活的新的国家里取得事业和生活的成功,就是与在这里出生的女性比,也不逊色。从我有限的接触来看,女性来到异国,比男性容易适应西方社会。是什么原因导致这样的男女差距呢?
是美国、加拿大这样的国家“对女人好”。对女人好,首先是这里性别歧视程度底,男女平等程度高。西方女权主义思想和行动史,已经有两百年,特别是二十世纪六十年代以来的女权主义运动和民权思想根本改变了西方社会的机制。虽然西方仍然是男性主导社会,但是男女平等思想弥漫社会的氛围里,好像是空气,虽然看不见,但是感受得到。女性在上三十年里取得了历史上从来没有过的进步和成就。男女在教育,就业,机会等各方面都基本取得平等。众多女性组织又是女性权利的看门狗,时时刻刻关注女性权利议题。移民女性来到这里,由于这里男女平等程度比她们来自的国家和社会要好得多,如果接受这里的教育,取得同等的资格,她们没有她们来自的社会里男女角色的羁绊,就像轻松地赶上了社会的特快列车,更容易实现她们的自我。
其次,第二代移民女性出生成长在西方,与西方社会性别思想价值认同,没有她们母亲辈所受的传统的囿限,自我解放、自我意识程度高,容易取得她们为自己设立的目标。这里的从幼儿园到大学的教育,男女平等思想是教育哲学的基本出发点。虽然男孩女孩发展阶段有不同,能力可能也有不同,但是很少有人会贬低女孩子的志向。相反,为了与传统的男性主导思想斗争,很多学校社区都提供专门帮助女孩子的项目。如果她们在学习工作中有问题,她们有很多方式可以得到帮助。第二代移民女孩子生活在这样的氛围里,没有“祖国”文化的传统负担,培养强烈的自我实现意识,所以容易实现她们的目标。
加拿大《星报》以移民文学的叙述来证明女性来到西方的解放感,男性的挫折感。短篇小说《蒙特利尔,1962》的作者是印度移民Shauna Singh Baldwin。在这篇小说里,一对印度夫妇移民来到加拿大,丈夫因为是锡克族人,包着头巾,显得与主流社会格格不入,很难找到工作。丈夫极为苦闷,妻子则大胆地决定要丈夫摘掉象征文化与传统的头巾,不剃头发。问题迎刃而解。这个短篇有很强烈的象征意义。这个作家对男女在西方差别状态还有自己的新解释:在每个社会里女性为未来负责,男性通常为保存文化和传宗接代负责,所以女性容易适应新的环境。与此同时,“祖国”文化的“男性”标准是男人适应新环境的负担。
华人作家Terry Woo的小说《香蕉男孩》真实的描绘了移民男性所受到的压力和压迫。男性既有中国传统的负担,也有在西方文化里的新压力,所以他们或者极为坚强,或者就被压垮了。他们很难适应这个对女性好的文化。而第二代移民男性,如果他们的父母非常“祖国”传统,男孩子的压力就会更大。而女性,Terry Woo说,“完全没有这种压力和压迫”。在“祖国”社会里,“男性受宠到西方就成了负担,女性不被看得重,现在她们反而自由,她们更可以自由地追求自己心里的愿望”。
------
langshang wrote:
尚能胡说(7):女人的整个是男人
星期天《纽约时报》刊登了专栏女作家MAUREEN DOWD的“What's a Modern Girl to Do?” 读罢,真有点象“浴血奋战四十年,一觉醒来回到了解放前”:女权运动跟国际共运一样—没戏啦,55555。。。
说到底,还是孔孟之道里的“中庸之道”的事啊: 凡事要适可而止,不能走火入魔。记得当代美国女权运动的领军人物Gloria Steinem曾经说过: “A woman without a man is like a fish without a bicycle.” 话倒是说得俏皮,可坑害了多少女同胞呀!
本来一个好端端的“男耕女织”(or “hunter-gatherer”) 的家庭,让女的也跑出去四处打猎—得,这不乱了套啦?女人们一开始还挺得意:“始知锁向金笼听,不及林间自在啼”。后来,慢慢地感觉到“中了共军的奸计啦”:It’s a rotten deal! 老娘白天在外面打拼,同事中的那帮大老爷们,哪个是盏省油的灯啊:有想吃豆腐的,有想欺负人的,你就是磕磕磕碰碰地往上爬,上面不还有个玻璃天花板不是?回到家里,还不照样得做家务事、管孩子,身心疲惫地刚钻进被窝,那该死的老公不还在那儿“以逸待劳”吗?你嫌烦—好,那就离!
我有个老犹同事,他的两个姐姐,一个是哈佛医学院出来的医生,另一个是耶鲁法学院出来的律师,都四十好几才成家,有了孩子后,都纷纷辞职回家作专职 ”domestic engineers”。前不久,一项对常春藤名校的女生调查报告显示:许多人都愿意婚后放弃职业,回家作贤妻良母,Gloria Steinem的那句话现在要改写为:“a woman needs a career like a fish needs a bicycle"。
更惨的是,许多高学历、高身份的女强人,男人们压根儿就不敢、不愿、不屑问津。孔老夫子“女子无才便是德”的话,可是放之四海而皆准、传至千秋亦是真呢!不信,且看看那些待字闺中的海内外大龄女青年甚至于女中年吧。。。论坛里有些快嘴李翠莲式的人物,你们的男人恐怕当时都受骗上当了吧?OOPS,胡说到此嘠然而止!
2005.11.4 - posted on 03/22/2009
帅气的男人
我常想男性美美在刚健的体魄、自信而平稳的行为举止上。由于成长在一个既不重视女性美更不重视男性美的文化里,成年后移居到另外一个极度重视性感――男性与女性的性别美的文化中,我对两种文化对性别美的态度的对比感触很深。
在美国你可以看到很多帅的男人,什么国籍的都有,但是你很难看到帅的中国男人,因为不知为什么很多中国男人腰板不直,人显得过于瘦弱,精神显得也萎靡。尤其是在街上看到从中国来的旅游者,一眼看去就是中国来的,个个的肚子都凸鼓着,站没有站样,身材好像都是枣核形的。我的朋友问我,为什么这些中国男人不帅?我气馁地说,他们不帅也有人爱,所以干嘛要帅?我的朋友眼睛瞪大,“真的?作中国男人真舒服,不用有吸引力也会有女人来?我要到中国去!”我说,“那些中国男人的吸引力是他们的权力,而不是他们的身体。他们位居高官,高官就是春药,是男人和女人共同的春药。”
在台湾海军军官学校我参观民国海军总司令顾崇廉的纪念馆。去台之前我不知道居然有这样一位儒雅的海军将领存在着。在他的纪念馆里,我印象最深的是他写的一段话,谈到他年青的时候看到美国海军官兵们,对美国海军官兵的仪表和举止印象十分惊异,他们个个都神采奕奕,精神蓬勃,站有站样,坐有坐姿,人非常精神。他感触极深,下决心当海军。后来作海军官校校长,作海军总司令等等,他十分注重仪表,时时刻刻仪表堂堂,极为重视穿着和举止。退役后他出使荷兰,人雅致帅气,既身材雄健,也仪态彬彬,看着他的照片,就是到老年也还是一表人才。
听讲解的时候,我注意到给我们讲解的纪念馆的馆长。他个子不是很高,人也不雄壮,但是气质彬彬,文雅而坚毅,两道浓眉后一双深邃的眼睛,说起话来,语言平和,缓慢,但是又有一种沉稳的吸引力。我注视他的脸,想,我在哪里见过这样的面容,这样的神色,这样的男性的力量。突然想到梁朝伟在银幕上。是的,这是一个没经过化妆的现实中的梁朝伟样子的男人。我感叹这个海军军官的冷峻和文雅。在讲解中他特地讲到顾崇廉对仪表的重视,特地指出顾崇廉是唯一的一个总是把手插在裤兜里的将军,因为这种站姿强化他的气势。我突然懂他,通过他对顾崇廉的描绘我懂他。
因为这个小的插曲,我在台湾很注重看遇到的人的仪表和举止。我吃惊地发现,我遇到了一些很帅的男人们。这些男人们那么帅气,让我惊奇。我忍不住惊叹,哦,竟有这么多帅的中国男人们!他们站有站相,坐有坐相,英气勃勃,举手投足中表现出一种平和而坚毅的风度。这真罕见。
Y舰长晚上要来接W教授到自己的舰上一游。W教授介绍说他们早就认识,Y舰长的母亲曾经与W教授的太太同学。W教授问我是否愿意同往,问我是否参观过舰艇。我回答,学校组织我们去参观诺佛克海军基地,我上过航空母舰,也上过什么舰艇,不过我不懂舰艇,上去也不明白,我对船没有兴趣,不过我也愿意去,反正晚上也没事,不如见见世面去。我就这样跟W教授在饭店门口等Y舰长接我们去他的舰艇参观。
台湾的十二月简直像是初夏,夜晚的暖风习习的。我站在巨大的榕树下,看那些沉重地落下的如手臂一样的树枝,没有看到Y舰长的汽车已经停在我们不远处。转过眼神来的时候,看见面前走过来一位身着海军白色制服,身材健美的军官。他伸出手来,握着W教授的手,表示欢迎W教授,面容真诚而庄严。我眼前一亮,很少看到如此帅的中国男人,我简直要倒吸一口气了。这位舰长的举止让整个夜晚明亮起来。坐进他的汽车,他开车带我们到舰艇上去。汽车里是萧邦的钢琴独奏曲,音乐在汽车里流动,好像弥漫的轻柔的芬芳。听这样的音乐!我吃惊。浸泡在钢琴的缓慢的抒情里,我从侧面打量这位英俊的舰长。他也许不到四十岁?身材健美,腰板挺直,口气文雅,举止适度,简直是电影里的舰长,不像真的军人。
到达他的舰艇的时候,他的船员们站在甲板上向他致礼。因为我们是他带来的,我也沾光享受这种军人敬礼的殊荣。内心里微笑,好像电影在继续上演,而自己也成了电影的一景,不真实,太幻觉了。到达他的舰内的接待室,看到墙壁上都是法国画的复制品,有印象派的画,也有情调感伤优美的浪漫派的画。接待室的灯光柔和,长桌子上有着浅粉色的桌布,摆着西式的装饰,洁白的果盘和闪亮的刀叉。里面的整体风格让我以为是在法国的游艇上,而不是台湾的战舰上。舰长请我们坐下,侍从送来了咖啡和茶,以及切好的水果。
今天是叙旧和闲谈,他说。他和W教授谈论他们知道的人和事。我坐在一旁,观察他的举止。他的头发梳得一丝不苟,显得尊严庄重。他坐在那里,态度和蔼,有一种不言自明的谦逊。他对我说,W教授这么多年来致力于美国海军学院和台湾海军学校的相互了解工作。他十分感谢。他更感谢W教授去年邀请自己参加W教授的退休典礼。他说,“你知道吗?你们海军学院为W教授特地举行了全校列队游行,向W教授致敬。美国海军学院对教授的尊敬是我们的榜样。我希望我们的海军官校有一天也这样向我们的教授致礼。”他真诚地倾慕W教授。W教授说,“我是美国海军学院教得最长的教授。我在那里教了四十一年。”我看到他们两个人之间的相互尊敬,想,这两个人都是中国男人中最出色的男人。一个年逾花甲,虽然已退休,但是仍致力于各种义务工作,不知老之将至,每天都精力旺盛地投入工作,毫无报偿地为联谊而努力。而另一个人,高贵的气质,文雅的举止,难到不代表着一个军队的文明水准吗?
正在谈话期间,另外一个军官也来了,也加入我们的谈话。这位军官是海军军校的H总教官,也相当年青。他身着便服,个子不太高,戴着眼镜,整个人透出一种儒雅的气质。我今天在学校已经见过他,听他给其他教授们讲美国海军的构成情况。我完全不懂这些事,听他说,真学了不少。原来他正在学习美国海军军事战略学院函授课程,明年就将拿到硕士学位了。他曾经担任过舰长,现在刚到军校工作。他看起来更像一个有素养的大学教授,文文雅雅的,面目中也有自然的英气。我禁不住想,这里的海军是不是特地专提拔帅的人呢?怎么这里都是帅气的男人?
仔细想来,还是教养和培养的问题。Y舰长曾经多年是海军总司令顾崇廉的侍卫官,后来又到美国作武官,见过世面,英文极佳,深得西方军事贵族风度,展现出的是一种上流社会的行为方式。而没有这种机会的人,自然无法摹得这种风度出来。H教官也熟捻英文,这种军营里浸淫在西方军事文化里的男人,久而久之就有不同的风度。陪我们去台北的上校翻译过很多书,正准备明后年去美国读博士,身材健美,站在那里,虽然便装,但是风度翩翩。
中国也有很多帅气的男人,我回到家后对我的朋友说。
- Re: 沈睿:美国人单身生活的理由posted on 03/23/2009
老尚,你等着哈,几天没来咖啡,你们就想复辟,哼! - posted on 03/23/2009
先放一段新好男人多么想成为奶爸!
- Re: 沈睿:美国人单身生活的理由posted on 03/23/2009
"新好男人成为多么想成为奶爸" 这油管真让人喷饭, hilarious! I laugh so hard。差点儿喷了喝的茶。 象是男人讽刺我们哈!
、 - Re: 沈睿:美国人单身生活的理由posted on 03/24/2009
langshang wrote:
尚能胡说(7):女人的整个是男人
2005.11.4
老尚的这段话那天就看了,心想到底是上了年纪,看这样的文字也能哈哈一笑。今天才发现老尚拿的是旧作。不好。几年前的文字,作者现在怎么看都“嫩”,还是应该重写一篇,与时俱进。问老尚好。 - Re: 沈睿:聪明独立的女人更吸引人posted on 03/25/2009
女人说什么女人更吸引人说了也白说,除非来死辫。
从男人角度来讲,聪明就是明白识相,独立就是该滚开的时候有自觉有能力滚开。 ;)
这样的女人能不吸引人?还要读个女权主义烂学科才能明白? - posted on 03/25/2009
July wrote:
韦兰说,“这一代男性是历史上第一代男性,在他们的全部生活中,强有力的女性一直就是角色榜样。”这代男性不是长在怕女强人的文化里,相反,他们的生活中聪明的女人比比皆是,对他们来说,聪明能干,独立自主是一个女性的优点和吸引力所在。
Right! About 70% mothers are working mothers, providing role models for their sons and daughters. Their sons will grow up expecting to marry an independent woman, to share life with each on an equal status (and household chores, of course); their daughters will grow up smart and independent, attractive to guys who know they are smart and competent.
The future of gender equity is quite bright. : )
Please paste HTML code and press Enter.
(c) 2010 Maya Chilam Foundation