极权主义和“殖民化”于今天
——读《中国经济到了最危险的时刻》一文
刘自立
极权主义来源之一,就是民主自由国家对待殖民地的非民主体制统治——这个体制在二战罗斯福反对老殖民主义(放弃美国最后一个殖民地菲律宾)后,西方老殖民主义变为后殖民时代;但是,这个后殖民时代对于低端市场的资本需求没有截止。她转变成为如次周先生所谓新式殖民模型。这个模型就是以民主国家对待中国的新式掠夺,结合中国极权政府,产生东西合璧,造就了一种新式“殖民”模式。这个模式继续阿伦特所说,对内民主,对内法治,对外掠夺和剥削。这个模式的理论来源,依然是资本主义罔顾民主实行负面全球化过程的原殖民主义原则——这个原则就是非人权经贸结构。二十国高峰会议,完全忽视对于这样一个掠夺模式的省视和批判。于是这个模式的大框架,还会在较长的时间里,左右中美关系和世界政治(含经济贸易)。这是当代民主理念面临的最大挑战和困难课题。
问题解决方式是,中国法治化和民主化之到来,将会制止这种资本对待低端市场的无理性,和对于人力环境和能源的肆意破坏和掠夺。美国欧洲本身之经济人权前提,势必转移到中国未来民主化资本投资市场上,从而结束中国市场无法无天的状况。举例而言,中国只有民主化和法治化,才有可能制止美国向中国投放大量电子和核能垃圾的状况——只有中国民主化,才能制止日本,把中国大量煤炭拿去围海造田——只有中国民主化,才能制止和追缴在美贪墨及其子弟的富豪资产,等等。在其对立面,中国只有民主化,才能保护中国人沦丧为奴隶劳工和廉价劳力的悲惨状况;且在保护中国环境和保护中国的矿产,森林,水等资源不被继续消灭。但是,中国民主化的路径依赖究竟如何探询,则是另外一个严肃的政治课题。换言之,如果中国真正市场化得以实现,资本(美国欧洲等)的低端市场,就会不复存在。
于是,美国人和奥巴马会不会对此新殖民政策实行罔顾美国资本家现实利益的政策,当然在未定之先——即实行对于美国等国家利益至上的任何转变和改革。从现实看来,他们根本就是反其道而行之;他们不但不会认真看待美国核垃圾倾到中国之国策(!),也不会认真看待中国产品价值几乎为0的、对于中国劳工的残酷压榨——他们只会考虑美国消费者所谓廉价中国产品的消费权——并且据说,为此,要和中共“同舟共济”,度过难关。这个难关的度过,不过意味着他们将会更加“安全”地、继续把中国当作一个悲惨非人市场,实行价值罔顾和国家利益的坚持。于是,一个严峻的课题摆在世人面前:美国人,究竟是不是希望中国民主化,是一个现代哈姆雷特之问!——民主化付出的、中国劳工,资源,环境的同等美国化,将使得所谓低端市场,在这个世界上基本不复存在——美国人,如何应对这种真正平等的世界市场?美国人,是不是会为此做出不懈努力,我们的评估,基本上完全相反。
逻辑推论是,其实,是美国及其资本、官僚的沆瀣一气,阻止和拖延这个中国市场真正市场化的努力。他们在此问题上,一再破绽百出,负面而道,而行,而坚持:早在四十年代末之杜鲁门主义放弃民国;朝鲜战争时期,他们撤销麦克阿瑟的整体战争战略(邱吉尔叫喊不要惹怒中国避免世界大战);七十年代,他们罔顾文革和饥荒等绝大人权悲剧,把毛拉出危机,抛弃威权主义的台湾;89年,他们实行双重价值取向,实行对于屠夫的绥靖主义政治;以后,他们像周先生所言,和中国皇权阶层勾结一起,实行中国权贵的美国化和美国资本的中国化。
凡此种种,使得美国开国前驱的自由价值,屡屡被放置于寡廉鲜耻的资本铜臭原则中,不得伸展。美国国内价值坚持者,一直处在艰难的边缘状态。对于前苏联的“遏制政策”(乔治.凯南语),屡屡被所谓苏联“自由进步论”(华莱士语)所取代。在整体上,实行冷战胜利后,出现了苏联解体和中国/中共崛起的、美国世界主义政策之结果。这个过程,和希特勒战败,罗斯福和邱吉尔转而支持斯大林政权一样(他们在雅尔塔坐地分赃),实行了一个循环反复;他们是不是要为此同样实行再半个世纪的演化?课题并无答案。于是,截至目前,他们还是以美中/共合作为前提,继续对于中国人权和资源之破坏,之掠夺,之似是而非。我们看到,周先生的论点,虽然没有在整体政治学考量上,做出明析,直接批共,但是,他所真实呈现的中国悲惨现状,乃是两个罪恶实体的做孽结果:一个,就是中国政权的经济政策;再就是,美国的对华经济政治政策——这两个东西一日不除,中国人,并不会比1840年以后好到哪里去的现实,更加剧了这个资本效应于兹:因为,无论是皇权主义,殖民主义(帝国政策),都还并未触及天、地之大限,只产生对于人员的屠戮和迫害——但是,现在的中外经济全球化,正在、不单迫害人类,还对于整个天、地、自然和环境,实行了、甚至就连毛泽东也未能做出的巨大破坏!而这个改革之最/罪,乃是邓和美国经济政策合体造成的、对于中国自然界面和人类尊严的、空前的、暴殄天物和人道戕灭——这种对于中国自然资源,草原,河流,土地和天空的迫害和污染,是中国改革比中国(毛)革命,更加严重和惨烈的天地自戕和自害/他害(全球化之结果)。
所以,整体对于中国的破坏,使得中国本土,首先成为中国官僚脱逃于兹的基本动力。周先生所言的逃美太子们,他们,正是美国资本最大的帮凶,且得到美国政府最大的庇护——他们正在合二而一:美国民主政府,资本和跨国企业和中国贪墨人员一厢作业——这就是今天的现实。
很多极权主义和改革“新视点”,并未触及上述严峻局面。只有周先生等少数明智智勇之士,看到了问题之症结。如何解决这个课题,十分困难。因为,一句话,美国资本世界资本和中共体制的捆绑效应,使之誉损交融,玉石俱在——拨离之,十分不易,——而美国人对此敏察于兹者,更是凤毛麟角,少得可怜。
所以,悲观主义现在比较实行,皆因为很难找到出路——对于那些堂吉歌德类,只会罔顾上述严峻课题,炮制不知道奇迹何在的空梦——他们,其实是一股强权势力尾烟中的败绪而已。
- posted on 04/05/2009
要说美国政府和美国资本通过所谓独裁的中共政府来"经济殖民"中国的资源、未来、利益,使美国得到更大的实际现实受益,我个人觉得,这种说法是大致成立的。其实除了自命纯真的所谓汉奸和自诩的一贯意识形态为上的海外民运们似乎看不到这一点,或不愿意看到这一点,或不敢承认这一点不言自明的说法以外,老百姓是个人心里都明白。
谁都愿意跟一个集团打交道,特别是象目前中国政府这样的为了自己和家人的一点私利什么东西都敢卖、什么事情都敢做的集团,特别是他们通过历史造成的所谓合法渠道控制着社会舆论。跟一个掌握着实权的同时而又控制着社会主流舆论的集团打交道,是一件最省心不过的事情了。我们在欧美生活,都了解,跟一个民主国家和他的公开舆论打交道,你要想神不知鬼不觉地占它一点便宜,买通几个实权派,就偷它一个国家的利益,那几乎是一件不可能的事情。有无数记者打着灯笼等着挖掘这个机会呢。写一篇这样的报道,那怕是捕风捉影的报道,就是一个普利策奖。奖金虽少,其后却能确保一生新闻工作报酬无忧。
美国跟一个所谓民主国家打交道,总是很小心,很头疼。但跟所谓的专制独裁打交道,总是极其自信。你有利于我,我就表面谴责、实际上包养你。你不利于我,我就打着意识形态的旗号,直接动兵推翻你。
当然,国家长远利益之间的纷争、较量和演变,非常复杂。很多时期即使有这种说法存在,却也不能当这种说法去处理。对中国的事情,也最好不要欲速不达。中国民间的社会政治意识形态已经有了根本性的变化,领先了官方意识形态很多,跟世界潮流相差不远,差距在缩小。中国政治体制已经是表面上的行尸走肉,一旦变起来,变得会很快的。中国需要美国,这是很不幸的事实。所以只能搞好关系,对自己更有利,即使民主演变以后,该装糊涂恐怕还得装糊涂。只能自己暗中多用功,逐渐unwind现在的损失。
老三届一代人,曾是是中国社会历史的牺牲品,又是当今中国误国误民的一代政府。极端意识形态的过去,使他们彻底失去国家政治道德和理想尊严。为了自己一点个人家属私利和所谓的安全感,他们能毫不犹豫地变卖公家利益和他人后代的未来。要想解开这个死疙瘩,还得再等几年,等政府和社会的中间人士们更新换代。 - Re: 极权主义和“殖民化”于今天――读《中国经济到了最危险的时刻》一文posted on 04/06/2009
No matter whether democracy or not, as long as the politicians in the government and some capitalists collude to derive benefit from one other outside the free market, the masses suffer tremendously. Democracy without a free economy is a veil of the collusion between politicians and capitalists. Democracy is not a panacea. Democracy is only a necessary condition, not a sufficient condition.
- Re: 极权主义和“殖民化”于今天――读《中国经济到了最危险的时刻》一文posted on 04/06/2009
自立谈得也自由,难值!令胡剖析得有趣。圣阿斗谈到的东西,我还
不能领会。政府,从来不是个人组成?而即使是罗马,也免不了富人
政治,那时可能更贵族一些,现在更讲金钱。
我比较看重人的本能。集体比个人有力,人类愈加分化集成,应该是
昆虫社会模型。
- posted on 04/06/2009
令胡冲 wrote:
要说美国政府和美国资本通过所谓独裁的中共政府来"经济殖民"中国的资源、未来、利益,使美国得到更大的实际现实受益,我个人觉得,这种说法是大致成立的。其实除了自命纯真的所谓汉奸和自诩的一贯意识形态为上的海外民运们似乎看不到这一点,或不愿意看到这一点,或不敢承认这一点不言自明的说法以外,老百姓是个人心里都明白。
别说什么殖民不殖民,哪里有钱赚,资本往哪里跑。在一个金钱拜物教的国家,你还能责备汉奸?谁有钱,就为谁服务。怨谁?开个奥运老百姓屁颠屁颠的,明白什么?
谁都愿意跟一个集团打交道,特别是象目前中国政府这样的为了自己和家人的一点私利什么东西都敢卖、什么事情都敢做的集团,特别是他们通过历史造成的所谓合法渠道控制着社会舆论。跟一个掌握着实权的同时而又控制着社会主流舆论的集团打交道,是一件最省心不过的事情了。我们在欧美生活,都了解,跟一个民主国家和他的公开舆论打交道,你要想神不知鬼不觉地占它一点便宜,买通几个实权派,就偷它一个国家的利益,那几乎是一件不可能的事情。有无数记者打着灯笼等着挖掘这个机会呢。写一篇这样的报道,那怕是捕风捉影的报道,就是一个普利策奖。奖金虽少,其后却能确保一生新闻工作报酬无忧。
目前的中国政府是个卖国集团?这样的集团你还帮着忙申斥民间提《人权宪章》?
美国跟一个所谓民主国家打交道,总是很小心,很头疼。但跟所谓的专制独裁打交道,总是极其自信。你有利于我,我就表面谴责、实际上包养你。你不利于我,我就打着意识形态的旗号,直接动兵推翻你。
美国和任何国家一样,打交道的态度取决于实力和利益,与民主独裁无关。
当然,国家长远利益之间的纷争、较量和演变,非常复杂。很多时期即使有这种说法存在,却也不能当这种说法去处理。对中国的事情,也最好不要欲速不达。中国民间的社会政治意识形态已经有了根本性的变化,领先了官方意识形态很多,跟世界潮流相差不远,差距在缩小。中国政治体制已经是表面上的行尸走肉,一旦变起来,变得会很快的。中国需要美国,这是很不幸的事实。所以只能搞好关系,对自己更有利,即使民主演变以后,该装糊涂恐怕还得装糊涂。只能自己暗中多用功,逐渐unwind现在的损失。
拨拉拨拉。。。
老三届一代人,曾是是中国社会历史的牺牲品,又是当今中国误国误民的一代政府。极端意识形态的过去,使他们彻底失去国家政治道德和理想尊严。为了自己一点个人家属私利和所谓的安全感,他们能毫不犹豫地变卖公家利益和他人后代的未来。要想解开这个死疙瘩,还得再等几年,等政府和社会的中间人士们更新换代。
这点最离奇。怎么可以怪罪一代人?有这样的判断力,能让你那一代管国家? - posted on 04/06/2009
Ding.
touche wrote:
令胡冲 wrote:别说什么殖民不殖民,哪里有钱赚,资本往哪里跑。在一个金钱拜物教的国家,你还能责备汉奸?谁有钱,就为谁服务。怨谁?开个奥运老百姓屁颠屁颠的,明白什么?
要说美国政府和美国资本通过所谓独裁的中共政府来"经济殖民"中国的资源、未来、利益,使美国得到更大的实际现实受益,我个人觉得,这种说法是大致成立的。其实除了自命纯真的所谓汉奸和自诩的一贯意识形态为上的海外民运们似乎看不到这一点,或不愿意看到这一点,或不敢承认这一点不言自明的说法以外,老百姓是个人心里都明白。
谁都愿意跟一个集团打交道,特别是象目前中国政府这样的为了自己和家人的一点私利什么东西都敢卖、什么事情都敢做的集团,特别是他们通过历史造成的所谓合法渠道控制着社会舆论。跟一个掌握着实权的同时而又控制着社会主流舆论的集团打交道,是一件最省心不过的事情了。我们在欧美生活,都了解,跟一个民主国家和他的公开舆论打交道,你要想神不知鬼不觉地占它一点便宜,买通几个实权派,就偷它一个国家的利益,那几乎是一件不可能的事情。有无数记者打着灯笼等着挖掘这个机会呢。写一篇这样的报道,那怕是捕风捉影的报道,就是一个普利策奖。奖金虽少,其后却能确保一生新闻工作报酬无忧。目前的中国政府是个卖国集团?这样的集团你还帮着忙申斥民间提《人权宪章》?
美国跟一个所谓民主国家打交道,总是很小心,很头疼。但跟所谓的专制独裁打交道,总是极其自信。你有利于我,我就表面谴责、实际上包养你。你不利于我,我就打着意识形态的旗号,直接动兵推翻你。美国和任何国家一样,打交道的态度取决于实力和利益,与民主独裁无关。
当然,国家长远利益之间的纷争、较量和演变,非常复杂。很多时期即使有这种说法存在,却也不能当这种说法去处理。对中国的事情,也最好不要欲速不达。中国民间的社会政治意识形态已经有了根本性的变化,领先了官方意识形态很多,跟世界潮流相差不远,差距在缩小。中国政治体制已经是表面上的行尸走肉,一旦变起来,变得会很快的。中国需要美国,这是很不幸的事实。所以只能搞好关系,对自己更有利,即使民主演变以后,该装糊涂恐怕还得装糊涂。只能自己暗中多用功,逐渐unwind现在的损失。拨拉拨拉。。。
老三届一代人,曾是是中国社会历史的牺牲品,又是当今中国误国误民的一代政府。极端意识形态的过去,使他们彻底失去国家政治道德和理想尊严。为了自己一点个人家属私利和所谓的安全感,他们能毫不犹豫地变卖公家利益和他人后代的未来。要想解开这个死疙瘩,还得再等几年,等政府和社会的中间人士们更新换代。这点最离奇。怎么可以怪罪一代人?有这样的判断力,能让你那一代管国家? - Re: 极权主义和“殖民化”于今天――读《中国经济到了最危险的时刻》一文posted on 04/06/2009
hbai wrote:
Ding.
looks like a gay action or something? 呵呵。:)
当然,我得说,那篇应该叫“中国又到了最危险的时候”,不只是中国经济到了最危险的时候。:)
自立这次写得短,我还能看得过来。老三届在中国各级政府中实在是差劲,但出国的和不当官的都是好样的。环境造就人,赶上一波是一波。橘生南北,因土而品易。:) - Re: 极权主义和“殖民化”于今天――读《中国经济到了最危险的时刻》一文posted on 04/07/2009
版画看多了,只有黑白俩色?
令胡冲 wrote:
老三届在中国各级政府中实在是差劲,但出国的和不当官的都是好样的。环境造就人,赶上一波是一波。橘生南北,因土而品易。:) - Re: 极权主义和“殖民化”于今天――读《中国经济到了最危险的时刻》一文posted on 04/07/2009
hbai wrote:
版画看多了,只有黑白俩色?
我们这不是考虑您白同志的接受能力,简化处理,怕您看不懂黑白以外的颜色嘛。是不是有点过于体贴了?:)
Please paste HTML code and press Enter.
(c) 2010 Maya Chilam Foundation