我的老师嫌我读书少,常从国内寄书给我,最近收到一本《第一性》,是个法国哲学家回应Beavoir《第二性》的一本小书。匆忙看了一眼就笑坏了,书里坦言现如今已经没有“男人”了,伴随女性解放的浪潮,如今的男人都是单亲母亲养大的,以女性价值为价值,什么和平,包容,相濡以沫,等等,完全违背了男性的根本。
只是翻了一两页啊,哪位要是已经读过不妨发表高见。只是联想到现在咖啡里谈这个男女之间事,或许这也是个虚假命题,如果男人已然不男,女人已然不女的话。
人是复数的人,各个不同,我爱女人,也爱男人。茵儿的遭遇也不能动摇我的看法。我当然同情茵儿,但也同情老肥,他现在就比茵儿快乐吗?肯定不会。我还尤其同情很多有大男子主义、重男轻女、有处女情结、打老婆的中国男人,他们从中占了便宜吗?他们就enjoy么?我想他们受的折磨一点也不会少。历史太长了就是个思想包袱,男权社会下受害的不仅是女人。
我周末找时间再把书看完了再补充。
- Re: <第一性>posted on 05/29/2009
blx wrote:
我还尤其同情很多有大男子主义、重男轻女、有处女情结、打老婆的中国男人,他们从中占了便宜吗?他们就enjoy么?我想他们受的折磨一点也不会少。历史太长了就是个思想包袱,男权社会下受害的不仅是女人。
我周末找时间再把书看完了再补充。
希望你尽快找到症结的根本,如果一个周末不够,再多加一个:) 几千年都等过了,不争朝夕,只要有最佳答案就行。 - Re: <第一性>posted on 05/29/2009
若里面的观点是“和平,包容,相濡以沫,等等,完全违背了男性的根本”,就没必
要读了吧。可能又是些 男性的本质是旷野、冲撞、侵略之类的狗屁玩艺。
Please paste HTML code and press Enter.
(c) 2010 Maya Chilam Foundation