- posted on 07/12/2009
新疆西藏的问题有广泛的民意基础,当然不能归结为少数人的挑唆,而主要是中共作为执政者的政策失误引起的。这个结论本身没有什么讨论的价值。可以讨论的是, what should the government (any government, CCP or not) have done to avoid or minimize the problems.
更现实的问题是,政府现在应该怎么做来解决这些问题。这里有政治制度问题(民主 vs 专制),但这当然不是全部。即使政府放手让新疆西藏独立,可能引发的问题更大。批评总是容易的,但无论谁在执政的位置上处理这些问题,所面对的远不是非黑即白的二元判断。
还有人因为反中共专制,就支持一切反对中共的势力(让人想起老毛的一句名言),包括一切疆独藏独台独。胡平怎么看?
希望胡平具体谈。参与讨论! - posted on 07/12/2009
芦笛的毛病是上网太多了。几乎专业网民,一日网贴无数,能说的话都让他说了,早就预料到了,可不嘛。他还有啥预料不到的。我看职业网混混里面,过去海纳百川的马悲鸣倒还知道说几句又臭又硬的实话。
料到血光之灾又如何?美国英国多年来支持以色列,象楔子一样牢牢地打进了中东,阿拉伯人的腹地上,硬塞下了自己的战略手筋。在过去半个世纪,如果没有以色列,就没有针对阿拉伯国家的合纵连横手段,就不可能有一个强力的工具把OPEC国家分拉打压,就不可能美英今天的全球石油战略利益。美国人难道没有想到,这样做美国人会有血光之灾?911美国遭受了残酷的损失,在世界一流投资中心工作的人,穿着西装从摩天大楼上往下跳。飞机乘客,被象无力的小动物一样装在自杀式的飞机上,眼睁睁地看着自己的命运在一般疯狂之人的手里。也是惨不忍睹。伦敦7月7日地铁汽车爆炸,恐怖分子清一色是本土生长的伊斯兰英国人。那怎么办,英国美国人看到了自己同胞的血光之灾,他们不是傻子,难道预见不了这种血光之灾?他们不担忧吗。但是,能怎么办呢?全球战略不搞了,自己也不敢乱发展了,以色列不支持了,全力去跟阿拉伯人讲交情,求极端分子不要再出手搞恐怖了,说我真得怕了你了,你想要什么你说话?
最后,该怎么着,恐怕还得怎么着。恐怖分子出了手,英美得出手,以此为借口,十倍找回来。残酷的杀人犯出了手,中国也只能就事论事,该出手就出手,以此为借口,技术打压和舆论工作一起上。无论过去发生了什么,做得有多么不足,恐怖分子或民族情绪对你的表现有多么不满意,你也必须得有一只手强力回击,明确无误地跟他们讲明,无论你有多么不高兴,杀自己的无辜平民是绝对不可能有任何奖赏的,是一定会十报还一报的。否则,只能更会变本加厉,使双方都更加毫无意义两败俱伤。有些事情,讲道理可以讲,拼命埋怨自己也可以,但可惜没有用的。这是残酷的事实。大家要是最后国家或种族间彻底摊牌,你死我活,彻底损失和灭绝的往往是针对平民搞残酷恐怖手段的一方 -- 他要是真有能力彻底战胜对手,他就不用针对对手的平民搞恐怖了。
"最主要的,还是要在内地提供特别优厚的条件,鼓励新疆少数民族到内地来发财,只要大部份回回变成了有车有房的中产阶级,去当人肉炸弹的概率也就小多了" -- 这种说法,有任何根据和证明吗?我没有看见美国在911之后是这么对待阿拉伯人的,也没有看见英国有任何主流舆论是这么建议的。这不是废话吗。你要当中产阶级,去内地上学读博士,或者出国,有人会拦着你吗。但每一个民族都是有优劣人性之分的,就有那么几个不爱去、或去不了纽约伦敦或上海勤劳致富当中产阶级的人,这样的人总会有,你怎么办,总不能把这个种族所有的人都当老爷养起来吧。这不就成变相歧视自己种族了吗。这样的政策能稳定和长久吗?这种花里胡稍的建议,能解决实际问题吗。 - posted on 07/14/2009
胡平 wrote:
有则寓言,讲的是有家人修房子,有邻居见到,对主人说:你这烟囱有问题,容易失火。那主人不听。房子修好后不久,果然失火。幸亏有几个邻人帮忙,总算没把房子全烧光。事后,主人拜谢那几个救火的邻人,但却把那个一开始就提醒他房子容易失火的邻居忘得一干二净。
我想,这事还好是发生在古代。若搁在今天,只怕主人和救火的邻人会一起指着那个邻居骂:这火就是你搧起来的!哼,这家伙唯恐天下不乱,一直在诅咒烧房子呢!
古代恐怕更糟。当年田丰苦劝袁绍不要讨伐曹操,袁绍不听,发兵前把田丰下了狱。一天,狱卒来给田丰道贺,说相公料事如神,主公果然被曹操大败于官渡,这回相公该被重用了。田丰叹了口气:“我要说错了,还能留一条命,这回说对了,只有死路一条了”。
这位芦笛说得这么准,让别人显得像傻子,能有什么好果子吃?
Please paste HTML code and press Enter.
(c) 2010 Maya Chilam Foundation