法轮功营销策略的失败
法轮功遭到中共禁止之后,宣传力量主要转移到海外,国内剩余力量全部转入地下活动。中共早年亦有在白区开展事业的不平凡经历,法轮功在地下做事可谓不容易,作为信仰,确实有一批人全身心投入,不过,根据我的侧面观察,法轮功的这些宣教策略多不易获得老百姓的支持。
通过信件传播其信仰是法轮功的一个主要手段。我的个人电子信箱经常能收到莫名的法轮功组织来函,五花八门,多以攻击国家领导人的内容为主,可是论据常常并不充分,所举的各种惨痛事例亦不能经过证实,来源不清,开始还看一看,到了现在,已经连看的意识都没有了。法轮功的各种宣传和卖伟哥等药物的广告都一并被直接投入垃圾箱。电子邮件问题还不大,电话干扰就厉害了,法轮功的海外宣传是有组织的,有时候自动发言电话就直播过来,一接,对面就是机器在开始宣讲。美国白天的时候,中国正好是午夜,正睡着觉呢,来一个法轮功的电话,烦死,时间长了,这法轮功就不得民心了。
其实国内的法轮功宣传也不示弱,电话什么的不敢打,容易露馅,但是到处张贴标语还是可以做到的。法轮功宣传员应该是经常半夜出动,把“法轮大法好”等字样的小卡片牢牢地贴在公共汽车站站台上、路灯杆上,这些被称作“城市牛皮癣”的东西特别可恶,影响景观。一个传播的信仰的组织,把自己的宣传策略和做假证的、地下钱庄做担保的掺乎在一起,明显是自我降低身段。有一次我登山,在七百多米的地方居然发现树干上还有法轮功的宣传牛皮癣,这功夫还真是做足了。
我最近经常和邻居们打麻将,桌子上流通的纸币上赫然被法轮功组织污损了,有的十元纸币上被打印上“法轮大法好”、“共产党必亡”等字样,有的是手写的,拿着这样的钱,第一感觉就是这法轮功烦死人,你在人民币上做事情,违法不说,多影响视觉效果。
作为信仰,你传播内容如何且不论,单这传播模式就要有道,否则老百姓就别说信你的,一看见就烦死了,不用政治力量打压,自己都把自己的路给断送了。
2009/7/17
- Re: 法轮功营销策略的失败posted on 07/17/2009
有道理。有不少愚公移山的事儿,做起来真是诚诚恳恳,看得都让我为他着急。
暴力宣传不仅是指一定要有血光之灾的那种。 - Re: 法轮功营销策略的失败posted on 07/17/2009
共产党的营销策略就好了?不过是大家都熟悉了而已。
法轮功和共产党打架 -- 傻伯撞上无赖。 - Re: 法轮功营销策略的失败posted on 07/17/2009
人家在说法轮功的营销策略的失败,如何扯到共产党的营销策略来了?共产党的营销策略不好,法轮功也有样学样,跟着不好,这不是自毁前程?逻辑上说不通。
如果说共产党对法轮功的打压导致法轮功的宣传走上了歧路,那也许还行。
touche wrote:
共产党的营销策略就好了?不过是大家都熟悉了而已。
法轮功和共产党打架 -- 傻伯撞上无赖。 - Re: 法轮功营销策略的失败posted on 07/17/2009
TT wrote:
人家在说法轮功的营销策略的失败,如何扯到共产党的营销策略来了?共产党的营销策略不好,法轮功也有样学样,跟着不好,这不是自毁前程?逻辑上说不通。
为什么不能?执政党放屁,大家只能忍,也习惯了。法轮功放屁,小民就难忍了,“你她妈的小D一个,也配放屁么?”
- posted on 07/17/2009
法轮功遭公开镇压已经十周年了。
这公开镇压是非法违宪的。它侵犯基本人权。
十年来,法轮功继续生存着。法轮功的生存,能够有今天的状态,值得人们思考。你能从法轮功学到很多东西。当然,当年共产党也在高压下生存壮大,你也可以从中学到很多东西的。不过,学到的东西不一样,是不是?
无论何时何地,如果我有机会,我为法轮功辩护。
法轮功的很多做法,我不认同。不过只要他们不侵犯别人,怎么做那是他们的权利。如果他们冒犯你了,你可以做出反应。找得到他们的,告他们去。找不到他们的,杜绝他们接近你。城市电线杆子上违法贴了东西,让你不舒服了,你应该告城管不作为。
镇压法轮功则是完全没有道理的违法滥权。
法轮功存在,比不存在好。多一些法轮功这样的,多好啊。如果一个社会,只有党员非党员两种人,那是要出事情的。有一百个类似法轮功的,那社会就真的和谐了。 - Re: 法轮功营销策略的失败posted on 07/17/2009
每次去使馆都看见法轮共在使馆们外街边办展览,展示阿共如何迫害信徒。门里也同时展览,展示教众生病了,李教主如何不让他们看医生。看完两边,觉得这教是不能信,要被一方迫害,被迫害病了,另一方还不让看医生,也太惨了吧。但还是有那么多人信,不知为什么,应该有他们的道理吧。
- posted on 07/17/2009
针对不同的人群、文化与时代,营销策略是完全不同的,你看起来粗鄙的,未必不深入人心,“人心向恶”由此略见一斑。这个要请专门研究传播的雪mm来谈。营销就是要偷心换肺,改变你的下意识,变得让你指鹿为马就是营销成功了。 为什么越是邪门歪道,越是非理性的信仰,就越是传播得广泛?我研究过一阵子巫术,这里面学问太大。
从客观效应来看,我感到法轮功的营销策略起码比海外民运们成功。胡平,你怎么看呢?
美国的基督教也够烦人,特别是在那些bible belt地区,上门送圣经跟送报纸同时进行。不少当下出书叫卖各种营销策略的专家, 那么能侃能骗都是小的时候挨家挨户传经送宝练出来的手艺。
原初的基督教传播恐怕也是跟卖假药的掺乎在一起。耶稣当年的门徒们也都是什么妓女啊,跳大神儿的,渔夫啊,靠这些人传播开的。
草根营销招法五花八门。要说烦人,美国商业的广告不烦人?专捡你吃晚饭的时候给你电话, 噎死你。 CND,文学城上的广告还hack你的电脑呢。可口可乐的广告不烦人?可全世界的人早就习以为常了。
你觉得法轮功那是城市牛皮癣,有人还觉得那“法轮大法好”的钞票很创意:)老人头的钞票就不烦人?青冈什么时候scan上来一张,让我们也开心开眼:)
这世俗世界太多笑料..... - posted on 07/17/2009
行人 wrote:
每次去使馆都看见法轮共在使馆们外街边办展览,展示阿共如何迫害信徒。门里也同时展览,展示教众生病了,李教主如何不让他们看医生。看完两边,觉得这教是不能信,要被一方迫害,被迫害病了,另一方还不让看医生,也太惨了吧。但还是有那么多人信,不知为什么,应该有他们的道理吧。
非常有意思的现象:
“李教主不让看病”,这个说法,怎么老是听到镇压法轮功的一方在说,而法轮功的一方在否认。逻辑上,你该怎么相信还不是很清楚吗?
其次,一个成人,生了病是不是看,是这个人自己的决定,自己的权利。不能认为,劝人生了病不要看医生就是犯罪。刑法上没有这个罪名。实际上,我们大多数人都曾经至少一次说过,不要去看医生的话。比如某位头痛感冒,牙痛,吃了生冷食物拉肚子,旁边人说,别去看医生啦,过一会就会好的。这样的话几乎人人说过,劝错了,人家病重了,这事情也是有的。但是我们都知道这不是犯罪。
更多的是,比如很多西派人士坚决主张不要看中医,说中医根本是骗人,不科学。也有老派人士劝人不要看西医。人听了这话,不去看中医或西医,这也不是犯罪。不可以因此而镇压西派人士或老派人士。
在西方,耶和华见证会坚决不接受输血。他们有些病人因此而丧生。法律认为,怎么对待自己的身体和信仰,是基本人权,他们不接受输血是他们的权利,他们自己承担后果。相反,旁人,政府,公权力强迫他们输血,那才是侵犯他们。政府如果可以强迫他们输血,明天就能强迫你服毒。这道理很简单。所以,不能因为你认为不接受输血很愚蠢,使人丧生,就动用公权力镇压耶和华见证会。
法轮功即使劝人生病不看医生,也没有理由镇压它。道理是一样的。 - Re: 法轮功营销策略的失败posted on 07/17/2009
touche wrote:
为什么不能?执政党放屁,大家只能忍,也习惯了。法轮功放屁,小民就难忍了,“你她妈的小D一个,也配放屁么?”
Exactly. - Re: 法轮功营销策略的失败posted on 07/18/2009
SevenStar wrote:
touche wrote:Exactly.
为什么不能?执政党放屁,大家只能忍,也习惯了。法轮功放屁,小民就难忍了,“你她妈的小D一个,也配放屁么?”
好像世界的真的就这样唉。没办法。
美国可以有核武器,中国也可以有,轮到朝鲜,好像就不行了,大伙骂。:) - Re: 法轮功营销策略的失败posted on 07/18/2009
包谷 wrote:
城市电线杆子上违法贴了东西,让你不舒服了,你应该告城管不作为。
好像不应该这样吧,有点强辞了。
法轮功存在,比不存在好。多一些法轮功这样的,多好啊。如果一个社会,只有党员非党员两种人,那是要出事情的。有一百个类似法轮功的,那社会就真的和谐了。
宗教及社会组织现在多的是,和尚老道都不缺,绝非仅党员非党员两种。:) - Re: 法轮功营销策略的失败posted on 07/18/2009
法轮功今天在Freedom Plaza聚会,热闹得很,我看光marching band就百十号人,很热情,一看我的模样,上来直接就中文,北京口音的都好几个,大部分是外地来的,据说星期天要来个百万人静思默想大集会。
想想,百万黄衫闭眼坐莲花,那是什么场景。
- posted on 07/18/2009
LM wrote:
法轮功今天在Freedom Plaza聚会,热闹得很,我看光marching band就百十号人,很热情,一看我的模样,上来直接就中文,北京口音的都好几个,大部分是外地来的,据说星期天要来个百万人静思默想大集会。
想想,百万黄衫闭眼坐莲花,那是什么场景。
看样子还挺壮观的。
李鸿志那大忽悠这辈子真走运。这也不能完全说李大师走运,迷茫的人都处都有,美国看着好像还多。上学那时候,同学鼓动我去听李大师的讲法,打麻将没时间,这回是终生没得听了,人家跑美国去了。
跟朋友聊天,我说李鸿志要想让我信服,他就得把自己浇上汽油,现在没法上天安门了,在白宫草坪上也行,烧烧自己。有不少走火入魔的人都这么殉道了,我觉着可怜,人自己可能还偷着乐,为李大师西去。
- posted on 07/18/2009
青冈对李洪志不满,将法轮功打落一片,还是显单调。
当年江泽民拿法轮功开涮,我以为是违宪的。这个好象丁先生早先有
些贴子,我就不再去翻了。如果是炼功,这个应是自由的,如果是宗
教,中共不允许信教,好象也说不过去吧?
这些年法轮功在海外还真能做一些事,比如办报、演出、游行排练等
,象原始基督教一样,茁壮成长。我个人蛮喜欢法轮功,家里还有本
《转法轮》,也有一套录像带。
不要把宗教想得太高深,也不要把科学想得太高妙。人还是人!
qinggang wrote:
LM wrote:看样子还挺壮观的。
法轮功今天在Freedom Plaza聚会,热闹得很,我看光marching band就百十号人,很热情,一看我的模样,上来直接就中文,北京口音的都好几个,大部分是外地来的,据说星期天要来个百万人静思默想大集会。
想想,百万黄衫闭眼坐莲花,那是什么场景。
李鸿志那大忽悠这辈子真走运。这也不能完全说李大师走运,迷茫的人都处都有,美国看着好像还多。上学那时候,同学鼓动我去听李大师的讲法,打麻将没时间,这回是终生没得听了,人家跑美国去了。
跟朋友聊天,我说李鸿志要想让我信服,他就得把自己浇上汽油,现在没法上天安门了,在白宫草坪上也行,烧烧自己。有不少走火入魔的人都这么殉道了,我觉着可怜,人自己可能还偷着乐,为李大师西去。
- posted on 07/19/2009
中共在镇压法轮功的10年中,以谎言与诬蔑,欺骗和毒害了很多中国人,72岁的退休教师杨凤7年前开始向大陆民众打电话讲法轮功真相。通过学法和提高心性,她理智地去讲真相。
自从中国人退出中共的浪潮开始以来,她已经劝说超过10,000名中国人退出了中共的党、团、队组织。一次,她打通了一个大陆的手机,第一个接电话的人答应了退出中共;手机传给第二个人,这个人也退了;第三个接电话的人不同意,大声争辩,还骂了她,她不为所动,只是平和地讲理。第三个人虽然没退,但把电话传给了第四个人。第四及第五个人都同意退出了中共。
http://127.0.0.1:8567/do/Q__Z/NZjez_RXN3Le0h/yw/J/H/rJ/n2594747.htm ===========
哈哈哈,文章写成这样,又没法证实,这咋能让人相信呢?
共产党员都是既得利益者,人家退出去做什么啊?真是现代神话。 - posted on 07/19/2009
这样的文章我也想过,还有大参考,许多小册子,一般我以为不太可
能的事。记得曾经找过西藏八九事件,也是法轮功的文章。主体内容
尚可,就是有党报一样的调调,就不好了。
谁知道?政治、媒体这样的调调很多,不能说服知识分子,老华侨或
老外还是行的吧?我是说法轮功能做一些事,在海外,也许是信念使
然。一个组织什么样的文章都有,我是希望法轮功能写出更实证一些
的文章。青冈拿极端说事,我就不引一些党报上的事回应了。
我说原始基督教运动,如果你读过那段经历,也许会同意。
qinggang wrote:
中共在镇压法轮功的10年中,以谎言与诬蔑,欺骗和毒害了很多中国人,72岁的退休教师杨凤7年前开始向大陆民众打电话讲法轮功真相。通过学法和提高心性,她理智地去讲真相。
自从中国人退出中共的浪潮开始以来,她已经劝说超过10,000名中国人退出了中共的党、团、队组织。一次,她打通了一个大陆的手机,第一个接电话的人答应了退出中共;手机传给第二个人,这个人也退了;第三个接电话的人不同意,大声争辩,还骂了她,她不为所动,只是平和地讲理。第三个人虽然没退,但把电话传给了第四个人。第四及第五个人都同意退出了中共。
http://127.0.0.1:8567/do/Q__Z/NZjez_RXN3Le0h/yw/J/H/rJ/n2594747.htm ===========
哈哈哈,文章写成这样,又没法证实,这咋能让人相信呢?
共产党员都是既得利益者,人家退出去做什么啊?真是现代神话。 - Re: 法轮功营销策略的失败posted on 07/19/2009
完全认同楼主的观点。也做同想。
一个社会允许有不同声音。当年在国内练此功的有很多机关公务员及领导人员,对身体有益。但中共不允许有独立的大型民众团体,江泽民对此曾有过精彩论断。 - Re: 法轮功营销策略的失败posted on 07/19/2009
说句实话。两个人,一个共产党员,一个法轮功信徒,要我挑选一个当邻座,我还是挑法轮功的。人家至少客气面善一点。 - posted on 07/19/2009
青冈和XW的说法,我觉得各有各的理。
个人印象中,是法轮功主动把自己政治化的。他们因为一点小事,率先走上街头,试图显示自己组织的强大高效和严密性。你跟共产党拼这个,太岁头上动土。不打压也不行了。
在英国和美国会怎么样呢。他们要是在国会山和伦敦议会周围显示出强大和持久的政治动员力量,英国和美国政府也一定得收拾它。当然,手法会高明很多。政府多半会从个人和组织具体账号的查税入手,而媒体多半会披露教主糜烂的一夫多妻制入手,其中还有一个14岁的少女,让民众先对她们倒胃口。最后个案起诉闹上法庭,政府有的是专人和资金、时间,陪着你玩。而这个组织在庭讯和申辩的过程中越描越黑,让民众彻底呕吐,成为愚昧落后无耻的邪教。最后政府税务部门让它们因为偷税而被罚破产,不得不把他们的活动场所收购拍卖。只能解散。
中国干事情的方式,还是太简单原始。还有很长的路要走。不象科学技术,有书本可学。这些社会手段,没有人会给你写出来的。做可以,写出来就政治不正确了。 - Re: 法轮功营销策略的失败posted on 07/19/2009
touche wrote:
说句实话。两个人,一个共产党员,一个法轮功信徒,要我挑选一个当邻座,我还是挑法轮功的。人家至少客气面善一点。
那你也得可虑,人家和善的法轮功愿不愿意跟您这自诩小辣椒的家伙坐一起啊?没准人家更愿意跟共产党员坐一起呢?:) - posted on 07/19/2009
令胡冲 wrote:
青冈和XW的说法,我觉得各有各的理。
个人印象中,是法轮功主动把自己政治化的。他们因为一点小事,率先走上街头,试图显示自己组织的强大高效和严密性。你跟共产党拼这个,太岁头上动土。不打压也不行了。
在英国和美国会怎么样呢。他们要是在国会上和伦敦议会周围现实出强大的政治动员力量,英国和美国政府也一定得收拾它。当然,手法会高明很多。政府多半会从个人和组织具体账号的查税入手,而媒体多半会披露教主糜烂的一夫多妻制,其中还有一个14岁的少女,让民众先对她们倒胃口。最后个案起诉闹上法庭,政府有的是专人和资金、时间,陪着你玩。而这个组织在庭讯和申辩的过程中越描越黑,让民众彻底呕吐,成为愚昧落后无耻的邪教。最后政府税务部门让它们因为偷税而被罚破产,不得不把他们的活动场所收购拍卖。只能解散。
美国真说邪教还不算多,除非是极端无比,自然法轮功比不得的。上面
gan g du说组织,记得当年有老革命跟我说“法轮功”一定会被上面
取缔,Amway都没系。。。
现在Amway好象没事了。“法轮功”作了首羊。(替罪羊?),中共
愈打愈来劲,象美国佬反恐,专找软柿子捏:) 说穿了,还是怕别个组
织或组织培养出来的组织能力。有点愚民!
中国干事情的方式,还是太简单原始。还有很长的路要走。不象科学技术,有书本可学。这些社会手段,没有人会给你写出来的。做可以,写出来就政治不正确了。
这个同意。
&
小心提示一句:昨天胡平就说了一句,你说了那么多句。于礼尚往来
也有点不适,我就不说修辞了。
别人新来乍到,宾主之谊还是要讲的嘛。江湖大侠不讲'义'? - posted on 07/19/2009
xw wrote:
小心提示一句:昨天胡平就说了一句,你说了那么多句。于礼尚往来
也有点不适,我就不说修辞了。
别人新来乍到,宾主之谊还是要讲的嘛。江湖大侠不讲'义'?
唉。地位不对等啊。胡平人家人没来,名先来了。还没张口说话,玛雅和七月已经带领众网友三呼万岁。那意思不就是给其它网友甩话吗,人家胡平一句,顶你们一万句!!!
我江湖中人,虽然不知好歹惯了,从来都是认言认字不认名。但看见这阵势,心中自然也狐疑不定了。胡平说一句,咱一万句写不了,顶不上那么多,但一百句总得写吧。就怕怠慢了人家,在魔女和七月面前失了宠。那我怎么在这里混啊。我还以为多说几句是礼数。你们网管之间,到底有个默契没有啊。究竟我们网友该多说还是少说,才算对待客人的礼数。:) - posted on 07/19/2009
这也太另胡扯了吧。
你不就是想说西方政府同我党本是一色乌鸦,媒体听从政府,把新兴政治力量掐死在摇篮里。
令胡冲 wrote:
青冈和XW的说法,我觉得各有各的理。
个人印象中,是法轮功主动把自己政治化的。他们因为一点小事,率先走上街头,试图显示自己组织的强大高效和严密性。你跟共产党拼这个,太岁头上动土。不打压也不行了。
在英国和美国会怎么样呢。他们要是在国会山和伦敦议会周围显示出强大和持久的政治动员力量,英国和美国政府也一定得收拾它。当然,手法会高明很多。政府多半会从个人和组织具体账号的查税入手,而媒体多半会披露教主糜烂的一夫多妻制入手,其中还有一个14岁的少女,让民众先对她们倒胃口。最后个案起诉闹上法庭,政府有的是专人和资金、时间,陪着你玩。而这个组织在庭讯和申辩的过程中越描越黑,让民众彻底呕吐,成为愚昧落后无耻的邪教。最后政府税务部门让它们因为偷税而被罚破产,不得不把他们的活动场所收购拍卖。只能解散。
中国干事情的方式,还是太简单原始。还有很长的路要走。不象科学技术,有书本可学。这些社会手段,没有人会给你写出来的。做可以,写出来就政治不正确了。 - posted on 07/19/2009
LM, 令胡这段倒是论得不错。西方政府的确够黑,他们跟CCP的差别就是:他们是修饰得非常好的mafia,CCP依然土匪,只懂得拼狠拼蛮。
在英国和美国会怎么样呢。他们要是在国会山和伦敦议会周围显示出强大和持久的政治动员力量,英国和美国政府也一定得收拾它。当然,手法会高明很多。政府多半会从个人和组织具体账号的查税入手,而媒体多半会披露教主糜烂的一夫多妻制入手,其中还有一个14岁的少女,让民众先对她们倒胃口。最后个案起诉闹上法庭,政府有的是专人和资金、时间,陪着你玩。而这个组织在庭讯和申辩的过程中越描越黑,让民众彻底呕吐,成为愚昧落后无耻的邪教。最后政府税务部门让它们因为偷税而被罚破产,不得不把他们的活动场所收购拍卖。只能解散。
中国干事情的方式,还是太简单原始。还有很长的路要走。不象科学技术,有书本可学。这些社会手段,没有人会给你写出来的。做可以,写出来就政治不正确了。 - Re: 法轮功营销策略的失败posted on 07/19/2009
LM wrote:
这也太另胡扯了吧。
你不就是想说西方政府同我党本是一色乌鸦,媒体听从政府,把新兴政治力量掐死在摇篮里。
It happens. Media sides with the political establishment, not controlled by it. They don't work together everytime, but they do work together. "新兴政治力量" is much more likely to be a destablising force to the society than established parties, so it needs to be under great scrutiny. - posted on 07/19/2009
令胡冲 wrote:
It happens. Media sides with the political establishment, not controlled by it. They don't work together everytime, but they do work together. "新兴政治力量" is much more likely to be a destablising force to the society than established parties, so it needs to be under great scrutiny.
I'd think it's because media tends to ingratiate public opinion, so as politicians. It's public opinion draw them together. Public is the driving force. The mechanism is very different from that of China. - posted on 07/19/2009
行人 wrote:
I'd think it's because media tends to ingratiate public opinion, so as politicians. It's public opinion draw them together. Public is the driving force. The mechanism is very different from that of China.
I am with you the western media is different. However, public opinion is the driving force for political actions. It doesn't drive media - media is on the driving seat of public opinion instead.
Sure, media has a mutual interaction with public - they soothe each other and shape each other (because media itself is unfortunately, and luckily, a collection of competitive institutions, and no one rules them all), but in the end it's inevitably the media who solely bears the final settlement and drives the politicians' desire, so they know where they have to go if they wish to stay in the mainstream. The western media is just too formidable. - posted on 07/19/2009
行人 wrote:
令胡冲 wrote:I'd think it's because media tends to ingratiate public opinion, so as politicians. It's public opinion draw them together. Public is the driving force. The mechanism is very different from that of China.
It happens. Media sides with the political establishment, not controlled by it. They don't work together everytime, but they do work together. "新兴政治力量" is much more likely to be a destablising force to the society than established parties, so it needs to be under great scrutiny.
Have to agree with LingHu on this. Just look at US media before this Iraq war. - Re: 法轮功营销策略的失败posted on 07/19/2009
二老板 wrote:
Have to agree with LingHu on this. Just look at US media before this Iraq war.
I'd say US media cook those stories because, at that time, public like to hear. Media always try to maximize their sales. As soon as the media found out public no longer interested in those, they switched. - posted on 07/19/2009
There's a significant difference between the China media and the US media. They handle the news in a quite different way.
The US media before the Iraq War said sadam had MDW, because that was what they could know at that time.
But don't forget, it was the same US media who told us that sadam did not have MDW as soon as she was able to know the truth.
But China media is a different story. China media will never be allowed to tell the truth which has always been disliked by the CCP.
E,g,. It has been 20 years since 8964. Any honest news about 8964 from China media?
这令胡就是个胡诌。
二老板 wrote:
Have to agree with LingHu on this. Just look at US media before this Iraq war.
Please paste HTML code and press Enter.
(c) 2010 Maya Chilam Foundation