咖啡里有人读过钱定平吗?偶然在书店里看到他的书,翻了翻好像很不错,买了三本回来,还没细看,听听评论先。
- Re: 钱定平posted on 09/09/2009
http://www.mayacafe.com/forum/topic1sp.php3?tkey=1102485073
咖啡谈了很多次了,见过这个人。你search,就翻到从前老帖,我有几篇...
http://www.mayacafe.com/showpage_new.php3?dbtbl=ESSAY_CN&ID=1036258401 - Re: 钱定平posted on 09/09/2009
钱定平先生学养丰厚,文理兼修。文章广征博引,趣味广泛;文体悠闲自在,从容有度。玛雅大力推荐。
跟我的第一印象一样。谢了!:-) - Re: 钱定平posted on 09/10/2009
10年前写的,那时还没读什么中文书,就觉得好。轻松启蒙读物吧。vivo说他全是抄来的,拼凑出来。
现在读书稍多一点,就没觉得怎样了,wiki上全都找得到。
gz wrote:
钱定平先生学养丰厚,文理兼修。文章广征博引,趣味广泛;文体悠闲自在,从容有度。玛雅大力推荐。跟我的第一印象一样。谢了!:-) - posted on 09/15/2009
十年前就已成书了,那时哪里有维基可抄呢?
钱定平的书我没有读过,夸张的是你,贬低的也是你。这毛病怎么永
远止不了?vivo说抄的,我看vivo就没有原创力。这世界有几个人有
原创力呢?
散文多不具原创力,本来就是嘛。要原创,音乐,诗,小说。但低水
平的原创也还不如抄来的散文,我看周作人就爱抄,恩格斯的反杜林
论,马克思的犹太人的问题,甚至达尔文的人类由来,抄的估计比钱
定平的还有多。你可以说那时人不讲版权,
可是那时的人就有这么强的创作力。
maya wrote:
10年前写的,那时还没读什么中文书,就觉得好。轻松启蒙读物吧。vivo说他全是抄来的,拼凑出来。
现在读书稍多一点,就没觉得怎样了,wiki上全都找得到。
gz wrote:
钱定平先生学养丰厚,文理兼修。文章广征博引,趣味广泛;文体悠闲自在,从容有度。玛雅大力推荐。跟我的第一印象一样。谢了!:-) - Re: 钱定平posted on 09/15/2009
一个抄字太简单。涉及文体。若是论文,真刀真枪的,一个idea 是谁发明的就是谁
发明的,谁若掠人之美,是不光彩的。若是散文,本来就应该是个人化的话(甚至是
难于说出口的一些东西-但还是有人要说),对于idea的给出credit就没那么严格了。
但,若是直接抄原句,那就是丧心病狂了,病狂得厉害。 - posted on 09/15/2009
马克思写资本论读了五千本书,有的书名附录了,大多数未录。至于
idea,本没那么清晰。比如爱因斯坦狭义相对论,就有洛仑兹变换在
先,那之先肯定还有,说不定来源于一位种土豆的老农:)。
当然引用了比自己当时高明一点的人的文献,用引号,并且附录说明,
即足够。一般散文,能声明出处,抄抄也无妨,少有未尾附录的。我
读的经济植物史书中多有大量的参考,当然有大量的摘录。钱书当是
一般读书散文,象周作人那样书中声明即行,或者象朱小佬那样声明
一下。咱在咖啡直抄很多,当然再三声明,本来就是别人的。
达尔文“人类的由来”的参改书目都可构成一部小册子。弗洛伊德的
“摩西与一神教”,小小一篇,索引百处。当然,声明一下顶顶重要
。但是,如果是翻译(意),如果是意义转述呢?
关于抄袭的问题咖啡可以好好讨论一下。比如网上抄袭,国内的抄袭
,转文章合不合情理?照片?维基?海外抄袭案也有不少,甚至迪伦
Love and Theft,那个什么金,还有歌剧秦始皇还有人告呢。
我感觉要是歌剧,除了音乐,文本从来不讲原创的。但现在告的人也
疯狂,恐怕是中国缺少一流的戏剧家的缘故。
no name wrote:
一个抄字太简单。涉及文体。若是论文,真刀真枪的,一个idea 是谁发明的就是谁
发明的,谁若掠人之美,是不光彩的。若是散文,本来就应该是个人化的话(甚至是
难于说出口的一些东西-但还是有人要说),对于idea的给出credit就没那么严格了。
但,若是直接抄原句,那就是丧心病狂了,病狂得厉害。 - Re: 钱定平posted on 09/15/2009
此等事归于“功利”二字。不需要功利的人们,若写字是单纯为了那写字的需要,根
本不需要抄袭。需要功利的人们,总是在写字的需要和功利的需要间摇摆,摇摆不
好就被功利弄了一下。两种人的区别是分明的,我看得很清楚。无论是“台面”上
的显者,还是类似这种论坛里的隐者,我看得很清楚。所有的 pretentiousness 都
来自功利的需要。 - Re: 钱定平posted on 09/15/2009
又归于“void”。功利的需要是一个void,需要添补,不添补就不安心。另一种需要
是由于一种充盈而引起的,类似定期去厕所的需要。一种是void,另一种是充盈。
区别是很大的。也是明显的。 - posted on 09/15/2009
应该不止是“功利”,是有一种“瘾”,象迪伦那转辑唱的
Love and Theft
字写多了,就有创作的瘾,爱而生癖。我说个故事吧,是个很原创的
老哥,叫“爱伦*坡”,他很想写长诗,成书,可惜身体不力。当然
他用心良苦,酒,纵浪,死美人。他曾经写过一本关于“贝壳”的书
,即被人戳穿:除了书的封面以外,全盘抄袭的别人。
我觉得这些是不好一概而论的呀,写字的人多辛苦,用心血字来换钱
,谁干?英德文化中有一种顶能码字的机制,批判还是考贝,反正这
样一来一回,几百页的专著都不难出来的,关健是有谁读呢?
你上回责怪的奥巴马的报告估计也这样,谁能读下去呢?
Please paste HTML code and press Enter.
(c) 2010 Maya Chilam Foundation