http://pewresearch.org/politicalquiz/quiz/
两耳不闻窗外事的某人,测一下吧。其实挺简单的,年初我给阿姗做过,同样对政治不感兴趣的阿姗同学做得很不错呢。这是今夏的版本(阿姗再做一下,看看是不是上次撞上了死耗子)。
做完这个再看一下人群分布,以后不要说自己不闻窗外事了。
做完才能看报告啊:
http://pewresearch.org/pubs/1668/political-news-iq-update-7-2010-twitter-tarp-roberts
“Those with college degrees answered an average of 7.5 questions correctly, while those with a high school degree or less education averaged 4.5 correct answers out of 11.”
其实和看不看新闻没关系的,和教育水准以及收入有关系。政治权力直接和这二者挂钩。
- posted on 08/06/2010
小麦 wrote:
其实和看不看新闻没关系的,和教育水准以及收入有关系。政治权力直接和这二者挂钩。
这个你就错了。Political News IQ 和看新闻绝对有关系。
上次我答卷的时候,每天花至少一小时看新闻。我是一边哄宝宝睡觉,一边看 iphone 上的 new york times 和 AP 新闻。宝宝睡后,我又到电脑上继续查看有兴趣的新闻。所以上次我好像只错了一题?绝对不是瞎懵的。
最近两三个月,宝宝入睡快,我也不想在她旁边总是用 iphone,于是就不再有时间看新闻,连 iphone 上的新闻 apps 都删掉了。所以这次我的结果是:答对6题。除了题7和题11外,其它几乎都是猜的或是懵的。
- Re: Your Political News IQposted on 08/06/2010
嘿,你这是nostalgic fallacy啊。上次肯定比6道强,但不是10道那么好哈。
好吧,我鼓励一下浮生,不看新闻也可以闻窗外事。你要这么认真,那就有关吧。“Political News IQ 和看新闻绝对有关系”,你这句话是绝对正确,补上了我故意省略的主语,逻辑上我无法反驳,跟“你最近有没有家暴你太太”这类问题一样没法回答。
另外你肯定只是胡乱做了一通。你这6道就比胡猜好一点。胡猜大概都能猜对5道。不过这个IQ下次该调查一下,和宝宝入睡时间成正比? - Re: Your Political News IQposted on 08/06/2010
真的,上次只对了8题。(对11题的是你家人。) 脑子不好使了。不过上次那8题很多都不是乱猜的。重新做了一次也是8对。
这次我重新做(猜)了两回,一次又是6对,另一次是只5对。
自我感觉是跟读新闻有直接关系。 - Re: Your Political News IQposted on 08/06/2010
I got 10. Not too bad, considering that I don't watch news that much. - posted on 08/06/2010
阿姗 wrote:
自我感觉是跟读新闻有直接关系。
你是对的。政治“新闻”IQ怎么可能不和读“新闻”直接相关呀。
不过political knowledge的研究还蛮有意思的。一般的新闻调查都显示大部分民众对国家政治一无所知,这对民主理论是个很大的挑战--你怎么能指望无知的民众做出正确的选择呢?后来衍生的好多理论,包括以前行人说他读过的那本书(统计学角度),都是要解释这件事。旁的解释还有,许多人虽然回答不出具体的政治常识问题,但他们有许多information shortcuts (比如你有你老公,各党党员有党的指示), 反正也不妨碍他们做出“正确”决定。其实你要常人说清楚生活中大多数基本物理数学化学原理,大概结果也是一样。 - Re: Your Political News IQposted on 08/06/2010
Susan wrote:
I got 10. Not too bad, considering that I don't watch news that much.
10/11很高啦。后半句话阿姗听了要郁闷死了。哈哈。 - Re: Your Political News IQposted on 08/06/2010
对了7个。
我是真的不看新闻的,不过新闻偶尔会come to me。
另:全靠猜的话平均是应当对3.5道题,3个二选一,8个四选一。 - Re: Your Political News IQposted on 08/06/2010
7/11不错。胡"猜"和随机选答案不必然是一回事啊。 - posted on 08/07/2010
小麦 wrote:
Susan wrote:10/11很高啦。后半句话阿姗听了要郁闷死了。哈哈。
I got 10. Not too bad, considering that I don't watch news that much.
开始是差点儿郁闷死了。后来一想,Susan 说的 "not that much" 可不是普通人的 not that much,比我的 not that much 更是相差 very much 的啊。
浮生 wrote:
对了7个。
我是真的不看新闻的,不过新闻偶尔会come to me。
另:全靠猜的话平均是应当对3.5道题,3个二选一,8个四选一。
你们都真棒!我就是全靠猜的,3.5题+twitter + 世界杯 = 5.5 题,正好是我第一次6题、后来的5题的平均。
也怪咖啡最近冷清,大家都不上来讨论政治,我连这点“新闻 come to me”的机会也没有了。 - Re: Your Political News IQposted on 08/07/2010
Got 11 out of 11 right.
What is my Political News IQ? - Re: Your Political News IQposted on 08/07/2010
wukong 回来啦?这就好了。你跟小麦在一起,新闻就会源源不绝的 come to me 啦。
这两年跑哪儿去了?
wukong wrote:
Got 11 out of 11 right.
What is my Political News IQ? - Re: Your Political News IQposted on 08/07/2010
回姗姗:
哪儿也没去,主要是练了练潜水的功夫。 - posted on 08/07/2010
阿姗 wrote:
你们都真棒!我就是全靠猜的,3.5题+twitter + 世界杯 = 5.5 题,正好是我第一次6题、后来的5题的平均。
哎,那我就跟着你们理工科的呆一回:3 + twitter +世界杯= 5题。还平均数哪。
事实上,除了twitter和世界杯,其它的你也不可能全无头绪啊。比如油井那道题,你即便没听过新闻,仔细想想,也不可能做错呀(所以我说你大概就是囫囵一下)。
不过你们这些天才呆子们,概率对已经发生的事(结果)是全无意义的。
再:悟空,11/11是100%啊。
再再:你也不用我来撒新闻给你。比如这次你回国,在国内坐飞机,随手拿起一本座位上那种机上的航空公司的杂志,随便翻一下,如果看不到广告中出现CBD中央商务区,配搭王者气派之类的“高级”词汇,我叫你姑奶奶。所以你有一颗青春8卦rumor mill的心就成了。
- Re: Your Political News IQposted on 08/07/2010
I got 9/11.
Not too bad for me though.
- Re: Your Political News IQposted on 08/08/2010
9out of 11 for me。有几道是猜的。
最近一个多礼拜在深山里啥也不知道, 我很少读news 或看news from TV, 看maya cafe的时间比看news的时间多。
- posted on 08/08/2010
小麦 wrote:
事实上,除了twitter和世界杯,其它的你也不可能全无头绪啊。比如油井那道题,你即便没听过新闻,仔细想想,也不可能做错呀(所以我说你大概就是囫囵一下)。
还是小麦慧眼。你说的对。我做的时候是一点没有动脑子。也不是没动脑子,只是没动自己的脑子。如果某题的答案我不是立刻确定,就想,如果我是一个美国人,我会怎样猜呢?于是我就动了别人的脑子。比如油井那题,我根本没有想那几个数字是多深,只想,oil leak 那么严重,答案肯定是最深的。还有那失业率的,也是这样尽量往严重的地方猜的。另外有的题,我当是 trick question,故意选了跟我直觉相反的答案。正可能因为如此,我的分数偏低。却给小麦识破了。
- Re: RE: Your Political News IQposted on 08/09/2010
欢迎悟空,好久没见了,问候!
- posted on 08/09/2010
I guess I am a news junkie. Got 11 out of 11.
小麦 wrote:
http://pewresearch.org/politicalquiz/quiz/ 两耳不闻窗外事的某人,测一下吧。其实挺简单的,年初我给阿姗做过,同样对政治不感兴趣的阿姗同学做得很不错呢。这是今夏的版本(阿姗再做一下,看看是不是上次撞上了死耗子)。
做完这个再看一下人群分布,以后不要说自己不闻窗外事了。
做完才能看报告啊:
http://pewresearch.org/pubs/1668/political-news-iq-update-7-2010-twitter-tarp-roberts “Those with college degrees answered an average of 7.5 questions correctly, while those with a high school degree or less education averaged 4.5 correct answers out of 11.”
其实和看不看新闻没关系的,和教育水准以及收入有关系。政治权力直接和这二者挂钩。
- Re: RE: Your Political News IQposted on 08/09/2010
多谢。也问候管仲兄。
gz wrote:
欢迎悟空,好久没见了,问候!
- Re: Your Political News IQposted on 08/11/2010
If economics is a dismal science, then politics is doubly so. 小麦 is married to the the miserable science.
Political news? Among the worst news one can have!
Though I have to pay attention to the political news, normalcy returns only when I turn to the sports pages. - Re: Your Political News IQposted on 08/11/2010
天,图老你这么脆弱,读两则新闻就不行了。
政治新闻和政治学也不是一回事啊。政治新闻的对应人物该是政治新闻记者,政治时事分析家之类。 - Re: Your Political News IQposted on 08/11/2010
我答对了6题,两题也是猜的,用的是common sense,那么common sense也是测试IQ的一
部分? - Re: Your Political News IQposted on 08/11/2010
秋子 wrote:
我答对了6题,两题也是猜的,用的是common sense,那么common sense也是测试IQ的一部分?
这测的不是智商啊,就是political informedness. 政治新闻在这里是个proxy,因为一般人的政治知识都是从新闻里来的。
常识有正有谬,这个没有必然关系啊。 - Re: Your Political News IQposted on 08/12/2010
呵呵,全对了,阿富汗司令和大法官是懵的,竟然对了。
觉得这是测人的无聊程度,不务正业的人成绩最好。 - Re: Your Political News IQposted on 08/16/2010
As quiz lover, I got 9/11, don't know who agreed to give money to bankers either who is the big boss in Afghanistan, don't care in each case anyway. - Re: Your Political News IQposted on 08/20/2010
一个月没有上mayacafe了,除了没翻墙还有IE版本问题,做了小麦的问题,七分,大半是猜的。不看新闻,看了不在意人名都会影响结果。但靠11题来打分可能随机性很强,如果每次做题目都不一样,反复做多次平均结果可能更有意义? - Re: Your Political News IQposted on 08/20/2010
rzp wrote:
但靠11题来打分可能随机性很强,如果每次做题目都不一样,反复做多次平均结果可能更有意义?
news coverage以及受众对新闻的exposure都不是随机的。这里的题也不是随机的,都是current affairs, 差异是覆盖程度。 - posted on 08/20/2010
小麦 wrote:
rzp wrote:
但靠11题来打分可能随机性很强,如果每次做题目都不一样,反复做多次平均结果可能更有意义?
news coverage以及受众对新闻的exposure都不是随机的。这里的题也不是随机的,都是current affairs, 差异是覆盖程度。
嗯,你的解释引起我的好奇。我原觉得的个人不同时期对新闻的所知程度不一样,如果这11问题代表目前阶段的current political affairs,那结果就是一个人对current political affairs的了解程度(awareness),似乎跟IQ有所不同。 - posted on 08/21/2010
rzp wrote:
嗯,你的解释引起我的好奇。我原觉得的个人不同时期对新闻的所知程度不一样,如果这11问题代表目前阶段的current political affairs,那结果就是一个人对current political affairs的了解程度(awareness),似乎跟IQ有所不同。
新闻都是current affairs, 过去的新闻不是新闻,是历史。
这里的IQ跟Political News连用,就是Political Knowledge 的意思。学术上有严格的卷子来测这个,但是Poll简单得多,因为Polls的意义是提供即时信息。Poll的问题不多,用新闻来做,是因为新闻是长期political informedness 的proxy.
用IQ是个analogy,因为个人不具备基本的智商是没办法正常function的---同理,Democracy cannot function well w/out an informed citizenry.
顺便说一下polls. George Horace Gallup 1940年和人合著过一本讲polls的书,这是美国讲the role of public opinion in a coherent democracy的一部经典。Polls调查民意,构成民主能够运作的基本保障:政治人物的responsiveness. Policymaking in a democracy must be responsive to public opinion. 普通人不一定要时时刻刻跟踪新闻,但长期来讲,他们需要积累相关信息(不是新闻,是由新闻而来的政治常识,藉以保证民主制度下的选民有最低限度的判断能力,就像个人必须有最低限度的IQ才可以正常活动一样)。 - posted on 08/21/2010
讨论民意,最后很容易就到了精英主义。因为测试的通常结果是,很多普通人对政治一无所知(越穷越少受教育越无知)。这种状况直接抵触民主的原则,也意味着社会的最底层(通常投票率最低)被有教育的那一阶层牺牲。所以近20年来,public opinion的研究很多是为这群“一无所知”或“知少少”找理论,强调他们看似无知的“知”。
不过对于political leaders该follow还是lead民意,没有一边倒的答案。但有一点肯定的是,不管政治领导人心里怎么想(是在乎还是不屑民意),实际怎么做(政策的制定是有关还是无关民意),他们必须“表现”出他们在乎民意---这是“民选”两个字的最底线含义。
Please paste HTML code and press Enter.
(c) 2010 Maya Chilam Foundation