(I must do this.)
春风沉醉的夜晚
1.
娄烨拿了郁达夫的文章来做新片,只是我的郁达夫扔在国内,完全不记得这个故事,需要用网络来唤回记忆。却原来全不相干的。不相干正好,郁达夫倒是写过同性爱故事,那故事我倒记得,但是女同性爱在郁达夫手下写来很不堪,想来他的长处还是写异国留学生活的性苦闷。身处异国的性苦闷加上弱等民族的被歧视,简直就是国仇家恨。
所以我初初疑心娄烨拿这不相干的文章题目做电影名,让电影人物欢好时朗读不相干的文章片段,原是要暗示中国男同性恋的性苦闷。我错的彻底。这片子观众以为是男同故事,导演表白非关同性恋,是爱情故事。自然是废话,男同性恋的爱情当然属于爱情故事。但这不是爱情故事,这是一个灰败的人生故事。灰败的国,灰败的城(前朝首都),灰败的人事。在拍坏了的《颐和园》中,我唯一印象深刻的是李緹在海外高楼上的仰身一坠,感觉上世纪八十年代就是以那样毫无准备的姿态坠落下去。而在《春风沉醉的夜晚》中,娄烨成功的把上部片子的缺点最大限度的压缩,拍出21世纪的中国春风浩荡之暗面。春寒尚料峭,野火还未及燎原便化为灰烬。而阳光底下的中国,高楼连苑起,宾客日夜宴,只愿长醉不复醒。
这片子的故事底本堪称晚报花边新闻必报题材。晚报花边,约略是作家最爱。比如司汤达的《红与黑》,李昂的《杀夫》,王安忆的《长恨歌》。花边新闻简笔如下:江诚,男,南京某旅行社供职。王平,男,南京某小书店职员。林雪,女,王妻,南京某中学语文教师。罗海涛,男,无正当职业。李静,女,罗海涛女友,服装厂车衣女工。江诚王平相恋,林雪雇佣罗海涛跟踪二人,后至江诚公司大闹。江诚与王平分手,拒不见王。王屡次三番寻江无果,割脉自裁。罗海涛从江诚的跟踪者角色转变成爱恋者。
电影的前半部是对这花边新闻的阴郁再现,乏善可陈。开片仅十分钟之内就呈现的男男性爱场面大概是导演铁了心要赶走某些被权力意识成功阉割,极度恐惧被插入情结的异性恋男观众。这男男性爱藉由泥泞的路,破败的城乡接合部隐蔽小屋,龌龊的床铺实现。肮脏的窗外是本该让人诗意盎然的春雨。激情倘在性爱间,终不过是这阴冷潮湿的现实涡流里的枯枝败叶。这是晦暗的上半部,因为故事不得不围绕在两个婚姻体制内人物,王平和林雪间展开。林雪是体制的代表,她的工作是为人师表,课上朗读的是体制选在中学课本里的每个中国人都没办法不知道的审美趣味平庸的《荷塘月色》。正因为身在体制内,她也深谙体制的生存之道,懂得雇人跟踪丈夫这种事该如何在背阴处进行,懂得赶走江诚最好的办法就是把这见不得光的男人之间的情事闹到江诚公司去,懂得在王平死后第一时间就通知罗海涛要撇清关系。悲哀的是,她一定深觉自己是王平背叛的牺牲品,两个男人不伦之恋的牺牲品。所以她满腔的怨毒,化作最后阴暗处扎向江诚的狠命一刺。这本该扎向一个阴霾荒谬体制的仁慈一击,成功的找上一个替罪羊,男同性恋江诚。
- posted on 08/18/2010
2.
和王平分手,江诚的故事才算开始。或者说,王平死了,江诚的生命中突然天上掉下个罗海涛和李静,这电影才开始豁然开朗。惨淡如故,人心却开始隐隐做痛。以至于银幕上打出严蕊的“不是爱风尘,似被前缘误。花落花开自有时,”观者也并未笑场。现实如此灰败,一点点煽情反转出温柔的慈悲面孔来。李静在上半部怎么看也像个莫名其妙不该出场的配角,却在下半场让人恍然,原来她是江诚的镜像。江诚辞职,李静失业,罗海涛本来就无业。这三个方外之人,构成一场离城的短暂出逃,是这灰败之国中你无意遭遇的拂面春风,虚幻淡渺却又真真切切的发生过。
就如同你永远也不清楚会否在你的人生路上遭遇那个你的镜像,江诚和李静在整个电影前半部毫无瓜葛。事实上,即便在电影的后半部,他们在物理层面唯一的接触是江诚抚慰李静而握住她的手时李静的反问:你是不是也这样拉着他(罗海涛)的手?之前,江诚对李静的唯一间接评价是对罗海涛发出:一想到你和她在这(我的)床上睡过,我就觉得恶心。可是这因为李静生活中的一个插曲而临时凑成的三人行,并不是简单的同性恋异性恋三人行,因为李静是江诚的镜像。这两人对感情的处理惊人的相似。面对猝不及防的状况的反应是不出声,做决定是直觉式的,迎接打击的方式是隐忍的,却并不排斥眼泪的落下。李静有个对自己好的广东小老板,她不爱他,但知道他是真心喜欢她的,虽然看起来他有家室。她和他能牵连到一起,完全是这普通话都说不好的男人的一厢情愿。但她却成为他出事入狱后唯一能解救他的人。在一个烂到根的体制里,她能利用的也不过是自己的身体而已。面对这风波一劫,她的处理方式是剪去长发,而片尾大难不死的江诚也是如此这般的理了发。这两个人又都是落落难合的,一个在夜总会的舞台灯光下,一个在市井喧嚣的边缘。于这万丈红尘,他们过客的气质太明显,你不能遏制的认定他们只是一枚硬币的两面,虽然一男一女,一个同性恋一个异性恋。
这一对镜像能在彼此人生中流星般照个面,全赖一座浮桥,罗海涛。罗海涛曾在床上对李静说,他的上面27岁,下面17岁。实际上他只有7岁,是这灰败之城里唯一的孩子。他是天真的,没有善恶判断的,因此同性恋异性恋的区分对他丧失意义。他只有一双好奇的眼,所以可以去跟踪。他又有一个好奇的身体,全无道德感的压迫和束缚,所以从江诚的偷窥者变成依恋者如此顺理成章。影片前半部他土兮兮的让人厌倦,后半部却突然在银幕上突兀出来。他和江诚发生关系后,有个正面的镜头,灰扑扑的脸孔透出的却是烟视媚行,让人感叹同性恋异性恋都不过是草包。可是小孩子不用负任何责任,所以他是全片中唯一无正当职业的人,也是最无心肝的人。就如同他在高速公路上和江诚闹别扭,被江诚骂走,他背过身去,留下的是孩子般委屈的泪,却不见得能有多痛苦。
李静消失,罗海涛离去,江诚的人生真切而深刻的灰败下去。当他血流满身死狗般跌倒在乌有之城污秽的街头,我以为照中国的现实,他该死了。结果他竟然苟活下来,又是我错了。苟活才是中国人的专长,泱泱五千年,这个文明不给她的子民错过“苟活”含义的机会。忍辱偷生是中国的底色,大概正因为此,这文化才格外迷恋于歌哭舍身的烈士,因其罕见。但这苟活中到底有沉郁的刹那,让人在顿挫的瞬间难过下泪。江李罗三人在轮渡上,面对浩荡大江,各怀心事。你想起这江那个最著名的渡口,从一千多年前的江宽40里,到20里,到10里,到7里。似海般宽阔的江面,曾让魏文帝生出天隔南北之叹。后来者在萧条衰败的人生里,懵懂迷惑中穿过这江海,没有异代之悲,却有生生不息的小人物的苦痛。 - posted on 08/18/2010
3.
电影不能免俗的套进了平庸的象征,比如出城时的桥头堡,小城市的“和谐宾馆”。手法也并不特别干净,比如画蛇添足的街头死狗一只,江诚纹在颈项伤口的(疑似)莲花。如果有过为情所伤而在身体上留下永久性伤口的经历,会了解大多数时候,你和你的伤口的关系是视而不见。纹身是个太明显的的提点,破坏了片子结尾处一大片黯淡的江面带来的时代的败坏感。
但是是不能忘怀的片子,不管它有多少缺点。也许是同志片,也许是爱情片。可是由始至终,只有一个人说过“我爱你”。是没有铺垫的仓惶的表白,开场十分钟内,性爱时,王平在江诚身下,说出口。
他死了。
- Re: 春风沉醉的夜晚posted on 08/18/2010
这片子netflix刚刚有。有兴趣的可以找来看看。不过真切厌恶男同的就不要为难自己了。 - posted on 08/19/2010
小麦同学的长段子不多,这篇是细看了的,大方得很的影后感,就不说影评了。
郁达夫的性郁闷也有一部分青春的苦恼与不自信。
这一段论我还是要议论几个字的:
苟活才是中国人的专长,泱泱五千年,这个文明不给她的子民错过“苟活”含义的机会。忍辱偷生是中>国的底色,大概正因为此,这文化才格外迷恋于歌哭舍身的烈士,因其罕见。
纵向历史,横向地理,我发现这“苟活”是文明世界的通例。愈是文明古国,印度,
古希腊,埃及后民,愈是如此。还有宗教,人文教育,无不让人存生“苟活”之念。
记得凯撒说凯尔特(高卢)人说,那些离文明文化享乐愈远的,倒愈能战,不怕死。
我昨晚读李维论凯尔特人,说德鲁伊教让人不怕死。这么说,真宗教是不讲苟话
的。
thanks, triga. - Re: 春风沉醉的夜晚posted on 08/19/2010
没看过, 不过若是netflix有的话, 想要看看。
记得看断背山, 我是有点怕的, 看好后, 真觉的其实是一部爱情片, forbidden love。
这次背包露营, 就是在和断背山电影里很象的山上, 爬涉露营, 那里现在是不准象电影里那样放羊了, 所以想起断背山。
小麦 wrote:
但是是不能忘怀的片子,不管它有多少缺点。也许是同志片,也许是爱情片。
- posted on 08/19/2010
谢谢xw. 苟活更确切的讲是针对制度而言。
caoye wrote:
没看过, 不过若是netflix有的话, 想要看看。
记得看断背山, 我是有点怕的, 看好后, 真觉的其实是一部爱情片, forbidden love。
这次背包露营, 就是在和断背山电影里很象的山上, 爬涉露营, 那里现在是不准象电影里那样放羊了, 所以想起断背山。
断背山视觉上是唯美的,降低了观众的心理准入门槛,最明显的表现就是电影里的主人公都是型男,而在原著里,那两人可完全不是帅哥。
春晚这片子里,视觉表现相当粗粝,镜头感是压抑的。春光(比如阴暗的楼里斜望出的无比清晰嫩绿的树荫)只在下半部乍现,毫不留情的只给了几处镜头。
我不能否定别人判断这是同志片,或者爱情片。但是这里的爱情和断背山里的表现不一样。爱情的核深掩在赤裸的性,浑浊的现实,暧昧的人物关系中。netflix可以在线看,不过开场十分钟的性爱场景受不了的话,没有必要在抵触中继续观影。我对我的推荐也不负责任哈。
其实开场十分钟就出现长长赤裸性爱镜头的有一部很有名的法国片子,Betty Blue (37度2)。不过这是男女性爱,片子的色调很美,虽然忧郁清冷。但“美”只是个假像,37度2才是真相,正常体温之上一点点竭力拉住的疯狂。
这两部电影的共同处就是开场性爱中的一个都死了。以性开篇,如果不是色情电影, 人物命运几乎都不会善终。当性爱成为escape, 横陈的肢体溢出的只是绝望。
- posted on 08/22/2010
小麦,
谢你的预告, 我唯美老古董还真就怕受不了呢:)
但对于你说的最后一句, 或许并不是适合所有的人。
小麦 wrote:
断背山视觉上是唯美的,
春晚这片子里,视觉表现相当粗粝,镜头感是压抑的。
但是这里的爱情和断背山里的表现不一样。爱情的核深掩在赤裸的性,浑浊的现实,暧昧的人物关系中。,不过开场十分钟的性爱场景受不了的话,没有必要在抵触中继续观影。我对我的推荐也不负责任哈。
这两部电影的共同处就是开场性爱中的一个都死了。以性开篇,如果不是色情电影, 人物命运几乎都不会善终。当性爱成为escape, 横陈的肢体溢出的只是绝望。 - Re: 春风沉醉的夜晚posted on 08/22/2010
小麦的东西我读来总觉着“痛”。
想起“春光乍泄”,很喜欢的电影。那个也是美的,王家卫的电影没有不美的,两个男主角又是我最喜欢的。 - posted on 08/22/2010
小米:说的都是我的感想,可不是什么放诸四海而皆准的道理啊。
浮生:什么痛啊,调侃我你很拿手也。
至于梁朝伟,侯孝贤的评价是,他太准确太精致,这是他的优点,也是他的缺点。因为这种鹤立鸡群的气质破坏电影整体的质感,所以他有时候是需要粗粝一点的。张国荣的歌从来就喜欢,演戏一般。王家卫的片子七七八八看过不少,但他最近的那部《蓝莓之夜》很乏力,Natalie Portman是我很喜欢的女演员,他也没用出光来。李安拍Woodstock也是一样的毛病,乏味极了。能把woodstock拍得闷死人,实在也要点本事。听说他有中意要拍Dusty Springfield, 这姐姐又是lesbian又酗酒又长期失眠,我希望他若拍她,别再把这么个活蹦乱跳的女人拍成愁闷党。 - Re: 春风沉醉的夜晚posted on 08/22/2010
小麦 wrote:这同性恋的电影,象断背山,视觉上再唯美的,我看了也会起疙瘩.
(I must do this.)
春风沉醉的夜晚
我很疑惑哎,同性恋好象越来越多,越来越时髦,有没有一个医学上[生理,心理]方面
的鉴定,还是社会问题,人类在欲望和寂寞之间的出逃,自慰. - Re: 春风沉醉的夜晚posted on 08/22/2010
秋子 wrote:
这同性恋的电影,象断背山,视觉上再唯美的,我看了也会起疙瘩.
我很疑惑哎,同性恋好象越来越多,越来越时髦,有没有一个医学上[生理,心理]方面
的鉴定,还是社会问题,人类在欲望和寂寞之间的出逃,自慰.
嗯,“起疙瘩”是心理防卫机制。
你问的问题很大啊,等我将来有空来写。不过,you walk for walk's sake, fall for fall's sake, love for love's sake. - Re: 春风沉醉的夜晚posted on 08/22/2010
I am waiting for your opinion!
小麦 wrote:
秋子 wrote:嗯,“起疙瘩”是心理防卫机制。
这同性恋的电影,象断背山,视觉上再唯美的,我看了也会起疙瘩.
我很疑惑哎,同性恋好象越来越多,越来越时髦,有没有一个医学上[生理,心理]方面
的鉴定,还是社会问题,人类在欲望和寂寞之间的出逃,自慰.
你问的问题很大啊,等我将来有空来写。不过,you walk for walk's sake, fall for fall's sake, love for love's sake.
Please paste HTML code and press Enter.
(c) 2010 Maya Chilam Foundation