五毛们晕菜了:)
“民主是社会主义的本质要求,没有民主就没有社会主义,就没有社会主义现代化。我们必须进一步深化对于民主的认识,将民主视为社会主义的生命线,树立社会主义民主法治、自由平等、公平正义理念。贫穷不是社会主义,没有民主更不是社会主义。我们更不能把民主的诸多内涵和形式与资本主义划等号。如果要与资本主义作比较的话,社会主义应该比资本主义更民主,在民主政治建设上比资本主义做得更好。”
- Re: RE: 贫穷不是社会主义,没有民主更不是社会主义posted on 09/06/2010
大概又是一个定义的问题,我以为“五毛”专门替党说话,莫非“五毛”是专门反民主的?
- Re: RE: 贫穷不是社会主义,没有民主更不是社会主义posted on 09/06/2010
五毛也不好当阿,这口径说变就变了。以后那句歇后语应该改成:三天不学习,赶不上五毛党。
对不起偷懒了,没注明引文出处。胡哥在深圳讲话,说以后要搞政治改革,不民主不行,就从特区开始搞。上面那个是南方日报文章的一段。
这下多好,以后谁跟民主过不去就是跟党过不去。应该把这个词从敏感词库、GFW和绿霸里面撤掉了吧! - Re: RE: 贫穷不是社会主义,没有民主更不是社会主义posted on 09/06/2010
啾啾给个胡锦涛讲话的链接好吗?温家宝前阵子讲这样的话,这边猜半天他什么意思。 - Re: RE: 贫穷不是社会主义,没有民主更不是社会主义posted on 09/06/2010
- Re: RE: 贫穷不是社会主义,没有民主更不是社会主义posted on 09/06/2010
这里的民主可是有两个非常重要的前缀,
1。社会主义的
2。有中国特色的
实际上,中国特色就体现在四项基本原则上。
至于四项基本原则是不是民主的,胡哥可以强调一下,中国是一个法治国家。
- Re: RE: 贫穷不是社会主义,没有民主更不是社会主义posted on 09/06/2010
民主本来就是一个需要“前缀”的词。
“中国特色”的民主,如果他们要搞,即便是illiberal democracy, 相对现行制度也是进步。舞弊的选举好过根本没有选举,不自由的民主比没有民主强,因为liberal democracy不能一步登天,它需要公民教育,需要公民有投票的习惯,需要公民有现代的国民意识,需要公民懂得政治讨论的基本技巧和常识,需要公民基本的政治判断力。不做,国民根本没机会犯错误,制度根本没机会获得纠正,反对党根本没机会成长。 - Re: 贫穷不是社会主义,没有民主更不是社会主义posted on 09/06/2010
五毛们一点也没晕。是你还没长大。
Joey wrote:
五毛们晕菜了:)
“民主是社会主义的本质要求,没有民主就没有社会主义,就没有社会主义现代化。我们必须进一步深化对于民主的认识,将民主视为社会主义的生命线,树立社会主义民主法治、自由平等、公平正义理念。贫穷不是社会主义,没有民主更不是社会主义。我们更不能把民主的诸多内涵和形式与资本主义划等号。如果要与资本主义作比较的话,社会主义应该比资本主义更民主,在民主政治建设上比资本主义做得更好。” - Re: 贫穷不是社会主义,没有民主更不是社会主义posted on 09/07/2010
民主是个好东西,这次由胡温两人亲口号召,还上了新浪搜狐的头条,当然是好事。不过好像没有几小时。现在已经变成了一条次要报道。人民报的《胡锦涛重要讲话在特区民众中反响强烈》,则是根本没有这两个字。所以,嗯,没错,五毛没有晕,是我自己晕。 - posted on 09/07/2010
猜一下中国未来走向如下:
官僚资本家们(现在共产党里的权贵者们及家属)组两个党:一个共和党一个民主党
(或其他好听的名字,怎么好听怎么叫)。轮流坐庄。就那几大家族,说好了,为了
几大家族的利益,让那轮流做庄顺利运行。只两党,不搞多于两党的多党制,即使
有民间小党,也不怕他们,因为主要传媒都控制在那几大家族或其朋友们的手里。
共产党逐渐变成一个边缘化的党,即使其革命主张的吸引力永远强大。主要媒体都
持续宣传革命的危害,逐渐妖魔化马克思。那时政治走向。经济政策是严格的中央
控制,控制从中央银行开始,只要控制住了中央银行,天下就是那几大家族的天下,
只要反复出现的经济危机不失控。若失控,就推倒重来,还是几大家族轮流坐庄,
除非新的马克思毛泽东党重新执政,重新正统社会主义。那是现在的几大家族不愿
看到的。出于他们的利益,他们必须逐渐妖魔化马克思和毛泽东。
等那“民主”实现后,中国的中央政府就纳入了民主政体,归入了世界潮流。人民
就过上了幸福的生活。反对派们还能说什么呢?反对派们就归入了两大党之一的阵
营,也过上了幸福的生活。
几大家族的聪明的代理人多半会类似那样地办理的。那就是未来所谓的“政治改革”
的“大举措”。等着庆祝吧。悠着点,别因高兴过度而晕厥过去。 - posted on 09/07/2010
Joey wrote:
五毛们晕菜了:)
“民主是社会主义的本质要求,没有民主就没有社会主义,就没有社会主义现代化。我们必须进一步深化对于民主的认识,将民主视为社会主义的生命线,树立社会主义民主法治、自由平等、公平正义理念。贫穷不是社会主义,没有民主更不是社会主义。我们更不能把民主的诸多内涵和形式与资本主义划等号。如果要与资本主义作比较的话,社会主义应该比资本主义更民主,在民主政治建设上比资本主义做得更好。”
这段话讲得很好嘛。我拥护!共产党社会民主党化,我拥护。当然,归根结底想的和讲的是不是一样,以及干的和想的讲的是不是一样。
问题是:现今的中国是社会主义么? - posted on 09/07/2010
所谓的“政治改革”(官方的)永远是着力于政治的架构试图让它持续地稳定下去,稳
定地服务于有能力(包括财力以及有财力购买来的其他力量)控制它的那些人们。稳
定的前提是没有足够数量的人们希图造反。所以,“政治改革”必须让水涨船高,
试图让一般的人们过得去 - 包括让他们感到他们能用其选票决定政治走向, 例如
总统议员人选等。中国的政治为何还未走上那一步?因为“政治改革”(官方的)决
定者们在现今的政治框架下海能继续运作,还未到非改不可的时候,何况,权贵资
本者们在私下还在筹备谈判。等改成的时候,就举世庆祝了 - 中国翻开了历史新篇
章。 - Re: 贫穷不是社会主义,没有民主更不是社会主义posted on 09/07/2010
民主民主,顾名思义,就是人民做主。共产党是人民的代表,所做的一切都是为了人民、替人民做主。人民只听党的话、跟党走就是了,省市又省力。有什么好晕的? - Re: 贫穷不是社会主义,没有民主更不是社会主义posted on 09/07/2010
五毛党 wrote:
人民只听党的话、跟党走就是了,省市又省力。有什么好晕的?
咱说的就是党内民主。 - Re: 贫穷不是社会主义,没有民主更不是社会主义posted on 09/07/2010
党内民主、党外民主还不一回事?人民听党的、党听毛主席、邓胡主席的不就结了?主席一挥手,或者一个狂妄梦,全国人民就疯疯癫癫。民主制度下能有如此的高效率?
Joey wrote:
五毛党 wrote:咱说的就是党内民主。
人民只听党的话、跟党走就是了,省市又省力。有什么好晕的? - posted on 09/07/2010
未来“民主”中国的两大党许诺于民众的都是好听的吸引人的,先把人们吸引进去,
让他们牢牢地依赖于“民主”政府,然后那两党所代表的由权贵者变成资本家们的
永久幕后执政者们就可以在越来越大的政府的帮助下来实现其一劳永逸的梦想 - 一
切都在伟大共荣正确的“民主”的巨大招牌下实现。到那时,由于人们都已经牢牢
地依赖于政府来满足自己的退休需要和退休后的医疗需要等需要,他们出于自己的
生死存亡的实际考虑,就必定拥护“民主”政府的对自己的扩张,唯有扩张政府,
那些人们的退休和退休后的医疗才有保障。政府的扩张是保障永久幕后执政者们长
治久安的最好办法。他们永远不再出面了,一切都有民主程序选举出来的总统议员
以及由总统任命的各级官僚们为他们打理清楚了。那就是未来中国的民主。那就是
一切民主的中间发展过程。最后,所有的民主都要被它们自己埋葬。再从头重来。
不是由于什么神秘的历史发展规律,而是由人们的行动决定的。谁都不想真的长治
久安,谁都想自己的眼前利益。但,有雄厚资本的权贵者们及由那演化成的资本家
幕后执政者们由于其眼前的利益早就满足了,他们有足够的时间和资本来考虑他们
的长远利益。那就是他们和大众们的区别。正是那样的区别,大众们永远也斗不过
他们,甚至连想都未必想过,他们想的只是模糊的统治阶层等概念。最后真的决定
一个国家里面的人们的命运的是幕后统治者们的运营,但他们出于自己的利益,会
让政府越来越大,大到一定程度就因不堪承受人们的退休和医疗等的重荷而轰然倒
塌。普通大众就是跟着媒体和所谓的“精英”们瞎嚷嚷的血汗输送者们而已。闹
“民主”?闹个屁呀。被未来幕后权贵资本家执政者们当枪使而已。 - posted on 09/07/2010
何以如此悲观?因为一般人们只顾眼前利益;只顾眼前利益的永远也无法战胜由时间
和资本来考虑其长远利益的人们。什么是只顾眼前利益?比比皆是。社会保障机制
(social security)、全民医疗保险等都是。表面看来那是人道梦想。但就是那样的
庞氏机制使得越来越多的人们走上了依赖政府的不归之路。最后政府必定因那重荷
而倒塌。有不倒塌的庞氏机制吗?谁见过?民众是由于无知而成为那种倒塌的牺牲
品。幕后执政者们也不愿意让那倒塌发生,但他们也实在无法完全控制整个局面,
因为他们所做的是试图背离事物里的本来之“道”。背离“道”,短期还可维持,
但长期必定倒塌。但那些幕后执政者们能不背离事物里的本来之“道”吗?不可能。
他们的存在彻底地依赖于他们故意的背离事物里的本来之“道”。他们的存在就注
定了他们所希冀永远运行的那“民主”机制的必定倒塌。有不让它倒塌的道路吗?
有。就是遵循事物里的本来之“道”。但没有几个人,无论是普通大众还是幕后执
政者们,愿意遵循事物里的本来之“道”。倒塌是必定的。重来后还是要倒塌。社
会民主派的傻笔们就会瞎嚷嚷真社会主义假社会主义的虚假问题。真社会主义假社
会主义都无法运作。只有遵循本来之“道”的才能动态地永久存在。 - Re: 贫穷不是社会主义,没有民主更不是社会主义posted on 09/07/2010
诚然所有的民主都是虚假的,所有那些属于人类所架构的东西都是缺陷的,美国的民主一样也是少数家族之间的游戏,再往后连地球都是要爆炸的。
人生短暂,没有时间等来一个完美的理想社会,况且人的社会也永远不可能理想,一切国度都是兽。能够希望的只是明天比今天要好一点,看得见的一点点些微的进步即可。这“好”在我而言就是对人性的本真压抑得更少一点,让人活得更像个人样。仅此而已。
- Re: RE: 贫穷不是社会主义,没有民主更不是社会主义posted on 09/10/2010
似乎改成 "三天不上网,赶不上五毛党“要好些,既押韵还有与时俱进的时代感。:)
Joey wrote:
以后那句歇后语应该改成:三天不学习,赶不上五毛党。
Please paste HTML code and press Enter.
(c) 2010 Maya Chilam Foundation