- 嬉戏——欣赏巴托克管弦嬉戏曲
一,不太快的快板
那团
无名的念头
是片
模糊的星云
自己
追逐着
自己的尾巴--畅想
瞬息的脆弱
带来
忽然的踌躇:
混沌之下
已经显现
猜想式的表达
那串语音的谬误
正好源自
思绪的
演绎或者归纳
Divertimento
-- Listen & Enjoy Bartok’s Divertimento for Strings
1,Allegro non troppo
a crowd of thoughts
chase one another
within that fragile moment
when they are suddenly
not positive enough
for the conjecture of expression
to have already created itself
beneath the thinking’s uncharted nebula
but not negative enough either
for the phonè
to have already been
erroeneously pronounced
within the very logic
of the thinking
---------------------------------------
主要是索绪尔的语言学理论。
根据索绪尔,思想在用语言表达之前是一团迷糊不清的星云。每个人的思想都是不同的, 但语言是相同的。这样的话,实际上没有语言能够确切地表达我们的思想的。的确是语言说我们, 不是我们说语言。
巴托克的管弦嬉戏曲不但是写给听众的,也是写给演奏者的。好像演奏者之间在互相追逐,或是比赛,很别具一格。
- Re: 不太快的快板 (1)posted on 11/04/2010
也许有道理。但我一直感觉,语言是思想的物理载体。任何思想都是通过语言形成的。只有感觉是无法描述的东西。但关键之处,在于感觉是如何成形为人的具体思想的?人对自身的了解,其实还不如人对外太空的了解。
没有修炼过什么音乐乐器,也许音乐也可以成为把感觉转化为明确思想的一种载体。所以,熟悉声乐的人,也许是有一点附加功能的。 - Re: 不太快的快板 (1)posted on 11/04/2010
这回读老列维-斯特劳斯的传记,他说索绪尔毕其一生研究北欧神话,终究自己
什么字都没写。那有名的讲义还是弟子留下的吧?
老列维-斯…也太勤笔耕了,有点不象话,甚至完全违背了自己初衷。
巴洛克音乐所论的那一段确实是,是演奏者的。但也可以供人催眠用,比如巴赫
的那首戈德堡变奏。赋格的艺术也很好催眠:)。
- Re: 不太快的快板 (1)posted on 11/05/2010
索绪儿认为,一个概念是能指( signifier)和所指( signified)的统一,前者是事物的符号表现方式,后者是事物本体。但问题是事物的复杂和多样,所以同一事物被人赋予的概念是不同的,这是符号和象征所产生的不确定性的来源。
但不能说在语言面前人是完全被动被语言表达的,因为对事物赋予的意义,从来是通过理性的比较和辩论来得出的,因此社会不停地 struggle over meanings
- Re: 不太快的快板 (1)posted on 11/05/2010
謝your問好from another thread. 也問好pengyou.
欣賞巴托克管弦嬉戲曲的, 必定精力旺盛.
"那团
无名的念头
是片
模糊星云"
很不錯的metaphor. 詩行很"追逐".
奧登好象說過, 寫自由體詩, 需要一只不出錯的耳朵,確定詩句到哪裏適時而止。
和和, 與音樂纏綿, 不容易.
pengyou wrote:
嬉戏——欣赏巴托克管弦嬉戏曲 (1)
一,不太快的快板
- Re: 不太快的快板 (1)posted on 11/05/2010
思想是什么?感觉是什么?
这段音乐就是怪里怪气的。令人有些怪里怪气的思想。:-)
令胡冲 wrote:
也许有道理。但我一直感觉,语言是思想的物理载体。任何思想都是通过语言形成的。只有感觉是无法描述的东西。但关键之处,在于感觉是如何成形为人的具体思想的?人对自身的了解,其实还不如人对外太空的了解。
没有修炼过什么音乐乐器,也许音乐也可以成为把感觉转化为明确思想的一种载体。所以,熟悉声乐的人,也许是有一点附加功能的。
- posted on 11/05/2010
那本讲义的确是弟子留下的,但是索绪尔对西方的思想影响极大。最近读了一些后马克思主义的文章,里面一些思想都是从语言符号的理论开始的。
是Bartok.
xw wrote:
这回读老列维-斯特劳斯的传记,他说索绪尔毕其一生研究北欧神话,终究自己
什么字都没写。那有名的讲义还是弟子留下的吧?
老列维-斯…也太勤笔耕了,有点不象话,甚至完全违背了自己初衷。
巴洛克音乐所论的那一段确实是,是演奏者的。但也可以供人催眠用,比如巴赫
的那首戈德堡变奏。赋格的艺术也很好催眠:)。
- posted on 11/05/2010
你的意思是:有的时候一个能指可以有多个所指?这个思想不错。翻过来也是对的。就是说一个所指也可以有多个能指。
“因此社会不停地 struggle over meanings”
这个很有点意思。让俺想想,再回答。
feiming wrote:
索绪儿认为,一个概念是能指( signifier)和所指( signified)的统一,前者是事物的符号表现方式,后者是事物本体。但问题是事物的复杂和多样,所以同一事物被人赋予的概念是不同的,这是符号和象征所产生的不确定性的来源。
但不能说在语言面前人是完全被动被语言表达的,因为对事物赋予的意义,从来是通过理性的比较和辩论来得出的,因此社会不停地 struggle over meanings
- posted on 11/05/2010
我的意思是,你是不是有其它网名。这里的网友我几乎都“认识”。我原来的网名是reader86.
巴托克管弦嬉戲曲属于"modern music"。我一般是欣赏古典音乐的,但是一次找巴托克的曲子,就遭遇这部。我虽然并不喜欢这个曲子,可是那天把这三段从头到尾听完,也是看完。很有趣的场面。我觉得有一种莫名其妙的冲动,就写下来(1),后来写了(3), 这两节比较快,像追逐,而(2) 就比较慢,且有点忧伤,我至今没写出来。因为我最近没有忧伤感。:-)
再, 我一直在读索绪尔的理论,和别人运用他的理论,所以就结合,或者是化和起来了。
“奧登好象說過, 寫自由體詩, 需要一只不出錯的耳朵,確定詩句到哪裏適時而止。
和和, 與音樂纏綿, 不容易.”
谢。我对节律不太懂,又没有耐心学,只是感觉。
遠山 wrote:
謝your問好from another thread. 也問好pengyou.
欣賞巴托克管弦嬉戲曲的, 必定精力旺盛.
"那团
无名的念头
是片
模糊星云"
很不錯的metaphor. 詩行很"追逐".
奧登好象說過, 寫自由體詩, 需要一只不出錯的耳朵,確定詩句到哪裏適時而止。
和和, 與音樂纏綿, 不容易.
pengyou wrote:
嬉戏——欣赏巴托克管弦嬉戏曲 (1)
一,不太快的快板
- Re: 不太快的快板 (1)posted on 11/05/2010
得把bartok的那段曲子贴上来再评你的诗。
但总而言之,诗歌沾了理论的边,管他德里达还是索绪尔,不是一件好事。
- Re: 不太快的快板 (1)posted on 11/05/2010
遠山 wrote:
謝your問好from another thread. 也問好pengyou.
欣賞巴托克管弦嬉戲曲的, 必定精力旺盛.
"那团
无名的念头
是片
模糊星云"
很不錯的metaphor. 詩行很"追逐".
奧登好象說過, 寫自由體詩, 需要一只不出錯的耳朵,確定詩句到哪裏適時而止。
和和, 與音樂纏綿, 不容易.
远山是行家里手,诗句诗论都是信手拈来,欢迎多对咖啡的贴子进行无情的鞭挞、批判。 - Post deletedposted on 11/05/2010
This post has been deleted by moderator. - Re: 不太快的快板 (1)posted on 11/05/2010
回pengyou, 無名之輩若我, 姓甚名誰又有何緊要.
"沒有忧伤感"於生活爲幸, 於詩卻不幸, 和和. 那就等吧.
回老瓦, 本人讀書只是隨緣涉獵, 實乃孤陋寡聞, 豈敢妄言.
- posted on 11/06/2010
回复 #11 pengyou
This post has been deleted by moderator.此人#11原贴包含不完整的HTML,无法修改,故此网管删除原贴并按原贴要求贴上了视频(原贴内容是“谁会贴帮我贴上”)。
- posted on 11/06/2010
你把所有的posts 都 delete 大家都省事了。:-)
你这个 system 有很多bugs.
1, 不能上internet 的照片。只能browse.
2, 你上面这个帖子里的图片我根本看不见。我用了Windows Internet Explorer, 和 firefox 两个browers,都无效。我在所有的这几个网上都没碰上这个问题。总有一个works,没有同时都不work的。
3,Utube 不能上。
4,www.mayacafe.com 那页上有2个choices, one is 现有界面 (forum), the other is 博客风格(主页)。如果把“博客风格”那个choice 移到“现有界面”上,起码选择“现有界面”的可以省一个click. 这样的话,在“现有界面”一个click 就去可以去“博客风格”了(要不然2个)。这个是在逻辑思维上考虑不周, 技术问题另说。
5, 我在“博客风格”那里试图上传照片,click “上传图片或音乐”botton,没动静。
6,太费时间了,等你弄好了我再来。:-) - Re: Post deletedposted on 11/06/2010
OG, 怎么回事?
先谢谢 moderator 的帮助。
可是俺看不见您贴的图。俺用来2个browers, 这里面肯定是有bugs.
朋友 wrote:
This post has been deleted by moderator. - posted on 11/06/2010
"此人" ?您就这么肯定?
On the Internet, nobody knows you're a dog!
哈哈哈 ~~~ 开个玩笑。
另, 谢谢您把俺的名字改成了Reader86。
mayacafe wrote:
回复 #11 pengyou
This post has been deleted by moderator.此人#11原贴包含不完整的HTML,无法修改,故此网管删除原贴并按原贴要求贴上了视频(原贴内容是“谁会贴帮我贴上”)。
From New Yorker.
- Re: 不太快的快板 (1)posted on 11/06/2010
IE8和Safari4都应该没有问题。请试试清空你浏览器的cache然后再访问。开发过程中遗留的代码可能会有影响。 - Re: 不太快的快板 (1)posted on 11/06/2010
俺现在是IE9 Beta, 可是仍看不见您的图。
mayacafe wrote:
IE8和Safari4都应该没有问题。请试试清空你浏览器的cache然后再访问。开发过程中遗留的代码可能会有影响。 - Re: 不太快的快板 (1)posted on 11/06/2010
线上各位同学,谢谢您们的思想。请个假,俺去用功几天,等那首诗写出来再来。
有任务不得不约束自己。:-) - posted on 11/08/2010
回复 #14 朋友
你把所有的posts 都 delete 大家都省事了。:-) 你这个 system 有很多bugs. 1, 不能上internet 的照片。只能browse. 2, 你上面这个帖子里的图片我根本看不见。我用了Windows Internet Explorer, 和 firefox 两个browers,都无效。我在所有的这几个网上都没碰上这个问题。总有一个works,没有同时都不work的。 3,Utube 不能上。 4,www.mayacafe.com 那页上有2个choices, one is 现有界面 (forum), the other is 博客风格(主页)。如果把“博客风格”那个choice 移到“现有界面”上,起码选择“现有界面”的可以省一个click. 这样的话,在“现有界面”一个click 就去可以去“博客风格”了(要不然2个)。这个是在逻辑思维上考虑不周, 技术问题另说。 5, 我在“博客风格”那里试图上传照片,click “上传图片或音乐”botton,没动静。 6,太费时间了,等你弄好了我再来。:-)其实这位小姐自己删贴比网管还要积极,不少帖子都是只留下一个字,“闪”。如果是客气地跟我讲开发的事情,我从来是很认真考虑的,像上面这样的口气,你能说是尊重我的吗?
- Re: RE: RE: Post deletedposted on 11/08/2010
maya 大妹,
Hold your thoughts, I will be back. Too sleepy to write more.
mayacafe wrote:
其实这位小姐自己删贴比网管还要积极,不少帖子都是只留下一个字,“闪”。如果是客气地跟我讲开发的事情,我从来是很认真考虑的,像上面这样的口气,你能说是尊重我的吗?
- Re: RE: RE: Post deletedposted on 11/08/2010
maya,
对不起。
我当时赶着时间,没有考虑太多。
“闪” 是多年前是事情的吧?这次可没闪。
这次,我的确是上了文章,可是感到气氛不对,就删去了。这其实恰恰是想表示对王竹的尊重。
mayacafe wrote:
其实这位小姐自己删贴比网管还要积极,不少帖子都是只留下一个字,“闪”。如果是客气地跟我讲开发的事情,我从来是很认真考虑的,像上面这样的口气,你能说是尊重我的吗?
- Re: RE: Post deletedposted on 11/08/2010
- posted on 11/08/2010
回复 #23 rzp
<object width="640" height="385"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/PrDSnhItLZA?fs=1&hl=en_US"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/PrDSnhItLZA?fs=1&hl=en_US" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="640" height="385"></embed></object>
same tube posted from the new interface --rzp
- posted on 11/08/2010
回复 #24 rzp那里有一行小字:把需要内嵌的HTML代码贴在此处然后按按钮。
插入视频信息一直都是一个头疼的事。原界面要求输入HTML,这个东西没有几个人懂,而且也很容易造成语法错误。同时,php程序会经过一些转换,比如自动识别URL、还有把引号替换成两个撇号等,一方面有它的道理,另一方面又做得不谨慎,有些漏洞。但我不想修改现有的工作方式。与此同时,新界面的数据,在旧界面就不一定能够完全兼容了。主要的问题来源:
1、换行强制替换成<br>,让wysiwyg界面容易产生双倍的换行。
2、URL自动识别,产生的问题比解决的问题更多。
3、内部用gb编码,而不是更合适的utf8,转换过程中容易丢失文字。
在线编辑器也是很难选择。我试过几种,不是很难用就是内容不能编辑,目前这个先凑合用了。实在不行,我也可以恢复成只用纯文本。
另外回楼上86:我的电脑最近出了问题,javascript总出错,包括上wenxuecity也不断弹出错误对话框。不过一些最基本的操作比如上贴改帖,都是正常工作的。如果加图片没反应之类,能否首先想想,我都开发一个多月了,怎么这么初级的问题都没有解决,说系统不能上照片,不能回帖,不能加视频,那我这一个月干吗呢?你看过我的帖子吗?我写了很详细的说明给你们。实在不会,从网页上copy然后在这里paste总可以吧。
Joey
ps: 可以插入任何HTML目标,比如<p>123</p>。
- Re: RE: Post deletedposted on 11/08/2010
just a test -- rzp
ok
123
- posted on 11/08/2010
pengyou wrote:
嬉戏——欣赏巴托克管弦嬉戏曲 (1)
一,不太快的快板
那团
无名的念头
是片
模糊的星云
自己
追逐着
自己的尾巴--畅想
瞬息的脆弱
带来
忽然的踌躇:
混沌之下
已经显现
猜想式的表达
那串语音的谬误
正好源自
思绪的
演绎或者归纳
Divertimento
-- Listen & Enjoy Bartok’s Divertimento for Strings
1,Allegro non troppo
a crowd of thoughts
chase one another
within that fragile moment
when they are suddenly
not positive enough
for the conjecture of expression
to have already created itself
beneath the thinking’s uncharted nebula
but not negative enough either
for the phonè
to have already been
erroeneously pronounced
within the very logic
of the thinking
---------------------------------------
主要是索绪尔的语言学理论。
根据索绪尔,思想在用语言表达之前是一团迷糊不清的星云。每个人的思想都是不同的, 但语言是相同的。这样的话,实际上没有语言能够确切地表达我们的思想的。的确是语言说我们, 不是我们说语言。
巴托克的管弦嬉戏曲不但是写给听众的,也是写给演奏者的。好像演奏者之间在互相追逐,或是比赛,很别具一格。
看了,读了。几点粗见:
1. 这曲子蛮乱的,全是弦乐,哪里有管? 节奏催人,相比诗歌想表达的韵,太快。
2. 你如果选第二段adagio, 说不定更好写一点?
3. 英文版的flow更顺畅。
- Re: RE: RE: Post deletedposted on 11/08/2010
RZP, Joey
原谅, 我会再耐心看一看。
我刚才看见在博客上音乐works。
- 提示posted on 11/08/2010
还有一个小tips: 使用视频的时候,特别是在引用里还有视频的时候,非常容易产生HTML的错误。这样的直接后果是会影响到一些javascript的操作不正常。
老瓦提到过在旧版界面如何使用加入视频。老瓦本人看到此线的话,请说明一下。因为我也不会用!双引号替换成两个撇号,是跟这个有关的吗?
做这件事情的出发点是为了给需要的人提供一些方便。如果觉得不方便的,那就不要用,各取所需,不要怨三怨四的了。
- posted on 11/08/2010
wow,
1,现代音乐表现的思想就是所谓的“乱”。一个现代人不喜欢现代音乐是很危险的,我是说会掉队的。现代的哲学(海哥德尔,德里达,福柯。。。),政治学(后马克思主义),物理(量子力学,相对论),数学(不完全定理), 等等,都很乱,令人头昏眼花。
再,我的中文也是蛮乱的,有点像音乐的乱。
2,我仍在写(2)。
3,是不是更失败?
老瓦 wrote:
看了,读了。几点粗见:
1. 这曲子蛮乱的,全是弦乐,哪里有管? 节奏催人,相比诗歌想表达的韵,太快。
2. 你如果选第二段adagio, 说不定更好写一点?
3. 英文版的flow更顺畅。
- posted on 11/08/2010
回复 #25 Joey
Rzp: 新界面是直接打字的,Wysiwyg模式,不能直接贴HTML。要贴的话,请在输入框下面的“插入目标”按钮前面的框里paste,然后按按钮。那里有一行小字:把需要内嵌的HTML代码贴在此处然后按按钮。 - RE: RE: Post deletedposted on 11/08/2010
回复 #31 rzp
现在看来是这样,用旧界面贴的视屏在旧界面和新界面可以看(见#23楼视屏);用新界面贴的视屏在新界面可以看,但旧界面则看不了(见#31楼的视屏)。
- posted on 11/08/2010
回复 #32 rzp
现在看来是这样,用旧界面贴的视屏在旧界面和新界面可以看(见#23楼视屏);用新界面贴的视屏在新界面可以看,但旧界面则看不了(见#31楼的视屏)。我仔细察看了内嵌HTML。首先,<object><embed>这种双层嵌套是过去Netscape时代的遗留,现在这个浏览器都不存在了,新的并不需要<object>,因此浏览器编辑内容时直接会去掉它。其次,html内容是在编辑器里面操作的,具体拿到什么代码,是由浏览器来决定。
Youtube提供的内嵌代码核心部分如下:
<embed src="http://www.youtube.com/v/PrDSnhItLZA?fs=1&hl=en_US" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="640" height="385"></embed>
其中&部分造成了问题。因为浏览器在递交内容给server的时候,递交的是下面的内容:
<EMBED height=385 type=application/x-shockwave-flash width=640 src=http://www.youtube.com/v/PrDSnhItLZA?fs=1&;amp;hl=en_US allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always"></EMBED>
也就是说,它把引号去掉了,而且&变成了&;amp; 这是对的。在新版界面,也并不要紧。但在旧版界面,其中的URL被自动识别,但是这个识别的工作又做得不好:
<EMBED height=385 type=application/x-shockwave-flash width=640 src=<A href="http://www.youtube.com/v/PrDSnhItLZA?fs=1&" target="_blank">http://www.youtube.com/v/PrDSnhItLZA?fs=1&</A>;;amp;hl=en_US allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always"></EMBED>
从上面看,分号没有被正确包含在URL里面。同时,这种情形根本不能用来做URL识别,因为它是在tag的内部。因此,我需要改一下旧的代码。旧的代码用的是php3,当时还没有regex的功能。
- Re: 不太快的快板 (1)posted on 11/08/2010
现在好了,新旧界面都可以看。 - posted on 11/09/2010
Joey wrote:
还有一个小tips: 使用视频的时候,特别是在引用里还有视频的时候,非常容易产生HTML的错误。这样的直接后果是会影响到一些javascript的操作不正常。
老瓦提到过在旧版界面如何使用加入视频。老瓦本人看到此线的话,请说明一下。因为我也不会用!双引号替换成两个撇号,是跟这个有关的吗?
做这件事情的出发点是为了给需要的人提供一些方便。如果觉得不方便的,那就不要用,各取所需,不要怨三怨四的了。
这是从前rzp教给我的绝技,每次上油管前,把链接修改为类似http://www.youtube.com/v/xxxxxxxxxxx的格式,再替换下面这窜代码中的相关内容,百试不爽,就是有点麻烦(点击这个贴子的edit键可以看见代码)
<embed src="http://www.youtube.com/v/xxxxxxxxxxx" type="application/x-shockwave-flash" quality="high" scale="noscale" salign="l" wmode="transparent" flashvars="cy=lt&il=1&channel=432345564241832519&site=widget-47.slide.com" style="width:426px;height:320px" name="flashticker" align="middle"></embed><div style="width:426px;text-align:left;"><a href="http://www.youtube.com/v/xxxxxxxxxxx"></a> - posted on 11/09/2010
pengyou wrote:
wow,
1,现代音乐表现的思想就是所谓的“乱”。一个现代人不喜欢现代音乐是很危险的,我是说会掉队的。现代的哲学(海哥德尔,德里达,福柯。。。),政治学(后马克思主义),物理(量子力学,相对论),数学(不完全定理), 等等,都很乱,令人头昏眼花。
再,我的中文也是蛮乱的,有点像音乐的乱。
2,我仍在写(2)。
3,是不是更失败?
没办法,我的听觉神经已经被hard wired了,要适应潮流就得摧毁了重来,那样代价好像有点高,五十年后再说吧(小平语录)。
如果终极追求就是“乱”,哪里有失败之说? - posted on 11/09/2010
回复 #35 老瓦
这是从前rzp教给我的绝技,每次上油管前,把链接修改为类似http://www.youtube.com/v/xxxxxxxxxxx的格式,再替换下面这窜代码中的相关内容,百试不爽,就是有点麻烦。 " 使用时要去掉中间那些“试验文字” (这里不得不嵌入,否则又看不到代码。呵呵,你现在知道了,能直接打字而不被当作HTML源代码该有多好啊。上面你的贴文看不见。
URL自动识别的代码不知道是谁写的?写得重复罗嗦,执行效率很低,甚至还有递归调用。而且考虑不周,如果地址是src等属性的值那么就不能替换。油管不能工作的原因就在这里。
我改成了如下的简单形式。没有考虑http之外的其他情形,因为从便捷的角度来讲,没有必要。
function jcheckUrl($line){ return preg_replace('/((?<!W)https?://[^s'"<>]+)/', '<a href="$1">$1</a>', $line); }
- Re: 不太快的快板 (1)posted on 11/10/2010
Joey, RZP 再谢。
我想起来了。过去我的儿子把我上的中文网都BLOCK了。我不常在咖啡贴图,就忘了这事了。过几天我让他看一看是不是我自己机器的毛病。
对不起,再次道歉。
Joey wrote:
现在好了,新旧界面都可以看。 - Re: 不太快的快板 (1)posted on 11/11/2010
A test
OGOD, it works!
Thanks. - posted on 11/11/2010
Wow,
"乱“是你说的。
我说”乱“的意思是指more complicated. Modern Music 不再为一个单一的目的--ie,悦耳--为目的,而成为多元性,比如取悦以演奏者,吓唬一下听众(不是有音乐是8MIN。没有任何声音)。
音乐的形式是也改变的很多,比如,不再有主旋律(这个就是物理里面的不确定性),和声大乱(不再循规蹈矩),怪里怪气的声音等等。
老瓦 wrote:
没办法,我的听觉神经已经被hard wired了,要适应潮流就得摧毁了重来,那样代价好像有点高,五十年后再说吧(小平语录)。
如果终极追求就是“乱”,哪里有失败之说? - posted on 11/11/2010
pengyou wrote:
Wow,
"乱“是你说的。
我说”乱“的意思是指more complicated. Modern Music 不再为一个单一的目的--ie,悦耳--为目的,而成为多元性,比如取悦以演奏者,吓唬一下听众(不是有音乐是8MIN。没有任何声音)。
音乐的形式是也改变的很多,比如,不再有主旋律(这个就是物理里面的不确定性),和声大乱(不再循规蹈矩),怪里怪气的声音等等。
单一悦耳的音乐我也听不了,比如完美的莫扎特。
我说的“乱”,是忙乱的意思,忙乱得心思无法落到字句上,理解我的意思吧?再打个比方,听了3/4拍子的音乐,很难再以任何文字来表达,因为曲子本身的驱动力太强大了。 - Re: 不太快的快板 (1)posted on 11/11/2010
1, 莫扎特并不完美,或者说他的音乐并不都是完美的, 至少我是这样想。
2,3/4拍子的音乐不可怕,可怕的是切分音的音乐,那个难受啊, 就像听见磨刀霍霍声。 :-) 等会上篇文章,你就知道了。
老瓦 wrote:
单一悦耳的音乐我也听不了,比如完美的莫扎特。
我说的“乱”,是忙乱的意思,忙乱得心思无法落到字句上,理解我的意思吧?再打个比方,听了3/4拍子的音乐,很难再以任何文字来表达,因为曲子本身的驱动力太强大了。 - RE: 不太快的快板 (1)posted on 11/28/2013
Reply #42 pengyouhere you are, maya dear.
Please paste HTML code and press Enter.
- pengyou
- #1 令胡冲
- #2 xw
- #3 feiming
- #4 哞山
- #5 pengyou
- #6 pengyou
- #7 pengyou
- #8 pengyou
- #9 老瓦
- #10 老瓦
- #11 pengyou
- #12 哞山
- #13 mayacafe
- #14 朋友
- #15 Reader86
- #16 Reader86
- #17 mayacafe
- #18 Reader86
- #19 Reader86
- #20 mayacafe
- #21 pengyou
- #22 pengyou
- #23 rzp
- #24 rzp
- #25 Joey
- #26 pengyou
- #27 老瓦
- #28 pengyou
- #29 Joey
- #30 pengyou
- #31 rzp
- #32 rzp
- #33 Joey
- #34 Joey
- #35 老瓦
- #36 老瓦
- #37 Joey
- #38 pengyou
- #39 pengyou
- #40 pengyou
- #41 老瓦
- #42 pengyou
- #43 pengyou
(c) 2010 Maya Chilam Foundation