一般人们看画,即使是古典如普桑甚至达芬奇的,一眼就看出画。但这一幅我真看不出
是照片还是画:(当然现在有人画照片)
- Re: 这是幅照片,还是一幅画?posted on 11/12/2010
再来几张: - Re: 这是幅照片,还是一幅画?posted on 11/12/2010
超写实主义的画 - RE: 这是幅照片,还是一幅画?posted on 11/12/2010
回复 #2 Joey
超写实主义的画 - Re: 这是幅照片,还是一幅画?posted on 11/13/2010
上面这个过程是真实的过程?难以置信。实在是难以置信。
细节如此的真实,胜于16M象素数字相机的取样。最后那个肯定是照片,要不就是仿照照片画的。人对色素细节不可能有如此细的观察力和记忆力。 - Re: 这是幅照片,还是一幅画?posted on 11/13/2010
for my one, 'Das grosse Rasenstuck', the famous piece of turf painted
with forensic accuracy by Albrecht Dürer in 1503.
- Re: 这是幅照片,还是一幅画?posted on 11/14/2010
厉害。1503年的作品?在伦敦National Gallery没见过这幅作品。
背景一看就是古典风格,但前面的草确实太逼真了。如果当时的画匠都有这种水平,那后人就可以很容易重建当时的生活了。
所以人们总说,从20世纪50年代以后,特别是20世纪90年代以后数字化设备的普及,人类的历史就可以被比较真实地保存了。录音,录像,完整的文字。即使3000年以后,人类久远的后人们也可以重建20世纪真实的生活感受。人类社会将由于这种划时代的真实记录而少走很多弯路。 - Re: 这是幅照片,还是一幅画?posted on 11/15/2010
是啊,我们老中总喜欢苏东坡那句,“论画以形似,见与儿童邻”...
赏西方的画,一赏就赏到后现代了。问题是,形似都达不到。我要说荷兰画的功底,在家
常写生中早已惟妙惟肖。
我举老普罗盖儿Pieter Bruegel the Elder.
Winter Landscape with a Bird Trap (1565) - Re: 这是幅照片,还是一幅画?posted on 11/15/2010
xw wrote:
是啊,我们老中总喜欢苏东坡那句,“论画以形似,见与儿童邻”...
这正是我看不上中国画的地方。形似还做不到,就要神似了。中国文化缺的就是与儿童邻,刚出生就老了。
在北京 798 看到诗人芒克也画现代画,在满满两个画框里厚厚地涂满了颜料(倒是不吝惜颜料),大概以为又在写他的朦胧诗了。就是不知道他老先生画的静物怎样。 - Re: 这是幅照片,还是一幅画?posted on 11/15/2010
I concur.
gz wrote:
这正是我看不上中国画的地方。形似还做不到,就要神似了。中国文化缺的就是与儿童邻,刚出生就老了。
- posted on 11/15/2010
那是因为从前没有相机呀 ^_*
xw wrote:
一般人们看画,即使是古典如普桑甚至达芬奇的,一眼就看出画。
But on a more serious note, it's not surprising the boundary of a painting and a photography is increasingly blurry. Photography has borrowed extesively from traditional art (e.g. the composition theory, techniques such as chiaroscuro). Technically, conversion from a photograph to a painting is often one click away. Photoshop has a set of tools that can easily turn a photograph into a "painting", from watercolor to pastel in style.
Please paste HTML code and press Enter.
(c) 2010 Maya Chilam Foundation