- Re: Everglades NP 大沼泽国家公园 照片幻灯posted on 12/26/2010
Very nice wildlife photos! Like the one with the wading flamingo encircled by two menacing crocodiles, forming an interesting compositional triangle. - Re: Everglades NP 大沼泽国家公园 照片幻灯posted on 12/28/2010
一如既往的棒!风子说的那张,有新编成语故事的效果。
Fengzi wrote:
Very nice wildlife photos! Like the one with the wading flamingo encircled by two menacing crocodiles, forming an interesting compositional triangle.
- Re: Everglades NP 大沼泽国家公园 照片幻灯posted on 12/28/2010
一度以为那鸟要被水里的那条鳄鱼吃掉。周围的人也都拭目以待。不过那鸟还算警觉,跟鳄鱼保持距离,鳄鱼冲到了岸上就懒得再追了。 - Re: Everglades NP 大沼泽国家公园 照片幻灯posted on 12/28/2010
也上一张大沼泽国家公园表示支持。
- Re: Everglades NP 大沼泽国家公园 照片幻灯posted on 12/28/2010
这位朋友住sofl吗? - Re: Everglades NP 大沼泽国家公园 照片幻灯posted on 12/28/2010
No, 原来去玩的时候照的。:-)
moab wrote:
这位朋友住sofl吗? - posted on 12/28/2010
这组照片好精致!景色和动物都是大自然的礼物,我经常着迷,遗憾相片没拍得这么棒!
我的天鹅
- Re: Everglades NP 大沼泽国家公园 照片幻灯posted on 12/29/2010
每个人的gift不同。能欣赏也是一种难得的talent.
秋子 wrote:
这组照片好精致!景色和动物都是大自然的礼物,我经常着迷,遗憾相片没拍得这么棒!
- posted on 12/30/2010
谢谢,很会说话啊!也是talent.
我喜欢外出旅游,幸运咖啡里有好几位摄影很专业的,有风子,Rzp ,Lucy,草叶等,风子更是会“猎景”,在相机功能的日新月异,电脑还可以作点小动作什么地,就更是功夫了!我计划明年要去南极,火地岛,鸟的圣地。我的相机是2004年的Nikon E8800,想换一个功能好,小型,轻便点的。能给一点建议吗?
moab wrote:
每个人的gift不同。能欣赏也是一种难得的talent.
秋子 wrote:
这组照片好精致!景色和动物都是大自然的礼物,我经常着迷,遗憾相片没拍得这么棒!
- Re: Everglades NP 大沼泽国家公园 照片幻灯posted on 12/30/2010
抱歉我对非slr的数码相机所知有限,只研究过canon powershot g10/11/12 series, nikon p7000, panasonic dmc-lx5。
秋子 wrote:
我计划明年要去南极,火地岛,鸟的圣地。我的相机是2004年的Nikon E8800,想换一个功能好,小型,轻便点的。能给一点建议吗?
- posted on 12/30/2010
在购买下一台相机前请先重温一下有关“想破产、玩单反”理论并领会它的重大实际意义:
http://www.douban.com/group/topic/13023030/
我玩数码单反机的历史很短,经验仅限于Nikon,现已快速经历了从Nikon D90, 到Nikon D300s,至Nikon D3s的痛苦剧变。不过总的感觉是Nikon中“小型,轻便”的似乎很难是“功能好”的。去这么多好玩的地方没有一台好的全幅单反机有点可惜,不如来台Nikon D700吧,它“小型、轻便”(相对而言)而且功能也不错,别忘了顺便加一光圈2.8的长焦。
秋子 wrote:
谢谢,很会说话啊!也是talent.
我喜欢外出旅游,幸运咖啡里有好几位摄影很专业的,有凤子,Lucy,草叶等,凤子更是会“猎景”,在相机功能的日新月异,电脑还可以作点小动作什么地,就更是功夫了!我计划明年要去南极,火地岛,鸟的圣地。我的相机是2004年的Nikon E8800,想换一个功能好,小型,轻便点的。能给一点建议吗?
moab wrote:
每个人的gift不同。能欣赏也是一种难得的talent.
秋子 wrote:
这组照片好精致!景色和动物都是大自然的礼物,我经常着迷,遗憾相片没拍得这么棒!
- posted on 12/31/2010
以前好像看过,再看还是忍不住要笑。
风子是后来居上,三级跳进入共产主义了。我黑白通吃过,D100到D1x, 后来20D到5D, 现在返璞归真了。其实不管哪家,“小型,轻便”的似乎很难是“功能好”的。全幅配广角,DX配长焦。
风子有没有败点1.4?
Fengzi wrote:
在购买下一台相机前请先重温一下有关“想破产、玩单反”理论并领会它的重大实际意义:
http://www.douban.com/group/topic/13023030/ 我玩数码单反机的历史很短,经验仅限于Nikon,现已快速经历了从Nikon D90, 到Nikon D300s,至Nikon D3s的痛苦剧变。不过总的感觉是Nikon中“小型,轻便”的似乎很难是“功能好”的。去这么多好玩的地方没有一台好的全幅单反机有点可惜,不如来台Nikon D700吧,它“小型、轻便”(相对而言)而且功能也不错,别忘了顺便加一光圈2.8的长焦。
- Re: Everglades NP 大沼泽国家公园 照片幻灯posted on 12/31/2010
喜欢moab的这些照片。你到佛罗里达的照片该多贴些的!!!
祝新年快乐!
这是我那年去照的。 那是估计刚学会签名, LUCY 写的特别大。 :-)
http://www.mayacafe.com/forum/topic1sp.php3?tkey=1200951178 - posted on 12/31/2010
呵,你们两位果然对相机都很在行,看来我问对人了。
顺着两位的介绍,昨晚仔细狗,认真读,笑死我了,玩摄影也会堕落『破产』啊.想换一个功能好,小型,轻便点的,是因为我一见活动的景,物,就会激动地手忙脚乱,相机大,功能复杂,不知误了多少好相片,看来还是我的功力不到家哦。现在初步情定Nikon D700,加一光圈2.8的长焦,也记住了,全幅配广角,DX配长焦,谢谢!有空再找几张过去的相片实例来请教速度,光圈等技术问题,有好相机也要会用。对不!
今天是新年夜,喝香槟么,happy new year! !!
moab wrote:
抱歉我对非slr的数码相机所知有限,只研究过canon powershot g10/11/12 series, nikon p7000, panasonic dmc-lx5。
风子 wrote:http://www.douban.com/group/topic/13023030/
在购买下一台相机前请先重温一下有关“想破产、玩单反”理论并领会它的重大实际意义:
- posted on 12/31/2010
wow, 风子是如何决定这三跳的?我是说说单从摄影的角度上,是什么决定要素使你认为要买下一家。记得我在问秋子一样的问题时,风子还在极力推崇SONY的高级傻瓜机。我当时其实最想买D700,只是想到多得那一磅多,就却步了。不过至少我目前离从D300毕业的目标还很远,不用考虑是否要进一步负重。记得lucy和阿珊的相片很多很好但都不是高级相机拍的。在这里学到的最有教益的几句话是某人说你这两张算摄影,其它只是照相。
秋子,Good luck,and have fun.
moab wrote:
以前好像看过,再看还是忍不住要笑。
风子是后来居上,三级跳进入共产主义了。我黑白通吃过,D100到D1x, 后来20D到5D, 现在返璞归真了。其实不管哪家,“小型,轻便”的似乎很难是“功能好”的。全幅配广角,DX配长焦。
风子有没有败点1.4?
Fengzi wrote:
在购买下一台相机前请先重温一下有关“想破产、玩单反”理论并领会它的重大实际意义:
http://www.douban.com/group/topic/13023030/ 我玩数码单反机的历史很短,经验仅限于Nikon,现已快速经历了从Nikon D90, 到Nikon D300s,至Nikon D3s的痛苦剧变。不过总的感觉是Nikon中“小型,轻便”的似乎很难是“功能好”的。去这么多好玩的地方没有一台好的全幅单反机有点可惜,不如来台Nikon D700吧,它“小型、轻便”(相对而言)而且功能也不错,别忘了顺便加一光圈2.8的长焦。
- posted on 12/31/2010
其实不管哪家,“小型,轻便”的似乎很难是“功能好”的。
我一度人为没有时间,也不应该留着slr分心,就想弄个point and shoot凑附一下就行。于是把当时手头上的d300们换成了佳能的g11. 这些照片是用g11拍的:
http://moabspace.blogspot.com/2009/12/merry-christmas-happy-new-year.html
期间也用过尼康的p7000, 考察过panasonic的dmc-lx5, gf-1, olympus e-1.
我斗争了半天还是觉定换回slr. 其实不管哪家,“小型,轻便”的似乎很难是“功能好”的。
sensor的尺寸是个决定性的因素。这些小相机的片子小了看还行,稍微放大点很容易看出差别。DX到1/1.7"是很大的差别,相对于此, dx vs fx 有些差别。取哪个,看个人爱好了。全福相机上vignetting头疼,其实还得crop。而广角我最多也就用24mm, 可是我倒是会拍些运动,或者动物的照片,要长焦,所以我现在依然stick with DX (300),尽管d700的high iso performance要好很多。
还有一个要考虑的是ergonomics & control. 哪个握到手里顺手,哪个的control更好用。比方说d90上很多设置要通过menu,同样的设着再d300/300s/700/d3上有专门的button, switch, etc.
轻便/modular设计。d300/d700可以加手柄,可是d3series不能去vertical grip (built in). 从画质来说,d3 series绝对是king, 问题是1) to what extent you are dedicated to photography(cost factor); 2) portability.
rzp wrote:
wow, 风子是如何决定这三跳的?我是说说单从摄影的角度上,是什么决定要素使你认为要买下一家。记得我在问秋子一样的问题时,风子还在极力推崇SONY的高级傻瓜机。我当时其实最想买D700,只是想到多得那一磅多,就却步了。不过至少我目前离从D300毕业的目标还很远,不用考虑是否要进一步负重。记得lucy和阿珊的相片很多很好但都不是高级相机拍的。在这里学到的最有教益的几句话是某人说你这两张算摄影,其它只是照相。
- posted on 12/31/2010
其实不管哪家,“小型,轻便”的似乎很难是“功能好”的。
我一度人为没有时间,也不应该留着slr分心,就想弄个point and shoot凑附一下就行。于是把当时手头上的d300们换成了佳能的g11. 这些照片是用g11拍的:
http://moabspace.blogspot.com/2009/12/merry-christmas-happy-new-year.html
期间也用过尼康的p7000, 考察过panasonic的dmc-lx5, gf-1, olympus e-1.
我斗争了半天还是觉定换回slr. 其实不管哪家,“小型,轻便”的似乎很难是“功能好”的。
sensor的尺寸是个决定性的因素。这些小相机的片子小了看还行,稍微放大点很容易看出差别。DX到1/1.7"是很大的差别,相对于此, dx vs fx 有些差别。取哪个,看个人爱好了。全福相机上vignetting头疼,其实还得crop。而广角我最多也就用24mm, 可是我倒是会拍些运动,或者动物的照片,要长焦,所以我现在依然stick with DX (300),尽管d700的high iso performance要好很多。
还有一个要考虑的是ergonomics & control. 哪个握到手里顺手,哪个的control更好用。比方说d90上很多设置要通过menu,同样的设着再d300/300s/700/d3上有专门的button, switch, etc.
轻便/modular设计。d300/d700可以加手柄,可是d3series不能去vertical grip (built in). 从画质来说,d3 series绝对是king, 问题是1) to what extent you are dedicated to photography(cost factor); 2) portability.
rzp wrote:
wow, 风子是如何决定这三跳的?我是说说单从摄影的角度上,是什么决定要素使你认为要买下一家。记得我在问秋子一样的问题时,风子还在极力推崇SONY的高级傻瓜机。我当时其实最想买D700,只是想到多得那一磅多,就却步了。不过至少我目前离从D300毕业的目标还很远,不用考虑是否要进一步负重。记得lucy和阿珊的相片很多很好但都不是高级相机拍的。在这里学到的最有教益的几句话是某人说你这两张算摄影,其它只是照相。
- Re: Everglades NP 大沼泽国家公园 照片幻灯posted on 12/31/2010
谢谢lucy. 我是常年晒网,偶尔打鱼。
新年快乐。
lucy wrote:
喜欢moab的这些照片。你到佛罗里达的照片该多贴些的!!!
祝新年快乐!
这是我那年去照的。 那是估计刚学会签名, LUCY 写的特别大。 :-)
http://www.mayacafe.com/forum/topic1sp.php3?tkey=1200951178 - posted on 12/31/2010
看这g11拍的照片很不错了嘛,是不是我跳级太快了。好像Rzp也是这意思。
moab wrote:
其实不管哪家,“小型,轻便”的似乎很难是“功能好”的。
我一度人为没有时间,也不应该留着slr分心,就想弄个point and shoot凑附一下就行。于是把当时手头上的d300们换成了佳能的g11. 这些照片是用g11拍的:
http://moabspace.blogspot.com/2009/12/merry-christmas-happy-new-year.html - posted on 12/31/2010
我是随身爱带者相机的人,所以负重是第一考虑。终于有一天信服了功能也是很重要的,所以愿意背重一些的相机。当时LG一方面说,你为什么不一步到位(买个专业的,至少是D700),另一方面在我问一些简单问题时,不回答我,却去找出陈年课本光学原理让我读。倒是moab帮我回答了一些我勉强能够问的出的问题,再谢moab,顺祝新年好!
八天上下山滑雪,我只有一天背上了D300。其它时候我都在用傻瓜机(这次带的是canon S90)和iphone. 比较下来D300拍出来的山景是好很多,虽然只是基本上最简单的拍法。
我以为关键是自己会不会用,那相机和那些功能。阿珊以前贴了很多专业摄影家的网页,收益颇深。
秋子 wrote:
看这g11拍的照片很不错了嘛,是不是我跳级太快了。好像Rzp也是这意思。
moab wrote:
其实不管哪家,“小型,轻便”的似乎很难是“功能好”的。
我一度人为没有时间,也不应该留着slr分心,就想弄个point and shoot凑附一下就行。于是把当时手头上的d300们换成了佳能的g11. 这些照片是用g11拍的:
http://moabspace.blogspot.com/2009/12/merry-christmas-happy-new-year.html - posted on 12/31/2010
关于非器材决定论的最令人信服的文章可见 “Your Camera
Doesn't Matter” (http://www.kenrockwell.com/tech/notcamera.htm)。在那里,摄影师Ken Rockwell列举了许多例子及摄影作品链结来说明器材相对于摄影技能而言,是次要的。*
我觉得在技能一定的情况,好的设备更容易产生好的照片。在器材差别上,摄影”老前辈“ Moab已指出了不少。在取景面积方面,由于crop factor,如果FX相机是以一双圆睁的水汪汪的大眼睛看世界的话,DX相机所见好比是睁一眼,闭一眼或眯着眼。从感光灵敏度而言,FX有一定的“夜视眼”,而DX在光源不足的情况下(如果勉强能拍的话)噪音会很高。FX的色彩dynamic range有如优秀的opera singer,音域很宽,而DX则如常人音域。
我从前觉得不错的是panasonic的无镜“单反”,它轻便,体积小,功能不错,也有不同镜头,宜合作walk-around相机,它的效果比普通非SLR相机要好些,但同Nikon D300相机甚至更低的比要差些。
如果人生的一个瞬间值得捕捉,不如以接近完美的方式来捕捉那个瞬间。:)
*但Rockwell更多的文章是讨论器材问题,如让我中毒很深并最终响应了他的号召的“Nikon D3 Lens Suggestions”(http://www.kenrockwell.com/nikon/d3/lenses.htm)。
rzp wrote:
wow, 风子是如何决定这三跳的?我是说说单从摄影的角度上,是什么决定要素使你认为要买下一家。记得我在问秋子一样的问题时,风子还在极力推崇SONY的高级傻瓜机。我当时其实最想买D700,只是想到多得那一磅多,就却步了。不过至少我目前离从D300毕业的目标还很远,不用考虑是否要进一步负重。记得lucy和阿珊的相片很多很好但都不是高级相机拍的。在这里学到的最有教益的几句话是某人说你这两张算摄影,其它只是照相。
秋子,Good luck,and have fun.
moab wrote:
以前好像看过,再看还是忍不住要笑。
风子是后来居上,三级跳进入共产主义了。我黑白通吃过,D100到D1x, 后来20D到5D, 现在返璞归真了。其实不管哪家,“小型,轻便”的似乎很难是“功能好”的。全幅配广角,DX配长焦。
风子有没有败点1.4?
Fengzi wrote:
在购买下一台相机前请先重温一下有关“想破产、玩单反”理论并领会它的重大实际意义:
http://www.douban.com/group/topic/13023030/ 我玩数码单反机的历史很短,经验仅限于Nikon,现已快速经历了从Nikon D90, 到Nikon D300s,至Nikon D3s的痛苦剧变。不过总的感觉是Nikon中“小型,轻便”的似乎很难是“功能好”的。去这么多好玩的地方没有一台好的全幅单反机有点可惜,不如来台Nikon D700吧,它“小型、轻便”(相对而言)而且功能也不错,别忘了顺便加一光圈2.8的长焦。
- posted on 12/31/2010
谢谢Moab分享。Moab显然是患有慢性深度摄影发烧症的行家里手。个人网站有空会去欣赏、学习。祝你及各位摄影同好新年多出好东东。
moab wrote:
其实不管哪家,“小型,轻便”的似乎很难是“功能好”的。
我一度人为没有时间,也不应该留着slr分心,就想弄个point and shoot凑附一下就行。于是把当时手头上的d300们换成了佳能的g11. 这些照片是用g11拍的:
http://moabspace.blogspot.com/2009/12/merry-christmas-happy-new-year.html 期间也用过尼康的p7000, 考察过panasonic的dmc-lx5, gf-1, olympus e-1.
我斗争了半天还是觉定换回slr. 其实不管哪家,“小型,轻便”的似乎很难是“功能好”的。
sensor的尺寸是个决定性的因素。这些小相机的片子小了看还行,稍微放大点很容易看出差别。DX到1/1.7"是很大的差别,相对于此, dx vs fx 有些差别。取哪个,看个人爱好了。全福相机上vignetting头疼,其实还得crop。而广角我最多也就用24mm, 可是我倒是会拍些运动,或者动物的照片,要长焦,所以我现在依然stick with DX (300),尽管d700的high iso performance要好很多。
还有一个要考虑的是ergonomics & control. 哪个握到手里顺手,哪个的control更好用。比方说d90上很多设置要通过menu,同样的设着再d300/300s/700/d3上有专门的button, switch, etc.
轻便/modular设计。d300/d700可以加手柄,可是d3series不能去vertical grip (built in). 从画质来说,d3 series绝对是king, 问题是1) to what extent you are dedicated to photography(cost factor); 2) portability.
rzp wrote:
wow, 风子是如何决定这三跳的?我是说说单从摄影的角度上,是什么决定要素使你认为要买下一家。记得我在问秋子一样的问题时,风子还在极力推崇SONY的高级傻瓜机。我当时其实最想买D700,只是想到多得那一磅多,就却步了。不过至少我目前离从D300毕业的目标还很远,不用考虑是否要进一步负重。记得lucy和阿珊的相片很多很好但都不是高级相机拍的。在这里学到的最有教益的几句话是某人说你这两张算摄影,其它只是照相。
- Re: Everglades NP 大沼泽国家公园 照片幻灯posted on 01/02/2011
哪里,我也是在说服我自已不需要更好的相机。再说现在d3也超出我的消费预算。风子有空多贴些照片我们学习交流。
Fengzi wrote:
谢谢Moab分享。Moab显然是患有慢性深度摄影发烧症的行家里手。个人网站有空会去欣赏、学习。祝你及各位摄影同好新年多出好东东。 - posted on 01/02/2011
谢谢风子,Moab,Rpz 各位的诚挚的建议。你们给的weblink我会保存,慢慢地看。
可能我的功能好,小型,轻便点的想法是有点异想天开,如同Moab再三叮嘱:其实不管哪家,“小型,轻便”的似乎很难是“功能好”的,是我出了个难题?。Rpz 说的中肯,其实我也一直有袖珍的傻瓜机在随身,只是能随时记录一些场合和人物,就如所说是相片,也容易遗失,在巴西看狂欢节,还被劫持过一架。
而一些比较特殊的景,物,真是希望能有一架能弥补摄影技术不足,留下完美画面的相机,达到的是摄影的精致。moab 给了好多的相机专业名词,眼花缭乱哈,得让我在实践中好好消化一阵子,“从画质来说,d3 series绝对是king,”你有没有相片实例?你有个人网站?。
风子提供给我最好的可选择相机,NIKON D700,加上12-24;24-70;70-200,就是全世界最绝配的搭档. 要让我大出血,呵,我的摄影水平可能还配不上吧!但我会牢记你的提示:如果人生的一个瞬间值得捕捉,不如以接近完美的方式来捕捉那个瞬间。
贴两张在africa拍的相片,是自动对焦,自动曝光的。你们评论一下啊,特别是速度和光圈,假设用哪一型相机。
rzp wrote:
我是随身爱带者相机的人,所以负重是第一考虑。终于有一天信服了功能也是很重要的,所以愿意背重一些的相机。当时LG一方面说,你为什么不一步到位(买个专业的,至少是D700),另一方面在我问一些简单问题时,不回答我,却去找出陈年课本光学原理让我读。倒是moab帮我回答了一些我勉强能够问的出的问题,再谢moab,顺祝新年好!
八天上下山滑雪,我只有一天背上了D300。其它时候我都在用傻瓜机(这次带的是canon S90)和iphone. 比较下来D300拍出来的山景是好很多,虽然只是基本上最简单的拍法。
我以为关键是自己会不会用,那相机和那些功能。阿珊以前贴了很多专业摄影家的网页,收益颇深。
秋子 wrote:
看这g11拍的照片很不错了嘛,是不是我跳级太快了。好像Rzp也是这意思。
moab wrote:
其实不管哪家,“小型,轻便”的似乎很难是“功能好”的。
我一度人为没有时间,也不应该留着slr分心,就想弄个point and shoot凑附一下就行。于是把当时手头上的d300们换成了佳能的g11. 这些照片是用g11拍的:
http://moabspace.blogspot.com/2009/12/merry-christmas-happy-new-year.html - posted on 01/02/2011
Rita新年好。去哪里滑雪?羡慕。贴点照片吧?我现在见山见雪都眼馋。s90也是大光圈,相对大ccd的高级便携机。我前几天还在想要不要go easier. 即使我那精简过的d300s也是一年用两次,一次3~5天。
顺便问咖啡豆们新年好。
By the way, was bitten by the iOS alarm bug again this morning. Glad it's only 1/2.
rzp wrote:
我是随身爱带者相机的人,所以负重是第一考虑。终于有一天信服了功能也是很重要的,所以愿意背重一些的相机。当时LG一方面说,你为什么不一步到位(买个专业的,至少是D700),另一方面在我问一些简单问题时,不回答我,却去找出陈年课本光学原理让我读。倒是moab帮我回答了一些我勉强能够问的出的问题,再谢moab,顺祝新年好!
八天上下山滑雪,我只有一天背上了D300。其它时候我都在用傻瓜机(这次带的是canon S90)和iphone. 比较下来D300拍出来的山景是好很多,虽然只是基本上最简单的拍法。
我以为关键是自己会不会用,那相机和那些功能。阿珊以前贴了很多专业摄影家的网页,收益颇深。
- posted on 01/02/2011
There's a compromise made with every camera/lens selection. You need to determine what's most important to you. If you often find yourself on a safari trip a D300s is a good option. It's a speedy cam with "built-in" extender. If you need full size sensor for wide angle or low light without worrying about weight too much then D700 is the way to go.
Your photos are nice and they look fine (I am sure a SLR can deliver better). Depth of field is not an issue when you use telephoto lenses.
Ken Rockwell is highly opinionated. There's also writers like Darrel Young, Thom and web sites like Lunar Eclipse, photozone, photodo, fredmiranda, dpreview, pbase you can check out for reviews/tests or photos.
Well, this might be an overkill...
I haven't used a d3 series myself. But I've seen photos from them and they are the winners hands down in terms of sensor performance. Go to dxomark and compare: D3, D700, D300:
http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Compare-sensors/%28appareil1%29/485|0/%28appareil2%29/441|0/%28appareil3%29/440|0/%28onglet%29/0/%28brand%29/Nikon/%28brand2%29/Nikon/%28brand3%29/Nikon
That being said, a camera is more than just what the dxomark tests. For example, the lower end D90 actually has a higher score than D300, but I would go with the D300 on any day. What looks good on paper might not be better when you actually put it to everyday use. What's good on paper doesn't always translate to superiority in daily use. Too many variables.
秋子 wrote:
d3 series绝对是king,”你有没有相片实例?你有个人网站?。 - Re: Everglades NP 大沼泽国家公园 照片幻灯posted on 01/02/2011
- Re: Everglades NP 大沼泽国家公园 照片幻灯posted on 01/03/2011
LOL. Where did you find this stuff lucy?
lucy wrote:
- posted on 01/03/2011
哦,句句有道理啊!
The dxomark and compare D3, D700, D300 link very helpful.
Lucy这组漫画好玩,还给了我少出血的好主意! thanks!
moab wrote:
There's a compromise made with every camera/lens selection. You need to determine what's most important to you. If you often find yourself on a safari trip a D300s is a good option. It's a speedy cam with "built-in" extender. If you need full size sensor for wide angle or low light without worrying about weight too much then D700 is the way to go.
Your photos are nice and they look fine (I am sure a SLR can deliver better). Depth of field is not an issue when you use telephoto lenses.
Ken Rockwell is highly opinionated. There's also writers like Darrel Young, Thom and web sites like Lunar Eclipse, photozone, photodo, fredmiranda, dpreview, pbase you can check out for reviews/tests or photos.
Well, this might be an overkill...
I haven't used a d3 series myself. But I've seen photos from them and they are the winners hands down in terms of sensor performance. Go to dxomark and compare: D3, D700, D300:
http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Compare-sensors/%28appareil1%29/485|0/%28appareil2%29/441|0/%28appareil3%29/440|0/%28onglet%29/0/%28brand%29/Nikon/%28brand2%29/Nikon/%28brand3%29/Nikon
玛塞人
migration
cheetah猎豹『饿坏了,只注意他的猎物] - Re: Everglades NP 大沼泽国家公园 照片幻灯posted on 01/03/2011
- posted on 01/12/2011
秋子 wrote:
我的相机是2004年的Nikon E8800,想换一个功能好,小型,轻便点的。
Here's one that fits the bill: Leica M9, lauded as "the smallest, lightest, highest-quality digital camera ever created by the hand of Man" (yes, it's a full frame camera too). I have no personal experience with it. But I met a professor of music from NJ at the Central Party who had one.
It's really cool: the apparent sophistication of the camera will make you look like a female Einstein and its weight, size and shape, a stereotyped "female spy".
More information can be found here:
http://www.google.com/products/catalog?client=firefox-a&rls=org.mozilla:en-US:official&channel=s&hl=en&q=leica+m9&um=1&ie=UTF-8&cid=4220815264495890541&ei=ShYtTdX6HYH7lwe_va2UCw&sa=X&oi=product_catalog_result&ct=result&resnum=3&ved=0CEEQ8wIwAg#
http://www.kenrockwell.com/leica/m9.htm - posted on 01/12/2011
风子有心!Thank you for your recommendation! Image Sensor's Products are more avant-garde, new Looks perfect, just consistent with my request. Fenzi interested too ? I will carefully look at its features.
Fengzi wrote:
秋子 wrote:Here's one that fits the bill: Leica M9, lauded as "the smallest, lightest, highest-quality digital camera ever created by the hand of Man" (yes, it's a full frame camera too). I have no personal experience with it. But I met a professor of music from NJ at the Central Party who had one.
我的相机是2004年的Nikon E8800,想换一个功能好,小型,轻便点的。
It's really cool: the apparent sophistication of the camera will make you look like a female Einstein and its weight, size and shape, a stereotyped "female spy".
Please paste HTML code and press Enter.
(c) 2010 Maya Chilam Foundation