- 这是今早的一个发现,听印度chants,忽然感叹,印度教歌颂的都是成双成对的神灵,Rama 跟sita 平起平坐,歌唱爱情,阴阳和谐。希腊神话里没有这么平衡,却也充满了为爱情而犯罪的故事,不是偷情就是私奔。唯有中国的神话西游记,里面有无数的性暗示,尤其男根隐喻无处不在,有色情却没有爱情。唯一只有一个稍微正常一点的家庭,正常夫妻牛魔王跟铁扇公主以及红孩儿,却不是正面描写。中国人只相信生殖不相信爱情吗?就连吴承恩老爷子都是gay佬?蒲松龄只能借女鬼当充气娃娃?妖怪若是爱上妖怪,天经地义不奇怪,妖怪跟人,就乱了套绝对不允许的,就成许仙白娘子。
- RE: 西游记-一部充满性暗喻,却没有爱情的中国神话posted on 09/20/2016
Reply mayacafe奇怪吗?四大名著的另三部里,《三国》宣扬“兄弟如手足妻子如衣服”,《水浒》里的女人不是淫妇就是母夜叉,《红楼》是最爱女子了,它描写的社会环境里偷情狎妓都被默许和赞赏,但男女孩子们的自由相爱哪怕精神恋爱都是见不得人的丑事。。 。
- posted on 09/21/2016
Reply #1 cerulean刚看到这句话,我觉得跟上面的话题有那么一点关系。追求美好的东西要心无恐惧。中国就是因为流氓太多,人们都不敢去追求美好的东西。
中国人至今还不懂得中国历史的悲剧,就在于这块土地只出为争夺个人私利不择手段的流氓,而没有像我们日本一样,为民族生存而战的勇士。 -- 石原慎太郎
- RE: 西游记-一部充满性暗喻,却没有爱情的中国神话posted on 09/21/2016
Reply #2 huan石原这话稍嫌偏颇。。。中国历史上不乏忠勇之士的,但最后都不得一个好下场。所以更确切地说,这块土地的悲剧在于总是“小人得志”,进而“小人当道”。
- RE: 西游记-一部充满性暗喻,却没有爱情的中国神话posted on 09/26/2016
Reply #3 cerulean又看到这么一句:“中国女人的天性有母性,有女儿性,无妻性”。
把这话中的女改成男,母改成父,妻改成夫,基本上也可成立。
- RE: 西游记-一部充满性暗喻,却没有爱情的中国神话posted on 09/28/2016
Reply #4 huan也许和我们民族古老,及性情平稳集体主义,较少个人激情有关。
- RE: 西游记-一部充满性暗喻,却没有爱情的中国神话posted on 09/28/2016
Reply #5 Ming就是儒教弄的,高压统治,皇帝可以几百上千嫔妃,就是为了生殖,树立了行为典范,几千年信奉的是拜爱情教。皇帝、权力是中国人的神。
道教那边后来也融入,成为儒释道三教合一的一个矛盾混乱东西
- RE: 西游记-一部充满性暗喻,却没有爱情的中国神话posted on 09/29/2016
Reply #6 mayacafe父子和母子关系是垂直关系,夫妻是水平关系。中国文化之中水平关系是不被重视的。被重视的是一方压另一方的垂直关系。
- posted on 10/04/2016
Reply #4 huan有意思的论点,尤其是由一个日本人道出。。。想到从前沉湎于日本小说时对日本女人总有一种说不清道不明的感觉,后来看胡兰成周作人对她们的描述也是觉得不同,现在想大概就是石原所谓的“妻性”了。
暂且不论日本与中国或其他文化下男人的“夫性”——如果这个词本身不是个伪命题的话大概只有穆斯林男人是有“夫性”的,西方女人应该也是有妻性的。
“垂直关系”可用等级制度来解释,但日本社会同样等级森严,为何如此不同?大概还是因为他们没有受过程朱理学的压制——几百年“存天理灭人欲”下来,人性都没了,遑论什么妻性。。。 - RE: 西游记-一部充满性暗喻,却没有爱情的中国神话posted on 10/05/2016
Reply #8 cerulean抱歉我没写清楚。这话是鲁迅说的。
“日本社会同样等级森严” - 跟中国不是一个量级的。福泽在明治年间写“天皇是人,农夫也是人,不必顾忌”,这书还成了当时的大畅销书。如果清朝有人这样写书。。。
- RE: 西游记-一部充满性暗喻,却没有爱情的中国神话posted on 10/06/2016
Reply #9 huan查了下,他老人家的原话应该是:“女人的天性中有母性,有女儿性,无妻性。妻性是逼成的,只是母性和女儿性的混合。“——换句话说,没有先天的血缘关系,只能是后天培养的。那就不只限于中国女人了。
Please paste HTML code and press Enter.
(c) 2010 Maya Chilam Foundation