这篇影评，是写我自己的。99年的电影，大概是2000年看的，然后的人生就几乎是这电影里的一些情节。 中国古代的女人最常见的情绪是“幽怨”，这不满足，深深埋在心里，无法释放，无法言说。
----------
爱是荒凉的
男人和女人的关系基本上遵循了政治经济学的基本规律。两性关系从不可能孤立于双方对于权力与经济的控制欲望，以及对个性独立的渴求。美好的持久的爱应该是这些欲望的作用力与反作用力的均衡。但仅就性爱而言，它是超脱的。美好的性爱是不应该受到意志力左右的。 性只有在给予的时候才是快乐，受虐者是这个关系的享受者，在这个电影里就是这个女人，她在疼痛中释放自己。在这个意义上，性是深刻的，纯洁的，无私的。 平时绷紧的身体，没有情绪的外表，隐藏的是山洪般的欲望，只有在崩裂坍塌之后，欲望释放获得安宁。
如果两性不再用性作为交换的筹码，谐的性关系是解决现代两性困惑的最简捷的药方。但可悲的是，在这个阴阳背反的时代，冷酷和自私让男女双方难以确定自己的角色，互相不能给予和承受。性作为筹码，作为交换物质利益的工具已经存在几千年了，两性之间的对立与挣扎是人类历史中最残酷的战争。在这残酷的战争中，欢愉的性爱是战场上的玫瑰花、和平鸽。在这场人类从古至今的战争之后，我希望最终看到的不是冷漠、荒凉的废墟而是亚当与夏娃的伊甸园。
我是在看了一部最新的法国电影而发出以上的感叹的。电影的名字叫做<罗曼史>。电影讲述的是美丽清纯的小学教师玛丽在遭到冷酷的男友对性爱的一再拒绝之后，勇敢的去寻找自己的伊甸园。在经历了几次梦幻般的情欲历险后，对各种离经叛道的性爱方式的体验，在一次又一次的纵情释欲之后，玛丽试练了身心的极限，开始认知自我，拯救自己。 这部电影所表现的主题与 Erica Jong 在<Fear of Flying > 中对女性矛盾性生理的理解有共同之处。
故事中，保罗是一个头脑简单，思想贫乏的男模特。尽管如此，玛丽依然疯狂地爱上了他。 保罗是一个瘦削，薄唇的年青人，除了一个漂亮的外壳，保罗没有突出的男人魅力。 他冷酷、自大，自私，毫无幽默感，而又总想凌驾于人。更糟的是，保罗与玛丽在一起生活仅6个月，他就已经对性失去了兴趣。
电影一开始，玛丽跟踪保罗到摄影棚，两人午餐时，玛丽泪眼婆娑，她非常坦诚地告诉保罗他根本不值得她爱得这么深。她曾试图离开他，寻找新的恋人，但她作不到，她迷恋着他。其实保罗的疏远更激起了玛丽的情欲。保罗一如既往，平静而冷漠地说：我们在一起已经6个月了，这个记录超过他以往的任何一段恋情。他讥讽道：玛丽的幽怨完全是因为她无事可做，如果她忙一些的话，就不会想这些事。 他一直表白，他爱玛丽，对性没有兴趣，并不是玛丽的原因， 他就是这样的人。
在迪斯科舞厅，保罗与舞厅里的几个女人同时调情，独独把玛丽晾在一边。 当玛丽走来时， 保罗又愤怒地追上去骂道：“你别让我这样丢人现眼，你要嫉妒，也别表现得这么明显。”
那天晚上，玛丽再一次向保罗求欢， 她请求保罗脱下衬衫， 他拒绝了，而把电视打开。 玛丽开始为他口交，企图激起他的性欲。她哀声道：搖22914果你不能做， 但如果你爱我，起码应该让我感到一些满足。攗40077纉罗轻蔑地看着她不予回答，转身就睡去了。 玛丽欲哭无泪。长夜难眠之际，玛丽身上每一个空洞、细小的毛孔都渴望有人来添满。她翻身下床，夜半出游，在酒吧遇见卡车司机鲍罗，正迫不及待寻找性爱伴侣。（鲍罗的扮演者是意大利著名的三级片演员。）
丽与鲍罗的床上戏如火如荼。然而这种从一张床跳到另一张床，跟浅薄的人进行浅薄的性关系的体验，让玛丽心灵上的无可奈何的空虚无以复加。 当玛丽在身体上越来越依赖鲍罗的时候， 她毅然地离开了他。玛丽上课魂不守舍，被校长罗伯特察觉，并与罗伯特开始了一段骇世惊俗的恋情罗伯特50开外，其貌不扬，但他宣称曾经引诱过一万多个女性，只是因为他善解人意， 理解女人。 罗伯特将玛丽带到他豪华的别墅，温存款待，细心体贴。他向玛丽旁征博引灵与肉的关系， 讲卡萨诺瓦， 讲历史，并展示了他的藏书。之后，罗伯特打开箱子，取出一件件性器，包括性虐的绳索，手铐，皮带玛丽受了诱惑，好象吃了迷幻药，任其摆步。 罗伯特由上至下，用棉绳将玛丽绑在一张大皮椅上。罗伯特在做这些的时候，眼光充满柔情，他的动作轻柔，完全不是为了让自己满足，而是让玛丽充分享受性的超越和升华。他完完全全不同于其它任何男人，他更象一个雕刻家或画家，把玛丽当成一件艺术品加以赞叹，他所做的一切是为玛丽而不是为他自己。