- elly，
听你这样说，我就放心了。
诗配画不是一条正经的路，我也是偶而为之，给一些读者一点线索。真正有悟性的读者不需要。象我听音乐也从来不去做联想分析，把别人的具体解说当耳旁风。
读者感谢作者的表达，作者感激读者的理解，这是存在于人间的一种纯粹而美好的精神关系。
人生得一知己足矣，一首诗也是这样。:)
elly wrote:
是谁并不重要，好在玛雅这里不用注册，取名字也就可以随心所欲。:)
说心里话，我这里爱的更是诗，虽然太阳情人的名声没有达利的响:)好在你先帖的是完整的诗，读了以后，不瞒你说，不知不觉地已满脸是泪，唏嘘着，没敢再读第二遍。之后，才去看了CND的“画解诗，诗配画”。
你说得很好，诗有自己的声音和图像，其实配了画多多少少的就把读者的想象力限制住了。那边有人说诗配画是你的专利，我个人倒是生怕你会真地走上这条路。小的时候在收音机里听《外国名曲欣赏》，当时最怕的就是压倒背景音乐的“解说”：“。。。在这一乐章里，勃拉姆斯描写了秋天森林的凄美，我们仿佛看到满地金黄的落叶。。。”“。。。贝多芬在这里是在用跳动的音符，倾诉他失聪的痛苦。。。”我恨死了那个解说员，觉得他残酷地遏制了我的想象空间，破坏了我全部的感觉。也所以，今天我不大喜欢看附照片的游记。:)
不胡说了，总之谢谢你的好诗！说的是实话。
但愿灵感常来！
thesunlover wrote:
天啊！elly，你是谁呀，幸会！
你的理解让我感动，这是一个作者所能得到的最大慰藉。
我是诗杀青了在CND贴出来以后，应诗友要求才去找画的，当时马上想到了达利，以
前他的画只看过几幅最著名的，印象很深刻，这次恶补了一番，流览了他一千多幅
作品(几乎全部)，的确非常对口味，一些画和诗句配得好也就不算稀奇了，人与人
精神上总有灵通的地方，大师也是凡人，要不然怎么会被凡人理解。
我现在也不明白了，读者到底是爱诗还是爱画，或者两者都爱。严格来讲诗是不应
该配画的，诗有自己的声音和图像。不过，这两者的确搭配得很合拍，叫我也不忍
割爱了，只有继续拉大旗作虎皮下去。
真不知道何时还能写出这样有一股“冲气”的诗，灵感来了两三天就一气呵成，灵
感不来永远也憋不出来。
多谢！:)
thesunlover