Re: G?DEL AND THE NATURE OF MATHEMATICAL TRUTH II [7.27.05] A Talk with Verena Huber-Dyson | Oct 26 2005- 来这咖啡店潜水有个把礼拜了,发现这儿的东东很提神儿。正好撞上这贴子,想浮出来喘口气儿,顺便给大家问声好,向店主道声谢。
好多年前读过GEB的中文儿童版,当初看懂了啥,一点儿也记不得了-也许啥也没看懂。可当时就是激动,这激动的感觉一直记到现在。后来就买了原版的,也在书架上接了好一阵儿灰了。前些日子翻出来,刚看了个开头儿,就又激动上了。这书不容易看,但也不着急,慢慢儿来。好书我是又着急看不过来,一书在手时又怕看完。我是打心里很感激这些给社会大众写书的人的。他在自己那行里专家到什么程度我也没法儿都知道。但他要非曲高和寡地只写给自己那小圈子的人看,那不等于不带我玩儿吗。不用说我自己哪样儿也不专,就算我专,一样两样,可这世界上好玩儿的东西也太多了。不弄到重量级就不带玩儿,残酷了点儿。
我琢磨着,大概每个专才都想成通才,universal man 那样的。如果一下子想通了一件事情,更从一行通到另一行,必定是手舞足蹈的,而且想找人说。文笔好的,有本事把深的说浅了,写成书,让大家跟着一块儿激动,我想想都觉着幸福啊。学过逻辑,听过巴赫,看过埃舍尔的人也很多了。可是能想出怪圈儿这东东,试图把他们一网打尽,那也真是天才。通,这件事儿,难,可也不是不可能。难在技术上通(还是精?),可能在直觉上通。技术要时间,直觉靠感悟。想想为什么音乐,数学,美术,只有少数人能知其所以然,可很多人都能知其然呢。也许,在高一维,或高几维的空间里,它们讲的都是一件事儿吧。
得,接着潜水去了。