- 说得很好,图像越“典型”,越觉得离自己很远,贫穷、文化、宗教、地域等等之图像表现,都是如此。
图像bias wrote:
关于贫困的研究表明,过于“刺激”的贫困的图象,其社会效果是很复杂的。
一方面人们期望它们能唤起社会对这些“不幸者”的意识和同情,另一方面
又在很大程度上带来了“误解”,造成了“隔膜”。明显的负效果包括,强
化“我们”和“他们”的意识鸿沟,突出不幸者的个人“弱点”,导致“不
幸审美”疲劳,诱发潜在帮助者的“个人无助”感,仅仅导致一些偶然的,
特殊事件性的帮助行为,有时候甚至会给被宣传者的个人意愿和切身利益带
来危害等。所以,越强烈、持久的宣传(mediascape)有时候其实越把“不
幸者”隔离于社会意识之外,因为把这些不幸的“我们”给stereotype了,
适得其反。
就像前面的一些例子所表明的那样,图像是非常powerful的双刃剑。即使是
所谓“真实的”,尤其是所谓“真实的”。这个真实其实往往不真实。真可
真,非常真。这种问题随着媒体的越来越发达和无所不在,更严重了。