图像bias wrote:
关于贫困的研究表明，过于“刺激”的贫困的图象，其社会效果是很复杂的。
一方面人们期望它们能唤起社会对这些“不幸者”的意识和同情，另一方面
又在很大程度上带来了“误解”，造成了“隔膜”。明显的负效果包括，强
化“我们”和“他们”的意识鸿沟，突出不幸者的个人“弱点”，导致“不
幸审美”疲劳，诱发潜在帮助者的“个人无助”感，仅仅导致一些偶然的，
特殊事件性的帮助行为，有时候甚至会给被宣传者的个人意愿和切身利益带
来危害等。所以，越强烈、持久的宣传（mediascape）有时候其实越把“不
幸者”隔离于社会意识之外，因为把这些不幸的“我们”给stereotype了，
适得其反。
就像前面的一些例子所表明的那样，图像是非常powerful的双刃剑。即使是
所谓“真实的”，尤其是所谓“真实的”。这个真实其实往往不真实。真可
真，非常真。这种问题随着媒体的越来越发达和无所不在，更严重了。