- xw 点名要我讲讲，我也认真地去各大媒体网站看了看，但是毕竟平日不太留心政治新闻，不免有点心中无谱的感觉。我的介绍可能片面，也因为我知识上的缺陷，还望大家讨论指出，我也好从中获益。
xw wrote:
梅李：德以关系中德国的尴尬地位——介绍一篇德国报纸的文章
·梅 李·
世界上共有二百四十多个国家，在双边关系中象德国以色列关系中德国的尴尬地位还不多见，或者说绝无仅有：德国一方面在经济上，军事上要供给以色列，另一方面对以色列的行为噤若寒蝉。
德国的确处于尴尬地位，这从政府的态度和国民对此产生的疑惑能看得出来。
这一切主要归咎于六十多年前希特勒作下的孽。当然这只是就德国各政党和政府甚至媒体而言，老百姓对以色列还是有非议的，不过也得小心翼翼。
这里用德国各政党好像有点过了，执政的是大联合政府，其中社民党，特别是社民党左派，就有批评的声音。而其他反对党，比如自民党，也呼吁停火、批评美国政策。媒体直接评论的少，但是不能说没有涉及这个题目。
最近德国北威州一份具有颇大影响的报纸“日报”在“使用说明”版（多么诙谐而又无奈！）刊登了一篇署名文章：“东战争：怎样正确批评以色列”。文章说： 鉴于当前黎巴嫩南部的战斗，许多德国人问道：人们怎样才能批评以色列而不至于受到指责说这是“反犹主义”？文章说：不必羞羞答答！只要是从团结愿望出发而对这个犹太人国家进行批评，那么批评是允许的。问题是批评要遵循一些原则。这篇文章列出了八项这样的“规则”?
我于是去找了网上“日报”看，但是网上看不出报纸分了些什么栏目，是否有来信解答这一栏。而作者也没有说，日报的“使用说明”一般有些什么内容（不只当天）。
查到8月1日有一篇“当日主题”，标题是：只要不直接批评以色列。文章直接批评政府（基民盟一边）的回避政策。文章指出，安格拉 墨尔克 表示会电话外交，就是为了尽量低调。与法国等其他欧洲国家不同，德国尽量不做直接的批评，而是对局势发展抱乐观态度。如对暂时出现的停火，政府发言人Ulrich Wilhelm也急急忙忙评价说是利好的征兆，虽说第二天其实局势变得更糟。文章继续批评柏林政府不进行抗议，也不呼吁停火，只是泛泛地唱着老调：尽量减少平民伤亡。
文章在最后写了这么一段：对于发展部部长（社民党成员）等人提出的停火呼吁，外务部国务秘书Gernot Erler（社民党成员）对此只有一嘲讽的口吻的评论：世界政治是不会只跟着社民党左派意见走的。而他自己应该清楚，他曾长期担任社民党左派发言人。
文章虽说没有直接批评以色列，可是总批评政府的态度就能读出批评以色列的意思。
在"网络报刊"的《全球批评以色列袭击联合国观察哨点》一文中（7月26日），也提到社民党成员的批评声音，面对这些批评，柏林犹太人协会主席Gideon Joffe认为“幼稚的欧洲人上了媒体的当”。德国左派联盟主席Oskar Lafontaine呼吁政府放弃沉默的态度。
在南德意志汇报7月24日有一篇评论文章，标题是“以眼还眼，以牙还牙”，副标题：轰炸贝鲁特、加沙地带战争、数万人逃亡。哪些、有多少以色列批评最近获准？
文章分类而述，先从大标题“以眼还眼，以牙还牙”这段圣经旧约引文讲起，认为这样的标题是反犹主义。文章接着说，批判人的态度和立场，这段跟梅李文章中的几大条有相似的地方。文章最后一段（全文三分之一的内容）首先间接批评德国犹太人中央理事会对德国批评声音的警告：可以批评，但是不要自得自满（selbstgefällig）.接着提到四十年前德国对以色列的绝对支持到今天出现批评的声音，认为这些并非是反犹主义作祟。团结以色列不只需要大声地批评和赞扬，还需要德国和其他欧洲国家对近东和平做出贡献。实际的行动可以考虑比如帮助交换战俘。
关于国民的疑惑，是否批评以色列就是反犹主义，我看几大大的媒体网站或者有答疑解惑，或者设有论坛。还是上面所说的，从大联合政府看，主调还是低调行事，避免对具体事务进行评析，只讲模糊的和不伤大雅的老调。而社民党和一些反对党都有批评声音出现。
aeuglein