- xw wrote:
梵文佛经恐怕只有佛教学者还在读研。况且，如是我闻，佛陀是不会
讲梵语的，有人说他说巴利语，我觉得印度方言那么多。。。
梵语和巴利语都是书面语言。所以xw说的不错，佛陀说的必是某种口语方言，大概和巴利语一系的。查了一下，阿育王的很多碑铭用的就是巴利语，斯里兰卡的佛经也是。后来才完全被梵文取而代之。所以说佛经都是翻译还真是大致不错呢。
这只是沿着梁启超的思路，也许是条死路，但颇值得玩味！我从译经
中看到所谓“文明的生起”：比如说，译经过程中必然升华一些原语
的意象（平俗或不堪的），再说，译经过程必然创生逻辑考据版本较
对等一大批人文学科门类，再再说，创生出一整套近现代科学艺术的
思维也说不定。。。
这个有道理。便从浅的说，汉语的很多概念从梵文来，我们用的都不自觉。
有这么一说，但是假说。印度河谷有文明，摩享佐达多，见赋格茫崖
记：
但是亚利安入侵（如果有的话）是在Mohenjodaro之后，而且印度后来的文明与古印度文明有断裂。一种说法便是亚利安入侵截断了古印度文明，当然也可能古印度文明已经在衰落（如赋格文里提到的）。也就是说古印度文明的存在不能做反证。梵语和Dravidian是不同语系，若说两样都是本地产生的实在另人疑惑，印度又没有自然屏障。我看到的争论总有政治成分在里面，那样就讲不清了。有没有讨论这个比较客观的书推荐？先谢。
浮生问问题，就象我家三岁半的嘟嘟一样－－打破沙锅问到底？
我觉得，问题应该一个一个，一步一步来，好么？
呵呵，xw 说我童心，这是夸我：）其实是我脑子里乱，问题一齐往上涌。
谢 xw 和八十一子推荐的书。是得静下心来好好看看书了。多谢。
另：French Kiss 看了，还好，没有熬夜。很 cute，谢 Lucy。
娴敓