- 好在玛雅有别人在给她管帐（美国银行）。
要不是这杠杆天平支起的基础坐标体系，明天银行的钱就没有了。
那时看你糊涂还不糊涂？
“货币，就象数字及法律一样，都属于思想的范畴。”
有规则的游戏比没规则的好，也能玩得久。意大利人1496年发明“复
式簿记”，这欧美经济玩到今天还在转。
“每一种文化，也都创造了一种不同的货币。”
还有这句话：“浮士德式的金钱，是自浮士德式的经济动力学中挥发
出来的‘力量’”。
改日有空我把这价值空间的函数分析思维敲出来，给咖啡参考。
玛雅 wrote:
WOA学经济学学到骨头里面了啊，赞一个。这样的读书人真是在读有用书啊。我笨死了，数理化都不好，脑袋转几下就晕了，从小喜欢数分币，越数越乱，想钱都数不清了，说明就是太多了，这一想又心花怒放，本来都已经负债了，还美滋滋晕着呢。
复式记帐还是到美国来才学到的，好久都弄不清楚，也是越算越乱，一会儿是负债一会儿又是特有钱，搞得乱糟糟的。
WOA wrote:
复式记帐只是一种经济活动的反映, 并不回答财富的创造和分配, 我指绝对意义上的, 不专指财富在私人公司之间的流通. 比如说, 在我们这个后工业社会, 当人类的制造力量已经足以毁灭地球几十次, 经济活动本身已经从如何创造财富, 转移到如何分配财富的课题.
在我注册过唯一的宏观经济学课程里, 没有听到教授提过这观点, 估计我也是逃课了, 反正期末也没有考到. 但是美元的一步步兑变, 已经印证了我的遐想.
工业界有句行话, "做制造的不如做品牌, 做品牌的不如做标准", 其实做标准的不如做资本, 当资本运作到了最后, 就是不如制定游戏规则, 自己白享福. 这就是美元企望的最终走向. ---当然是靠美式航母, 美式大炮作为执行规则的保障.
xw