- 这不是抽象或者具体争论，这是抬杠：），我们是在说适合朗诵的诗的作者且有朗诵能力朗诵自己的诗比其他人的朗诵要有感染力，这是我前天去看那些各国文化官员朗诵一流诗人的诗歌，效果不如二流美国诗人自己上去朗诵的好（当然，翻译过程中语言感染力流失也是原因）。
诗歌当然有不适合朗诵的，也有部分诗人根本不能上台是真的，但说这个概率一定大，这个在你抽样的样本不到一定数量(sample size)恐怕不能说吧。况且，听众是谁，如果不懂诗歌的可能既不听诗的内容，也不在意声音的好坏，只在乎台上的是否是帅哥或者靓妹，以此来打分套近乎，那阁下社会学的科学试验岂不是泡汤了：）因为有random error以及artificiality,那SPSS 或者ＳＡＳ玩的再好也不灵了，是不是？
》》》这个不是抽象争论。我们可以做个测试。选一首作品，由作者和非作者轮番表演。听众只能听不能看。作者表演优胜的概率有多大？换句话说，一个人又能写，牙又不缺，五音又全，嗓子又得当，这样的事件组合的概率有多大？;)
搴熷悕