- 我比较关心学术意义上的民主.
我理解的学术意义上的民主是: 一个关于群体利益的决策,通过投票决定,每人一票,每票同等权力.
当然,作为个人自由, 你可以喜欢惠特曼式的民主，或罗马民主，希腊民主，美国民主，英国民主，或中国的民主。
如果不定义一个全球通用的没有歧义的学术意义上的民主，讨论民主是没有任何意义的。
更重要的是，如果不定义一个学术意义上的民主,民主就很可能被政治家们玩弄.
比如 She Hui 主义民主, Zhong Guo 特色的民主, 民主集中制等.
什么是自由? 这是个很难用学术定义的东西.
在国际事务中,美国和西方的政治家们就常常把民主与自由结合起来组成一个无法用学术定义的概念(或所谓的思想文化),玩弄其它国家的人,以更好实现他们国家的利益.
很多人很渴望民主。 对于真正渴望民主的人，我建议他们先在自己的家里搞民主，爱搞什么样的民主都可以。 如果他是个企业老板，也可以在他的企业搞民主，怎么搞都行。 你也可以在一个小团体活动中，比如某个户外活动中搞民主。
在现实世界里， 至少在私有企业里具体事务是很少有民主的。 好的家庭，一般都是默契型的（有些事先生定，有些事太太定，有些事商量定）而不是民主型的。
政治制度应该用一套系统的科学方法来研究，这种方法必然是学术的方法。
用所谓的民主与自由思想代替政治学研究，我想是没有前途的。
囚徒困境与纳什均衡基本表明， 在学术的政治学里，民主基本没有地位。
abc