- 对不起各位。我并没有评论廖老师的意思。也正因此才把引文中的第一句删去了。
我觉得廖老师的评论里，有他比别人看的深刻的地方，那就是善良在人的潜意识里的作用。但也有他看偏的地方，那就是导致王佳芝临时改变决定的因素，最终不是善良，而是以善良为底的爱的感情。这一点是无庸置疑的。
在廖老师的这段总结性语言里，“这是一个独立的故事，一个感人的故事，一个发人深省的故事。读小说，我对其主题感觉模糊，对其道义无所适从。与此相反，看电影，我没有这种困惑，并不觉得同情王佳芝有同情叛徒之嫌。因为王佳芝的软弱是她善良的自然表现，她并没有沉湎于性爱之中，也没有同汉奸陷入情网，才误了大事。她只是不该卷入这本来就不应该发生的恐怖活动。” 我很赞同：
1) 这是一个独立的故事，一个感人的故事，一个发人深省的故事。没有必要和其它的东西扯关系，争论不休。
2) 我没有这种困惑，并不觉得同情王佳芝有同情叛徒之嫌。因为在王佳芝心里，只有任务和爱两个东西的较量。爱国之类政治化的东西只是个心理背景，而不是她时刻能感到的具体东西。她不会拿是否叛国来衡量自己的行为。
要说明的是，我认为王佳芝的确没有“沉湎于性爱”，但是她的确陷入了汉奸的情网，而且相信这个男人是爱她的，这也是让她心有所爱地动了恻隐之心的根本原因：她不想看见一个这么爱她的人因她而被人打得鲜血四飞。
李安没有说过他不懂得爱吧？他的意思是在说：爱这个东西是很深奥的，让他时常迷惑、好奇或震撼，所以他要用自己的艺术去探求和表现，他本人能够理解到的那个深度的爱，以及爱的复杂性和它本身的美好，不论这爱是谁的，是在什么样的情况下产生的。(有些爱是畸形的，但有些爱即便难识别，却是美好的。)
当然，这也只是我自己的看法和理解而已。说出来和大家交流。
鐞﹀効