- 小曼 wrote:
我和青冈起争执，不是我和他的审美有什么冲突。而是他那些通过文字反映出来的对女性所持有的早已经过时落后的心理优势和居高临下的态度让我时常有吞到苍蝇的感觉。
也许，这都和他所谓的农民习气有关，动不动评论女性外表，尤其是与性有关的部位，臀部啊，胸部啊什么的，或者人家的年龄这种行为其实是相当冒犯女性的。
青冈，你可以继续这么写下去，但如果你总是以女性的身体以及你的某些雄性联想作为佐料放入你的文章里以吸引读者，那么说到底，你的文字再生动也不过是在制造地摊文学。
当然，如果你的追求也不过如此，就当我什么都没说。：））
以我有限的经验，小资MM是最容易被农民“哗众取宠”的方式所吸引，最终落入农民结实的怀抱的。小资女性的视线和关注点就像一列高速行使的列车，尽管始发站是反感，但当列车穿越了好奇的黑暗隧道之后，就像很多电影里演的，男女主角伴随这车轮库吃库吃的节奏和“重见天日”的刹那，他们已然吻在抱在了一起。
那么，作为自谦离作家还远的农民的儿子青冈，是否有着如此不可告人的目的呢？潜意识里吧。在看到这么多人热衷《色戒》却有可能误读青冈之后，忍不住想到一个有志于文学的上进青年，何至于沉沦到如此地步呢？其实一点都不足为奇。无论是弗洛伊德还是荣格，也许根本就用不着精神分析，我们便可以看到一条隐线，那就是欲望。所有的欲望都需要物化和渠道。而所谓文化、道德和现实，恰如几张隐形的膏药，贴在青冈青春勃发的小裤衩中央，令其困顿不已：自己知道问题出在哪里，却只能自渎而无法自救。
而情色文字的宣泄，实际上是和具体生活中对于情色的关注成正比的。因此我们根本不需要惊讶青冈的频频出镜。主观意识上的文字和大量库存的男性荷尔蒙一样在寻找出口，也许只有潜意识是不为人知的，那就是如同孔雀开屏，雄孔雀无论将自己华丽的文学羽毛示人，还是不惜以自己丑陋的屁股在公共场合频频转身，性的意味都是浓烈的。无论MM们看到的是文学青年青冈的正面还是背面，行为艺术般的表演，最后激起的，常常是小资文学女青年的“欲令智昏”。
难道优秀的文学青年青冈有这么恶劣么？不是青冈恶劣，而是人性的设计有缺陷，包括所谓道德伦理的规则“不尽人意”。根据科学的统计和简单的逻辑分析，男人出轨的劣迹有两个高发期，一个是妻子怀孕时期，一个爱护妻子有加的男人可能另谋出路；另一个就是妻子生儿育女之后。夫妻间原本正常的性活动特别是性吸引悄然衰退，丈夫原先对妻子某些器官图腾般的需求在儿女经过之后，变成了“产道”的符号，欲望的大厦莫名其妙地轰然坍塌。青冈是个优秀的青年，他或许正经历自己人生非常艰难的时刻。
也许，只有小资文学女青年，能够拯救他：）
本来想写篇小说或随笔什么的，谈谈男人女人这事，但一辈子没写过小说这个文体，根本不掌握小说语言特性，只能先在这里得罪一下青冈兄弟了。
绾睘涓汉瑙嗚