- 读了Lilia的回应，实在不能不来顶一顶。Lilia的话，句句中肯，句句都说在了要点上。尤其是我引用的这几句。
我来咖啡时间不长，也愿意以咖啡新读者的身份讲述一下自己的看法：
我只读过青冈的两三篇作品，喜欢他写作中的真诚、原朴和直率。他写的内容，反应着他看外界与自己的角度和品位，肯定与别人的不同。就这篇来讲，该不该写，该不该留，我完全同意和支持Lilia的意见。但从内容上来说，我也赞同玛雅和七月的意见：第一，类似题材不是不能涉及，但要写，最好能“再艺术性和文学性”一些，否则就无疑于地摊文学了。第二，尝试可以，试一试咖啡的读者和编辑底线也可以，只是不要贪恋，以为这会是一个创作方向。
Lilia说的是对的：要相信读者的水平，不必惊慌。这篇文章若不是引起了这么大的争论，大家会把它当作杨绛文章进来读了，又把它当作“地摊文学”过后忘了吧？
Lilia说的另一个意思也很好：咖啡的特色就是有活力的，色彩丰富的。我觉得青冈的作品，有朝气，有真诚，够原创，没有那些酸腐之气。我也很喜欢七月的文章，让人很长见识，也很向往更缤纷的生活。但咖啡的写手不可能都是青冈或是七月，这是显而易见的，所以作为编辑，可以申明立场和建议，但也不必太忧虑了？
lilia wrote:作为读者怎样评论， 只要是心里话， 都不过分， 读者自有其各自对文字的判断力，作为编辑，以己之见以偏概全，July妹妹就过了。 好的编辑，首先判断的是这个原作是否真诚； 其次是审阅读者的反馈。
.......
不用标榜咖啡什么地不地毯， 发展是硬道理， 有人来读， 才是成功。就是赵本山说的:"别整这虚的， 来点儿实在的。"
.....
另外， 批评他人是一件很容易的事情， 而写作就是要费心尽力， 商讨文字， 就更具有建设性。
July wrote:
那你就把这篇贴在你家墙上，给你老婆看。
玛雅是说你这篇写得太差。我同意。这种文字＋这种体裁，最后的结果就是地摊文学。咖啡不是地摊小报。
鐞﹀効