- 和qinggang开了几次玩笑. 这一次认真些. 先表明立场. 我同意July, WOA, 小曼和老板娘对此事所处的立场. 我的观点就事论事, 仅限于针对qinggang的这一作品《洗澡》而言.
首先需要澄清一点. café的贴子分为文学类(诗, 散文/游记, 小说, 小小说)和非文学类. qinggang的这篇和他以往的多篇作品一样是文学类作品. 在café和qinggang很类似的还有老方. 我看到lilia网友谈论中,拿July, 玛雅的非文学贴子和qinggang的这篇《洗澡》相提并论, 我觉得不妥. 不同类的贴子应该在不同范围内谈. 举个例子. qinggang在有些文学作品中贬低了女性. 但在非文学的线上, 有个女网友受到的攻击, qinggang站出来为那个女网友说话. 我们不会因为此举而不批评qinggang的一些贬低女性的作品. 反之道理一样.
写作的人, 也许都熟悉这句话: 历史只有人名是真的，其他都是假的；小说除了人名是假的，其他都是真的. 我想, 不仅是作家, 到了一定岁数,有了一定人生经验的, 再读了一些书的人, 或多或少都能体会这句话的深刻含义. 可谓人生如戏, 戏如人生, 这句话告诉两个基本东西, 1 文学是真实的, 是从虚构的东西里反映出人性的真实.2 文学的真实性不等于现实的真实性, 二者有区别.
从有些贴子看以及qinggang本人在本线的观点中看出, 似乎对上面的第2点有些误解. 也就是把文学的真实性和现实的真实性等同起来了. qinggang的《洗澡》写出的是现实的真实性. 从这个意义上说,qinggang不是在写作, 而是在摄影.qinggang拿的不是笔杆子, 而是照相机.qinggang充当的角色不是个作家而是个摄影师. 为了方便说明观点, 我这里的摄影就是指普通摄影, 不是摄影艺术.
所以, 问题的争论在于, 我们café需要这样的摄影师吗? 有了上面的澄清, 我的回答很明确: 不需要. 原因也很简单, 不稀罕! 因为我们人人都是这样的摄影师. 这样直接了当地谈个人的手淫, 性生活等, 请问谁不会谈? 是正常的成年人都会. 而我们不会的,我们欣赏的, 我们钦佩的是作家. 我们期望的qinggang作为一个作家, 而不是作为一个摄影师. 我们读者缺的是前者的本事. 我从小学语文到选修大学语文就一直挣扎在语文课上. 我的先天不足决定我一辈子只能读别人说的, 看别人的东西. 这也就是为什么我在café没有原创. 我欣赏的是有人把这东西写成具有文学性质和意义的东西, 而不是原原本本的记录. 这种照相式的记录谁都会写.
那么, 谁都会写为什么其他人不写? 所有持和July等人相反意见的人都在表达对qinggang的真诚坦率的认同, 肯定,理解甚至欣赏. Qinggang有真诚的勇气去写. 我想问一下, 这种写手淫的真诚和勇气的意义何在? 在cafe 我们今天欣赏写手淫的胆量, 我们明天是不是更欣赏哪个人把自己手淫的照片贴出来的胆量?
还是这句话: 文学是真实的, 文学的真实性绝非是现实的真实性. 可能对于城里/书房里的小资作家, 他们需要注意前半句; 对于农民小资作家, 他们更需要注意后半句.
qinggang wrote:
我的一点儿艺术主张
我对一味追求高雅的人总是很敬佩，毕竟人心是向着极美极善的高度运行的。我也试图去追求高雅，但说实话，雅不起来。
st dude