- 老圣，不是我对你刻薄，而是你先对老方太刻薄了。：）
不是我对老方太刻薄,而是我不同意其他人对他的文章评价过高. 你要是抬得高, 衡量的标准自然就跟着高. 这道理就和有人说你qinggang能写一手好文章一样, 我一点也不否认. 但是如果有人要说你是当代中国优秀青年作家, 那我就不同意了. 方的年代, 31年9.18以后, 各种优秀的爱国主义作品有的是.爱国行为事迹也不少. 义勇军进行曲鼓舞了多少人的爱国热情. 30万义勇军几年内几乎被打光了, 也够壮烈的吧. 我们做后人的评价要公平客观.
我没有带着任何现代人的观念去苛求方. 问题一的提出是去看方的那些人提出的. 问题当年就有, 不是今天我提出了. 只是读完后, 问题中重要的一部分没有回答,仍是个问题. 如果方不提它也罢了, 可是作为文章的一部分他提了, 而且这问题是他写这篇文章的原因.他没有完全回答,文章因此而不完整. 至于方回答出来的那部分.表达了他的爱国之情,我也给予了肯定. 我不是说了吗,该文体现出了爱国主义精神. 但也不是不存在问题. 方缺乏支配思想的最重要的基础---个人的亲身经历.如果一个爱国老华侨跟你谈他的爱国之心之情,他可以讲给你在海外的亲身经历使他爱国,使你感到他的爱国思想和精神的实实在在.如果一个义勇军战士跟你讲他的故事和经历, 你可以理解他为什么爱国.方的这些经历不多(有些经历还带着问号), 更多的是人云亦云的东西. 经历深, 感受深, 想的就深. 这是基本常识. 我没有要求方一定要有这些经历,一个人是什么就是什么. 我也没有要求方是伟大的爱国者, 我不同意把他说成伟大的爱国者.我更没有否认方的文章体现了爱国主义思想, 我不同意把它抬高到不应该的高度.
有怀疑精神是好的，但是怀疑到吹毛求疵的地步，就不可取了。
作者写什么, 读者读什么; 读者读什么, 读者谈什么. 作者如果写到毛, 读者为什么不可能读到疵? 作者如果写到天空, 读者为什么不可能看到乌云? 比例大小是跟着作者走的. 我跟你说这些干什么, 真是班门弄斧. 你的东西"历史需要细节","从一件小事看一个人"...道理可比我说的更好更详细. 只不过, 你缺乏一致性. 对自己和对林达的态度和对待我的态度不一致.
qinggang wrote:
st dude