- 不错。美国的教育制度和自由创新的精神，特别有利于少数顶尖人才的发育和发展，这样的人才(the brightest and the best), 不过占人口的1%左右。但是依靠这1%，美国却能保持她在科学技术领域的领先地位。
美国教育制度的缺点是不利于一般人士，这已有很多人论及。
LM wrote:
也发一点谬论。
关于人才培养，有一个教育理念在里面，美国鼓励自由创新，对少数聪明学生有好处，所以出科学家；中国主张严格训练，功夫到家，对大多数学生有好处，可以培养出很多很好的工程师，象日本，别人想出来，它可以做得最好。
悟空 wrote:
ABC快赶上刘伯温了。
经济军事崛起还好说，这政治如何崛起？
俺也来刘伯温一把：中国的综合经济规模(以GDP计算)要超过美国，大概要30年左右，这个不是rocket science，稍微作些计算就知道；但是军事实力要赶上美国今天的水平，估计至少要50到100年。至于科技创新，我个人看法，100年之内赶不上。为什么？因为军事靠科技，科技则一靠人才，二靠投入。三靠体制，而具有原创精神的人才是最主要的。美国为什么科技发达？除了投入和体制外，最主要的是人才。别看美国中小学的水平不怎么样，美国的制度却能保证在研究生院这一层，能造就世界上最顶尖的人才(这当中自然包括优秀的外国移民的贡献)。老实说，以中国的现状，我看不到中国有在这方面接近或超过美国的可能。
abc wrote:我以前在咖啡说过这样的话，21世纪是中国政治经济军事崛起的世纪，22世纪是中国文化的伟大复兴的世纪。也许用22世纪人们的眼光，我们祖先留下来的宝贵的东西还是很丰富的。：）
zxd wrote:
令胡说得不错。祖先的用心肯定是不会错的，留下的东西后来有无价值，则是后代的所谓运气。抱怨祖先咱不敢，只能少许哭点穷。>
鎮熺┖