- 如果我这次判断不算太离谱的话，悟空也是一个政治小资，爱国小资，与我老A是同道中人。：）
中国能不能超过美国，这是问题的一个方面。 更重要的方面是，中国改革开放实行市场经济制度后，中国的本质变化。
在我看来，中国最本质的变化是，由原来的意识形态文化，转变为利益文化，并且要求人们用市场竞争的手段去获得利益。
中国的高考制度是最典型的公平竞争制度，它的成绩与效率是毫无疑问的。 如果中国上大学仍然采用推荐的方法，我想是会埋没很多很多人才的，至少老美就不会录取那么多的中国留学生。
在经济领域，中国的竞争是比较充分的， 而在这样的领域，我感到，中国的创造性还是比较强的，或者说，并不比美国或其它国家逊色。 中国的华为，招商银行，中国平安集团等，就是这样的例子。
更重要的是，我并不认为创造性只能靠学生时期培养。一个人只要有一定的基础及专业教育，在实践中，其创造性潜力是很大的。 从根本上说，我并不认为中国人的创造性不如美国人。 而中国当前的经济制度，对经济领域的创造性的限制是极少的。
美国国防需求的拉动，国家预算的大量投入，客观公平的竞争制度，是美国科学领先的根本原因。 而科学的领先又是国家综合实力领先的先决条件。
在科学方面，中国国防需求的拉动，国家预算的大量投入，已不太有什么问题。
确实，在科研制度方面，中国的竞争性很不够，因而比较不公平。但我比较乐观，认为中国这方面会改善。 因为，中国的根本文化已转变为竞争性的利益文化。 在中国竞争性的利益文化里，中国科研制度的公平竞争性，一定是大势所趋。
悟空 wrote:
ABC快赶上刘伯温了。
经济军事崛起还好说，这政治如何崛起？
俺也来刘伯温一把：中国的综合经济规模(以GDP计算)要超过美国，大概要30年左右，这个不是rocket science，稍微作些计算就知道；但是军事实力要赶上美国今天的水平，估计至少要50到100年。至于科技创新，我个人看法，100年之内赶不上。为什么？因为军事靠科技，科技则一靠人才，二靠投入。三靠体制，而具有原创精神的人才是最主要的。美国为什么科技发达？除了投入和体制外，最主要的是人才。别看美国中小学的水平不怎么样，美国的制度却能保证在研究生院这一层，能造就世界上最顶尖的人才(这当中自然包括优秀的外国移民的贡献)。老实说，以中国的现状，我看不到中国有在这方面接近或超过美国的可能。
abc