- 廖康这篇大作下午读了一遍，没有急评，先等大家的意见。
个人感觉论题太大，演义与历史混同一谈，到底是论小说还是论人物
，几条线索铺在一起。如果是严肃的历史问题，任何一节意见都值得
分析考据，如果只是文学性，又何必对历史人物发那么多不平？莫扎
特歌剧中每个人物都用心思去刻画的呀？
先挑个小小的刺：
刘备最为人称道的举动当属三顾茅庐，请诸葛亮出山。从那以后，他便从失败走向胜利，从颠沛流离走向建立根据地。虽然，一些学者已经对是否曾有三顾茅庐提出质疑，认为那是诸葛亮为提高自己的重要性，压服刘禅而编造的，除了他自己写的《出师表》以外，没有任何文献提到过；
我引陈寿《三国志》中的名篇《隆中对》，这个廖先生后面行文提引
不少，应当是共鸣共认的：
亮躬耕陇亩，好为《梁父吟》。身高八尺，每自比于管仲、乐毅，时人莫之许也。惟博陵崔州平、颍川徐庶元直与亮友善，谓为信然。时先主屯新野。徐庶见先主，先主器之，谓先主曰：“诸葛孔明者，卧龙也，将军岂愿见之乎？”先主曰：“君与俱来。”庶曰：“此人可就见，不可屈致也。将军宜枉驾顾之。”由是先主遂诣亮，凡三往，乃见。
&&&
我再补充一节：《三国志》作者陈寿据说诸葛亮有家仇。正史《晋书
＊陈寿传》记载“寿父为马谡参军，谡为诸葛亮所诛，寿父亦坐被髡
，诸葛瞻又轻寿”。当然一般认为陈寿还是良史！
&&&
廖文中内容的可读性很好，可以引发讨论。老不看《三国》也对！
xw