- 不仅是《三国》，《红楼梦》其实也是一部“权谋”大全。
从科学的角度看，“权谋”就是博弈策略。策略本身是中性的，并无好坏之分。用邪恶的办法制服邪恶就是好的策略，如用邪恶的办法对付善良就是坏的策略。
因为自己想当好人，连恶人的策略也不敢研究，生怕这玷污了自己好人的名声，这是不是有点太扮清纯？
由于有法律制止其他人的邪恶，作为一介平民，其最好的策略就是多赢策论。
中国的法制已比较健全了，说，“宁可我负天下人，不可天下人负我。”道尽中国历史上“英雄流名，枭雄成名”的原因，可堪称中国人处事为人的普世价值。这首先是对我们的污蔑，也是对我们智慧的轻视。 我们有那么傻，认为与人为恶有好果子吃？
中西文化虽然有差别，但在博弈策略上都是理性的，殊途同归的。
retro wrote:
哗，这廖康新年起个大早，跑到咖啡馆，没听他说“快乐”，就放起火来啦!?:(
且不论文章的立论是否“政治正确”，但文字里对中国文化中的核心价值观念的反思和探讨，是值得赞赏的。海外的学子，当他们的中外文化法码在一个高度达到平衡时，就有足够的学问去审视这两种文化在自身的冲突。
《三国》除了廖康所言，依我的解读，是一部“权谋”大全。书中最精彩的地方，也就是谋略角斗最为人赞叹的地方。其细节，在此就不再详叙。
一个普通的中国人若要成龙或成虫，很大程度上取决他的“谋”的意识深度。而且，“谋”的手段高下，则是成败的决定因子。一句名言：“宁可我负天下人，不可天下人负我。”道尽中国历史上“英雄流名，枭雄成名”的原因，可堪称中国人处事为人的普世价值。
前些日子，易中天在央视开讲《三国》，效应空前。但其70%的听众为高小水平，可视国人“谋”的造诣有下滑之虞，急需恶补。而我等小民更是鲁钝有余，聪明不足，只好凡事多个小心眼儿。:)
abc