- 看了易中天讲三国的最后几集。他是谈三国历史，以正史为依据来谈，通俗易懂，深入浅出。很适于大众传媒。但我不同意他对诸葛亮和姜维的评价。我主要是评演义，并不经意它与历史真相的差异，而着重演义的内在统一性。《三国演义》主题先行，作者又基本依照历史，很难自圆其说。稍加辨析，便不难看出诸葛亮这个穷兵黩武的战争贩子的本来面目。前不久，华夏文摘还有一些人大唱他的赞歌，津津乐道谁谁谁是英雄，引发我写这篇。
陈寿说三顾茅庐，依据仅为《出师表》。从刘备见诸葛亮到他写《出师表》有20来年，没有人提到过三顾茅庐，倒是有人提到“亮自荐于备”。我的评论不在考据，我是借此说明我只想谈演义。顺便说一句，裴松之对《三国志》的注疏，比陈寿的《三国志》更长，更重要。
liaokang