- 一个爱国者，就因为他在国共内战中牺牲了，就不能称为爱国烈士，这是什么逻辑？
这道理不难理解啊. 看你的爱国行为和事迹,比如为国捐躯. 不是所有爱国者都能称为爱国烈士的. 海外侨胞大多是爱国者, 绝大部分死了以后都不能授予爱国烈士称号. 实事求是地说, 从方本人的文章里和文章外, 很难找到他有什么爱国事迹. 只是他的文章告诉我们他有一颗爱国之心. 这心你也有, 老A也有. 也许不比方的爱国之心弱. 光凭一颗心一片情当不了爱国烈士, 要看行动.
早期的很多共产党人(和国民党人)，他们也是抱着爱国报国的愿望入党的，相信他们所入的那个党代表社会公正和民族利益， 也就是风子所说的freedom, equality,national independence and sovereignty, 我不相信他们入党都是为了partisan cause(党派利益).
当我读到风子所说的” Mr. Fang, in his word and deed, embodies a universal value shared by mankind. That is, freedom, equality and independence of individual and national sovereignty are a cause that is worth self-sacrifice.”的时候,我是皱眉头的. 进一步地风子又说"he lived and died by this principle". 我不知道风子是如何jutisfy 这样的结论的. 也许我要找时间再重新读一遍方的这篇文章去发现那些体现freedom, equality and independence of individual的地方. 也许方的其它文章里有. 只是有一点, 我们都知道方所在的共产党代表的是共产主义思想. 共产主义是一种集体主义, 其实是一种极端的集体主义. 都共产了, 还有什么个人的freedom和independence? 你的就是我的, 我的就是你的, 你中有我, 我中有你. 至于equality, 集体式的共产主义有平等东西,也有不平等东西. 分配不是以对社会的贡献大小为原则, 就很不平等.
所以在这里我对风子关于方的这一判断表示怀疑. 但我也不知道怎么说才更清楚些. 我觉得如果改成freedom, equality and independence of people,也许更适合方的理念. 但是, 如果是那样, 这个理念就不是a universal value.
另外, 当我们说超越政治的时候, 是指超越他们的政治主张和理念.那种狭隘的partisan 的党派争端当然更要超越, 这是政治丑恶的地方, 即使没有爱国主义的约束我们都要克服它. 它当然也不是人们参加政党的原因. 政治理念是根本.
至于后来共产党执政后背叛了人民和自己的诺言，蜕变成一个专制独裁的党，那是另外一回事。我们能要求方志敏为毛泽东后期的胡作非为分担责任？
我们都不必说那么远. 我们都同意后来发生的事情和方无关.
悟空 wrote:
一个爱国者，就因为他在国共内战中牺牲了，就不能称为爱国烈士，这是什么逻辑？
早期的很多共产党人(和国民党人)，他们也是抱着爱国报国的愿望入党的，相信他们所入的那个党代表社会公正和民族利益， 也就是风子所说的freedom, equality,national independence and sovereignty, 我不相信他们入党都是为了partisan cause(党派利益).
st dude