- 我在纳闷老廖怎么好久不批判了。看来这次功夫花得更大。但是我还是为老廖花费的精力伤心。
老不看《三国》，是因为少时候已看过了，不愿再看了。确实《三国》里阴森森的。好人看上去伪，除了伪人又多是篡权夺位的坏人。这类书都差不多，比如《隋唐演义》也差不多。
正统史观奇臭，也是共产党多年来批判的对象。所以我觉得老廖又是捡了软柿子捏了。罗贯中这种人今天还值得批判？
从另外一个角度讲，罗贯中没有功劳有苦劳吧？他又不修正史，也不想拿诺贝尔文学奖。用他的酱缸意识形态把故事串起来，给没有游戏机的广大老百姓们有块砖头杀杀时间。小时候看《三国》，特别是连环画小人书，还是蛮快活的。其中的不少故事，聊起来还是津津有味的。
有《三国》好，还是没《三国》好？我想答案是很明显的。没有好菜，有次的将就也好，胜过没菜。
《三国》中讲“天下大势分久必合合久必分”不是一句陈词谰言。仔细看看，如果他讲“合久必分分久必合”，这才像废话呢。我一直觉得这句话不简单。
下一个批判该是“女不看《聊斋》”了？;)
touche