-
rzp wrote:
有一点很希望有研究的人开解：美国这麽讲究系统的国家，怎么会让Iowa和New Hampshire这两个占美国比例很小的地方在大选中占了这么重要的地位呢？看起来似乎不很合理。如果他们只占先机，选举人或支持选举人的财团为什么愿意在第一、二个州初选后便将钱投入呢？是系统牵制市场，还是市场牵制系统？
这还用研究啊。我以为这是美国人的骄傲和常识呢。
有小洲开始，加一点随机扰动，由于系统稳定而且robust，最后选出来的家伙其实也都大同小异。但至少不是长相说话经历背景都完全相同的人。
当然全国同一天直选也没有什么不好的。所以英国政府就很稳定现实，但没有什么激情，没劲。在英国我从来不投票的。:)
浠よ儭鍐�