- 我的挣扎，在煽情和真情之间徘徊 ;)
说得好, 苦瓜. 我没有读过奥巴马的个人传记或其他生平细节. 但是作为少数族裔和移民, 我当然听得懂你所说的. 作为曾经是一个穷学生, 我也理解你所指的下层的挣扎. 我同意你说的美国梦, 不应该狭隘地理解成为物质的追求. 我理解的美国梦首先应该是一种个人奋斗精神. 是一种精神, 个人的, 奋斗的. 奋斗的内容因人而异. 也许你从奥巴马的个人经历中看到了这种精神, 从那些大学生办学的故事感受到了这种精神, 所以你想通过你的政治权利表达出来, 比如在这此总统选举中, 你支持奥巴马.
你支持他, 我支持你. I mean支持你的”支持”. 我看总统候选人的角度是从另一方面. 我不知道我的角度和你是不是一回事.
你可能知道一个短暂的几乎是二十年前的关于美国总统选举的流行说法, 现在已经不这么说了. 这就是民主党象个母亲, 共和党象个父亲. 一个更关心家务,照顾孩子和吃穿(内政问题); 另一个更关心家里的挣钱问题(经济发展), 对外打交道(外交)和保护全家不受他人欺负(国防). 各个母亲关心内政的想法和做法不同, 各个父亲挣钱的方法和保家卫国的想法也不同. 针对一个家庭(国家),它的情况和主要矛盾总是在变的. 父亲和母亲谁当主角的地位也随之变化. 比如, 目前家里缺钱, 挣钱是家里最大的问题, 发展经济最重要的.家里的头等大事就围绕着如何让父亲多赚钱. 又比如,家里孩子的教育出现问题, 或者孩子病了, 家里的头等大事就是围绕孩子. 这时候母亲的作用就更大一些. 我举这个例子是想说, 一个国家和一个家庭一样, 有很多问题和困难. 有缺钱, 又有孩子问题, 又有和邻居的矛盾问题….等等. 我看待总统选举这样的国家政治事情, 总是把自己所认为的国家最重要的事情和问题列出来, 然后去看谁最适合, 是更需要父亲呢还是更需要母亲? 如果需要父亲, 需要什么样的父亲? 如果需要母亲, 需要什么样的母亲? 当然, 今天的这个"我把党来比父母亲"的概念已经不存在了. 两党中都有擅长父亲的候选人, 也有擅长母亲的候选人. 关键是国家目前的问题是最需要什么样的人来解决. 这是我看待总统选举的一种角度. 所以谁对国家问题看得准, 急迫的, 主要的, 次要的,短期的, 长期的…., 而且有能力解决问题, 我想他就合适. 当然一切都是比较而言.
苦瓜 wrote:
我的挣扎，在煽情和真情之间徘徊 ;)
st dude