- 这篇讲稿很好。昨天读了，晚上准备反馈几个字，忽然发现后面还有
东西。单纯这讲稿来说，我提两点异议。
讲稿中列了许多书单，唯独没提外语，这个还不够。我不是说要用原
语读原著，但至少一门英语要精，不然全靠汉译肯定不行。
其次是提到哲学史，我要替罗素哲学史说几句好话。罗素哲学史简明
通俗，易读易引，这是人皆谈到的。罗素哲学史中以较刻薄的心态评
判了绝大部分哲学家，也有其背景，就是两次世界大战。
在两次世界大战之间，对西方文明失望的诗人哲人很多，就说爱略特
等，当然也有不少人作些基础工作，比如韦尔斯，茨威格。但罗素的
刻薄让人看到许多人文背后真实的东西，却让一般纯粹的哲学史忽略
掉了的，或以为不重要，比如叔本华打邻妇，拜伦的神经质等。
罗素写哲学史有点站在哲学史外看哲学，有点佛教味，当然，罗素的
哲学诗学修养可能不够，但心胸确也比一般书哉先生要广大。
xw