-----

我和哲学的第一次接触是通过父亲一个多年的老朋友. 他在Harvard得了哲学博士(不是一般Ph.D.意义上的Philosophy, 是真正的哲学), 在大学当了一辈子哲学教授.记得小时候他常到家里来找父亲聊天. 他带着深度近视眼镜(真的象酱油瓶子底), 看书时恨不得把书贴到鼻子上.这就是我对哲学家的第一印象.(我相信青的形象会比他好的多 .) 后来长大些似懂非懂地看了一本他写的西方哲学史, 可读了些什么早就忘光了.


再后来又在两个不同的领域和哲学擦过边. 一次是因为看了些数理逻辑的书. 对Whitehead 和Russell雄心勃勃的努力十分敬佩. 从初中学几何开始我们就接受了逻辑推理的训练, 当然同意这两位大师的想法, 认为世间一切数学都应该可以从少数几个公理推导出来. 可后来又读到Godel的理论, 说这种公理系统要么是不完全的,要么就会推出自相矛盾的结果. 记得当时虽然对Whitehead 和Russell的努力感到惋惜(不然世界将多完美),却更被虚无世界中造化的神奇所震撼, 好象在溟溟之中有某种超级智慧在挑逗不自量力的人类. 但同时我也又产生了一个问题. 既然数学并不象想象中那么坚实完美, 其中似乎存在缝隙, 为什么人们还是一如既往地坚信数学, 而数学也从来没有在科学或工程上给我们带来任何实际的麻烦? Godel的理论有没有任何实际意义?


另外一次遇到哲学是因为我对脑科学的兴趣. 虽然我只做过些关于视觉的研究, 但对大脑更高层的功能,如记忆,意识之类,却更加好奇神往. 虽然已经有人开始对自我意识这类题目进行科学意义上的研究, 但在很大程度上这仍然是一种介于哲学与科学之间的研究. 我曾请Antonio Damasio 和Patricia Churchland 等人来单位讲座. 我也曾试图在CND上开展些有意义的讨论. (我在另一条讨论灵魂的线上挑起过自我意识的话题, 可惜讨论被几个显然没读过波普尔可证伪理论的人引入了伪科学的歧途.) 非常想听听象青这样正经哲学家对自我意识这类题目见解!


我在这儿扔了两块砖头, 真心希望青和其他有兴趣的人不吝赐教, 参加讨论.我的更大的野心是想在CND开个新风气,希望以后少些“网上掐架”, 多些有意义的讨论.



………………………………………………


文章作为随笔不错，但我不认为这文章把哲学的主要特点点出来了。哲学是试图用理性而非信仰的方式来解答存在(或虚无)的一些根本问题的尝试。


前些年出了一本捷克作家写的小说形式的哲学入门，颇为畅销。可惜忘了书名了(书名好像是个女孩名)。"Sophie's World" ?


从童心到哲学，实际上道很远。哲学常常老气横秋。童心是直感的。”学”其实无所谓，”感”是可贵的。




………………

Yeah. You are absolutely right. Most philosophers were weirdos in their societies.


Many of them can not make a decent living being philosophers.


For so many years, philosophers thought they had special knowledge that other intellectuals in the world did not have. Actually, we know and they know that they are as blinded as anybody else.


Philosphy has been far behind the development of science in understanding the true working of this world.


So, philosophy is dying, if not completely died, and we do not need a profession called philosophy any more.


P.


………………


这篇文章似乎是总结了一下古典哲学和现代哲学, 实际上仅触及皮毛。在西恩地上不少对哲学知之甚少的人趋之若鹜，以为此文把西方哲学谈透了。事实并非如此。文章根本不提哲学的主要几个分支，形而上学和认识论等，也没有讲到传统哲学研究的主要问题，而是浮光掠影地提到一些个人名。从苏格拉底开始，到维根斯坦结束。维根斯坦认为他用语言分析武器已经一棍子把哲学打入地狱。这和哲学后来发展情形不符。维根斯坦的分析哲学主要在英美大学里流行。欧洲特别是法国则发展建立了存在主义哲学以及后现代主义的形形色色的流派。英美哲学发展反而落后了。


………………


楼上几位果然是牌大气粗, 出口不凡, 言简意赅. 颇有几分凯萨大帝 “I came, I saw, I conquered”之气概. 横枪跃马而来, 东戳一枪, 西砍一刀, 拨马便走. 从此这片天地就算被他们征服了. 再看几位竟都是高级职称,“大侠”,“巨侠”之类, 发表文章数以千计, 不由得让人心生敬畏. 只可惜从寥寥几句话(甚至几个字)中让人读出的无非是“我的学问比你大”的潜台词, 除此之外让人毫无兴致. 人家上网来找乐子, 可总是碰上这些可读性甚低却无处不在的帖子, 实在扫兴!


青的短文从一个小的侧面谈哲学, 不过是一篇散文随笔, 并非好为人师, 没有教人哲学的意思. 无非是想说如艺术一样, 哲学不过是人类衣食足之后的一种奢侈, 一种智力游戏, 一种理性的探索. 我看马雅等人喜欢也更多是出于文学欣赏,而非其学术价值. 虽然文章提几个人名, 没人会把它当哲学史来读. 反观几位大侠巨侠的帖子, 倒是开出了书单, 大有教授教训学生“不读完这些书别来见我”的气概. 如果你们能从书中摘出一两个有意思的观点拿来讨论, 倒是比仅仅给几个书名强百倍.


玛雅最近开了两条线, 一条讲灵魂, 一条讲哲学. 这两条线本来都可能导致很有意思甚至深刻的讨论. 只可惜一条已经死在伪科学的歧途, 这条线也象CND上大多数其他线一样, 已经退化成简单的“赞成”或“反对”的投票了. 希望不至于再蜕变成“网上掐架”.


COME ON! CND网上的知识精英们, 让世人看看你们不光会打嘴仗比高低, 你们还有能力进行有趣而又有意义的讨论. Otherwise, what’s the FUN?