灏氳兘渚冿紙65锛夛細銆婂崕澶忔枃鎽樸�嬩笌鈥滀袱鎶ヤ竴鍒娾�� | Jan 16 2008- 尚能侃（65）：《华夏文摘》与“两报一刊”
美国参议院的两位参议员爱德华肯尼迪（Edward Kennedy) 和奥瑞因哈赤（Orrin Hatch)，一向被新闻界称为“奇特的一对儿”（the odd couple)。 如果从政治色谱（political spectrum)上来看，他们在政见上常常代表两个极端，前者是民主党中的左翼代表人物，后者则是共和党右翼的大腕儿。可这哥儿俩私谊甚笃，在某些问题上偏偏又“殊途同归”。由此可见，政治色谱并非是线性的，而是环状的，即所谓形左实右、物极必反是也。
最近的一件小事，让我突然觉得《华夏文摘》与“两报一刊”也很像是“奇特的一对儿”。敝帚自珍是舞文弄墨者的通病，辛辛苦苦地码了几个破字，总想拥有更多的读者。一个老朋友到美国来访问，我就把《华夏文摘》的链接给他，让他看看我的胡说能侃系列。谁知他也看了华夏的主页，然后，他告诉我：简直跟中宣部差不多嘛！我猛一听有点儿诧异，但很快明白了他的意思。可不是嘛，中宣部对美国的宣传以及华夏对国内的报道，都是极为负面的。
这让我想起切斯特顿（Chesterton）的一个著名的“反论”：当你打开今天的报纸，看到一位高楼大厦的窗户清洁工坠楼而死的消息，你对高楼大厦的窗户清洁工这一行的印象立马被误导了。须知三万五千名高楼大厦的窗户清洁工并未坠楼而死，这才是常情或常态。受切斯特顿的这一“反论”影响最大的当属西方的史学界了，他们开始意识到传统的史学研究多侧重于帝王将相、才子佳人的英雄史，而忽略了平头百姓的市井民俗史。史景迁（Jonathan Spence)的《王老太太之死》（The Death of Woman Wang）和《胡先生的问题》（The Question of Hu）这两本书，就是通过对小老百姓的研究，来探索他们所生活的时代的大历史的。黄仁宇的成名作《万历十五年》，似乎走的也是这个路子。
由此，我又想起一年前华夏论坛上的两次“骚动”。一次是汤奔阳回珠江三角洲的老家，回来后写了一篇《一片莺歌燕舞》，结果被网友们砸得“抱头鼠窜”。我把他的那篇文章稍加修改，改变了基调，易题为《一片神鸦社鼓》，才救了汤公子。从此，他便从华夏上销声匿迹了。另一次，是韩玲玲同学去年回北京过年，恰逢北京对放鞭炮解禁，韩同学被震耳欲聋的鞭炮声小小地感动了一回。好家伙，大家一窝蜂地谴责她歌颂和谐社会，她吓得躲了起来。我为她的文章开了评论线，自然也受到了株连。谁要是不知道众口铄金的厉害，去问问这两位同学便知！
中国春节将至，我在这里先给要回去过年的网友们提个醒啊：回来后，观感可以写，但必须是报忧不报喜，否则汤、韩二同学之前车，便可作为你们的借鉴。
.