http://forum.cc.org.cn/luntan/china/showcontent.php3?db=1&id=244291&id1=66742&mode=1
这是发在世纪沙龙上的一篇奇文。看来他们对于基督教的认识还是很肤浅的。近读约翰穆勒的自传——是三十年代版本,郭大力译;郭和王亚南和译过资本论。他,穆勒在阐述他和他父亲对于基督教看法时,都站在怀疑的立场上。一是说,把宗教和道德绝对联系起来是没有道理的;二是说,如果取代教会的权利,这个,有进步性,但是,如果所谓的自然神论者和无神论者产生的新思维,也会行驶一种新的强权,那么,它同样是可怕的。这个观点也是孔德的观点。
在自传里,穆勒涉及到托克维尔,孔德,卡莱尔,克勒虑之,李嘉图等人的思想。
标题:基督教经典《圣经》是一部伟大的无神论著作
作者:【朱·鲁子 】 发帖时间:2004-04-04 21:30:45
发言内容:
随着对现代人生哲学研究的深入,我越来越认识到,基督教经典《圣经》被人们彻底误解了!事实上,《圣经》是一部伟大的无神论著作!
何以见得?!
——《圣经·创世记》第一章开头这样写道:
起初,神创造天地。地是空虚混沌,渊面黑暗,神的灵运行在水面上。神说,要有光,就有了光。神看光是好的,就把光暗分开了。神称光为昼,称暗为夜。有晚上,有早晨,这是头一日。……
——————————
“创世记”的秘密,我在《“命名即创造”》一文中予以彻底地破解。我在文中说:
熟悉《圣经》故事的无神论者,一般会对《创世记》描述的神在六天之内创造天地万物的说法持一种“神话”的、不以为然的观点。事实上,只要不是出于信仰的需要,就连有些理性健全的基督徒,一般来说也是不会将它信以为真的。因为,这一说法与人们的常识和经验、自然科学的观念相差太远。那么,《圣经》为什么会对宇宙做出如此违反人们常识的解释呢?作为基督教经典的《圣经》难道会这么不讲道理?——可以说,这个问题一直在困扰着我们:到底是《圣经》错了,还是我们自己的理解力有问题?对于虔诚的基督徒来说,这根本不是个问题:谁都可能会撒谎,唯独上帝不可能撒谎,《圣经》是绝对不会错的;而对于无神论者的我们来说,一,在理智上我们不应该浅薄到相信《圣经》在这一宇宙创生的根本问题上会出错的,甚至是荒谬和浅薄的;二,从感情上来说我们又不愿意相信自己的理解力有太大的问题,或说是,我们不愿意将此问题简单地诉诸信仰或悬置起来。既然如此,那么,我们应该怎样来合理理解这一似乎是悖谬的现象呢?
其实,答案很简单:命名即创造!或,创造即命名!
“命名即创造”——这是我们合理理解《创世记》的一把不可或缺的钥匙。
神,是匍匐在大地上的人的“作品”,他的存在彰显的只是人的渺小这一事实。这一点,费尔巴哈早已明确地指出过。
宗教,乃无望人生的希望。认为基督教是有神论的人,都是些爬行者而已。在真正站立起来的人那儿,基督教的神秘性荡然无存,《圣经》不仅不是有神论的,相反,它是彻底无神论的!
人啊,首先检查自己的认识能力吧!——“哈哈镜效应”已也!
——据说有些很有思想的人如任不寐、余杰、刘小枫、刘晓波等人皈依了基督教,我对中国当下思想界的整体水平的判断是:愚昧!愚昧!愚昧!
2004,4,4
--------------------------------------------------------------------------------
是其所是,非其所非!
回发言列表 给作者留言 回主页
相关主题:
讨论论题 作者 发帖时间 点击 长度
Re:说明:我并不反对信徒信仰基督教!——我的家人多数都信仰基督教。 【朱·鲁子】 04月04日21:39 19 4
随手写自己想的东西是可以的,但这样写出来,可能与你一向的风……(无内容) 【sunmember】 04月05日07:36 5 0
Re:这个判断太简单了吧?(无内容) 【梧桐细雨】 04月05日08:52 0 0
Re:百分之九十以上的诺贝尔奖金获得者都是基督徒,他们都很愚昧?(无内容) 【宾努】 04月05日08:57 3 0
Re:你说的有道理,马列主义才是真正的有神论(无内容) 【飞来的】 04月05日09:39 3 0
Re:可以和你打个赌,你肯定没有看过真正的马克思主义,很可能摹? 【为自由主义正名】 04月05日17:34 8 42
Re:老大,咱们这里说的马克思主义,都是真正的马克思主义吗? 【飞来的】 04月05日22:17 6 208
Re:咱们这里说的马克思主义是不是都 是真的,我真不知道,而且…… 【为自由主义正名】 04月06日17:36 0 822
Re:马列主义也是宗教,而且是原教旨主义,必须强迫别人信。(无内容) 【小白羊】 04月06日07:20 2 0
Re:宗教徒和宗教徒是不一样的,相信神和寻找一个寄托,是两回事。 【为自由主义正名】 04月05日17:32 16 397
Re:“别有目的”这个词,作为一个 【飞来的】 04月05日22:30 11 276
Re:我否定余杰一个人的信仰是武断,而你一下子否定这么多人的小? 【为自由主义正名】 04月06日08:01 8 116
Re:我不知道你为什么要用“悖逆”这个词 【飞来的】 04月06日17:07 1 1403
Re:呵呵,你完全误解我的意思。 【为自由主义正名】 04月06日17:45 1 672
Re:难得飞来的和我说了这么多,关于跪着的意思,我就再举一个省? 【为自由主义正名】 04月06日18:05 0 1236
Re:我的意思是说: 【飞来的】 04月05日22:33 11 204
Re:与那种人说什么道理,他们拿XX机关工资的 【syya】 04月06日06:38 10 43
Re:没有基督耶稣,现代文明是不可想像的。(无内容) 【宾努】 04月06日08:20 0 0
以现代理性来看待古代圣经自然感到荒诞不嵇,但当无神论也变成信念时,来自 【Xiaozhou】 04月06日17:32 1 70
Re:宗教中的东西才是真理 【左三右七】 04月06日17:49 0 94
Re:宗教中的东西才是真理 【左三右七】 04月06日17:50 0 94
用户:口令:电子邮件:主页:
标题:
内容: 最大允许64K的内容,超出部分将被截掉 复制原文 引用原文(自定义HTML)
表情:
随便说说啦。 嘿嘿,新发现哦! 心情好坏。 大家研究研究。
这里还有更多。 气死我了! 大家小心! 新闻!新闻!
举双手同意! 我来回答你。 嗯,好! 我不同意你的说法。
胡说八道! 哇!厉害喔 嘻嘻,还有我呢! OK,没问题!
(仅原文作者或管理员) 删除整个论题(管理员)
- posted on 04/07/2004
这样想,还是浅得很。 居然能上沙龙。
宗教、信仰一用文字讲,都觉得浅;用音乐、绘画来表达,层次高一点。
zili wrote:
http://forum.cc.org.cn/luntan/china/showcontent.php3?db=1&id=244291&id1=66742&mode=1 这是发在世纪沙龙上的一篇奇文。看来他们对于基督教的认识还是很肤浅的。近读约翰穆勒的自传——是三十年代版本,郭大力译;郭和王亚南和译过资本论。他,穆勒在阐述他和他父亲对于基督教看法时,都站在怀疑的立场上。一是说,把宗教和道德绝对联系起来是没有道理的;二是说,如果取代教会的权利,这个,有进步性,但是,如果所谓的自然神论者和无神论者产生的新思维,也会行驶一种新的强权,那么,它同样是可怕的。这个观点也是孔德的观点。
在自传里,穆勒涉及到托克维尔,孔德,卡莱尔,克勒虑之,李嘉图等人的思想。
标题:基督教经典《圣经》是一部伟大的无神论著作
作者:【朱·鲁子 】 发帖时间:2004-04-04 21:30:45
发言内容:
随着对现代人生哲学研究的深入,我越来越认识到,基督教经典《圣经》被人们彻底误解了!事实上,《圣经》是一部伟大的无神论著作!
何以见得?!
——《圣经·创世记》第一章开头这样写道:
起初,神创造天地。地是空虚混沌,渊面黑暗,神的灵运行在水面上。神说,要有光,就有了光。神看光是好的,就把光暗分开了。神称光为昼,称暗为夜。有晚上,有早晨,这是头一日。……
——————————
“创世记”的秘密,我在《“命名即创造”》一文中予以彻底地破解。我在文中说:
熟悉《圣经》故事的无神论者,一般会对《创世记》描述的神在六天之内创造天地万物的说法持一种“神话”的、不以为然的观点。事实上,只要不是出于信仰的需要,就连有些理性健全的基督徒,一般来说也是不会将它信以为真的。因为,这一说法与人们的常识和经验、自然科学的观念相差太远。那么,《圣经》为什么会对宇宙做出如此违反人们常识的解释呢?作为基督教经典的《圣经》难道会这么不讲道理?——可以说,这个问题一直在困扰着我们:到底是《圣经》错了,还是我们自己的理解力有问题?对于虔诚的基督徒来说,这根本不是个问题:谁都可能会撒谎,唯独上帝不可能撒谎,《圣经》是绝对不会错的;而对于无神论者的我们来说,一,在理智上我们不应该浅薄到相信《圣经》在这一宇宙创生的根本问题上会出错的,甚至是荒谬和浅薄的;二,从感情上来说我们又不愿意相信自己的理解力有太大的问题,或说是,我们不愿意将此问题简单地诉诸信仰或悬置起来。既然如此,那么,我们应该怎样来合理理解这一似乎是悖谬的现象呢?
其实,答案很简单:命名即创造!或,创造即命名!
“命名即创造”——这是我们合理理解《创世记》的一把不可或缺的钥匙。
神,是匍匐在大地上的人的“作品”,他的存在彰显的只是人的渺小这一事实。这一点,费尔巴哈早已明确地指出过。
宗教,乃无望人生的希望。认为基督教是有神论的人,都是些爬行者而已。在真正站立起来的人那儿,基督教的神秘性荡然无存,《圣经》不仅不是有神论的,相反,它是彻底无神论的!
人啊,首先检查自己的认识能力吧!——“哈哈镜效应”已也!
——据说有些很有思想的人如任不寐、余杰、刘小枫、刘晓波等人皈依了基督教,我对中国当下思想界的整体水平的判断是:愚昧!愚昧!愚昧!
2004,4,4
--------------------------------------------------------------------------------
是其所是,非其所非!
回发言列表 给作者留言 回主页
相关主题:
讨论论题 作者 发帖时间 点击 长度
Re:说明:我并不反对信徒信仰基督教!——我的家人多数都信仰基督教。 【朱·鲁子】 04月04日21:39 19 4
随手写自己想的东西是可以的,但这样写出来,可能与你一向的风……(无内容) 【sunmember】 04月05日07:36 5 0
Re:这个判断太简单了吧?(无内容) 【梧桐细雨】 04月05日08:52 0 0
Re:百分之九十以上的诺贝尔奖金获得者都是基督徒,他们都很愚昧?(无内容) 【宾努】 04月05日08:57 3 0
Re:你说的有道理,马列主义才是真正的有神论(无内容) 【飞来的】 04月05日09:39 3 0
Re:可以和你打个赌,你肯定没有看过真正的马克思主义,很可能摹? 【为自由主义正名】 04月05日17:34 8 42
Re:老大,咱们这里说的马克思主义,都是真正的马克思主义吗? 【飞来的】 04月05日22:17 6 208
Re:咱们这里说的马克思主义是不是都 是真的,我真不知道,而且…… 【为自由主义正名】 04月06日17:36 0 822
Re:马列主义也是宗教,而且是原教旨主义,必须强迫别人信。(无内容) 【小白羊】 04月06日07:20 2 0
Re:宗教徒和宗教徒是不一样的,相信神和寻找一个寄托,是两回事。 【为自由主义正名】 04月05日17:32 16 397
Re:“别有目的”这个词,作为一个 【飞来的】 04月05日22:30 11 276
Re:我否定余杰一个人的信仰是武断,而你一下子否定这么多人的小? 【为自由主义正名】 04月06日08:01 8 116
Re:我不知道你为什么要用“悖逆”这个词 【飞来的】 04月06日17:07 1 1403
Re:呵呵,你完全误解我的意思。 【为自由主义正名】 04月06日17:45 1 672
Re:难得飞来的和我说了这么多,关于跪着的意思,我就再举一个省? 【为自由主义正名】 04月06日18:05 0 1236
Re:我的意思是说: 【飞来的】 04月05日22:33 11 204
Re:与那种人说什么道理,他们拿XX机关工资的 【syya】 04月06日06:38 10 43
Re:没有基督耶稣,现代文明是不可想像的。(无内容) 【宾努】 04月06日08:20 0 0
以现代理性来看待古代圣经自然感到荒诞不嵇,但当无神论也变成信念时,来自 【Xiaozhou】 04月06日17:32 1 70
Re:宗教中的东西才是真理 【左三右七】 04月06日17:49 0 94
Re:宗教中的东西才是真理 【左三右七】 04月06日17:50 0 94
用户:口令:电子邮件:主页:
标题:
内容: 最大允许64K的内容,超出部分将被截掉 复制原文 引用原文(自定义HTML)
表情:
随便说说啦。 嘿嘿,新发现哦! 心情好坏。 大家研究研究。
这里还有更多。 气死我了! 大家小心! 新闻!新闻!
举双手同意! 我来回答你。 嗯,好! 我不同意你的说法。
胡说八道! 哇!厉害喔 嘻嘻,还有我呢! OK,没问题!
(仅原文作者或管理员) 删除整个论题(管理员)
Please paste HTML code and press Enter.
(c) 2010 Maya Chilam Foundation