婚姻应该借鉴管理学的方法。应该发展出一套婚姻管理学的方法论。 商管研究的是操纵人的艺术,高级的婚姻似乎也是一种操纵感情的艺术。说一对男女相处得幸福,婚姻美满,就是说这两个人旗鼓相当,把对方管理得好。
恋爱的时候,谁也不用管理谁,主要是荷尔蒙起的作用比较大,这个时候的男女都还是个体户。两人结合成企业以后,特别是有了孩子,成立了跨国公司,管理科学就要提到议事日程上来。想通这一点,我们大家都会快乐很多。
文学课是教你怎么说:I love you, 历史课教你从别人互相说我爱你之中学会什么时候不要轻易说 I love you, 而管理课则告诉你今天的Ilove you 和明天的 I love you,内涵很可能不一样。
- posted on 05/01/2004
出差几日回来,又见玛雅的灵感逼人,正好脑子里也有几个项目在酝酿, 乘机起哄一把。要创立婚姻的管理学,下面的要点不能漏了。例如,
爱情的负债经营模式
青春的周转最大化
怎样理解初恋的远期回报
通和奸的市场渠道拓展
论网恋之品牌战略
美女在外向型经济中的杠杆原理
幸福婚姻必需的最低库存
一见钟情的剩余价值
争夺三角恋爱的利润空间
浪漫的直销与分销
如何预防热恋中的瓶颈效应
离婚协议的定价策略
关于性与团队精神
婚外恋的净现值
等等等等
先冒个泡, 回头再理提纲出来。
玛雅 wrote:
婚姻应该借鉴管理学的方法。应该发展出一套婚姻管理学的方法论。 商管研究的是操纵人的艺术,高级的婚姻似乎也是一种操纵感情的艺术。说一对男女相处得幸福,婚姻美满,就是说这两个人旗鼓相当,把对方管理得好。
恋爱的时候,谁也不用管理谁,主要是荷尔蒙起的作用比较大,这个时候的男女都还是个体户。两人结合成企业以后,特别是有了孩子,成立了跨国公司,管理科学就要提到议事日程上来。想通这一点,我们大家都会快乐很多。
文学课是教你怎么说:I love you, 历史课教你从别人互相说我爱你之中学会什么时候不要轻易说 I love you, 而管理课则告诉你今天的Ilove you 和明天的 I love you,内涵很可能不一样。 - posted on 05/02/2004
哇噻,YT。
每个题目都能拓展成为一颗新型导弹,打在早就千疮百孔的爱情伊拉克土地上。
“初恋的远期回报” 应该是个负值。正在写这个故事。
都快忘光这些老古董了,还要复习复习经济学和金融理论。
一篇篇来吧,woa侠赶快离开商场上文场。
………………
日回来,又见玛雅的灵感逼人,正好脑子里也有几个项目在酝酿, 乘机起哄一把。要创立婚姻的管理学,下面的要点不能漏了。例如,
爱情的负债经营模式
青春的周转最大化
怎样理解初恋的远期回报
通和奸的市场渠道拓展
论网恋之品牌战略
美女在外向型经济中的杠杆原理
幸福婚姻必需的最低库存
一见钟情的剩余价值
争夺三角恋爱的利润空间
浪漫的直销与分销
如何预防热恋中的瓶颈效应
离婚协议的定价策略
关于性与团队精神
婚外恋的净现值
等等等等
先冒个泡, 回头再理提纲出来。
玛雅 wrote:
婚姻应该借鉴管理学的方法。应该发展出一套婚姻管理学的方法论。 商管研究的是操纵人的艺术,高级的婚姻似乎也是一种操纵感情的艺术。说一对男女相处得幸福,婚姻美满,就是说这两个人旗鼓相当,把对方管理得好。
恋爱的时候,谁也不用管理谁,主要是荷尔蒙起的作用比较大,这个时候的男女都还是个体户。两人结合成企业以后,特别是有了孩子,成立了跨国公司,管理科学就要提到议事日程上来。想通这一点,我们大家都会快乐很多。
文学课是教你怎么说:I love you, 历史课教你从别人互相说我爱你之中学会什么时候不要轻易说 I love you, 而管理课则告诉你今天的Ilove you 和明天的 I love you,内涵很可能不一样。 - Re: 婚姻与管理学posted on 05/03/2004
More people die of heartbroken.
用心是不够的,要用 Skills.
最大的Skill就是护心.
- Re: 婚姻与管理学posted on 02/17/2005
玛雅小妹新年好。
新年新气象,题目立得好,和生活相关又有些趣味。
如果这条线发表高论的人多,我就“剽”到报纸上去了,成不?
- Re: 婚姻与管理学posted on 02/17/2005
噫!
难道是讽刺文学的一轮了吗?
婚姻和其他商业契约有所不同之处是, 里面多多少少有点感情. 感情是个神秘的东西,不好定价,来无踪去无影,完全没有的确定性, 如何能与管理学中的条条框框相容, 我好想看看各位的理论, 与...呵呵...实践.
我可以理家,理财,却不知打理感情.
慢板,快来参加讨论,至少可以贡献点心得哟.
- Re: 婚姻与管理学posted on 02/17/2005
唔,这个。。。老朽以为,婚姻完全是靠责任带动的,应算契约的一种。感情嘛,一点也不神秘,你养只猫狗,俩月后都会跟它产生感情,何况和人同渡岁月。
除非你谈的是爱情这劳什子。。。老朽对子虚乌有的东西怀疑居多,就不多说了。:)
little wrote:东西,不好定价,来无踪去无影,完全没有的确定性
婚姻和其他商业契约有所不同之处是, 里面多多少少有点感情. 感情是个神秘的 - Re: 婚姻与管理学posted on 02/18/2005
adagio 的话好chilly啊! - Re: 婚姻与管理学posted on 02/18/2005
婚姻是桶
爱情是水
- Re: 婚姻与管理学posted on 02/18/2005
末黑 wrote:
婚姻是桶
爱情是水
第三者是桶壁中最短的那根围板。 - Re: 婚姻与管理学posted on 02/18/2005
啊?俺的大实话大概说得太朴实了。
Don't fret over chilly, truth is usually chilly. :)
Susan wrote:
adagio 的话好chilly啊! - Re: 婚姻与管理学posted on 02/18/2005
赵哥,好久不见, 可好?
都说过了,俺这里的东东,你都可以拿去用的,只是要给个时间差,成篇章的基本上都是早有买主了,你拿去转载没问题,滞后一点。
咖啡店里的杂谈议论,只要你觉得能拿到台面上去登,也没问题的。 但希望你能做点修改整理。
小赵 wrote:
玛雅小妹新年好。
新年新气象,题目立得好,和生活相关又有些趣味。
如果这条线发表高论的人多,我就“剽”到报纸上去了,成不?
- posted on 02/19/2005
还是相信爱情。
我爱故我在。
爱可能没有回报(分险太大),或者是回报率太低,其后果可能是对自己的加速折旧,那只能是运气太坏,爱上了一个错的对象/项目。爱的经历,付出,喜悦和伤痛的脉冲,却是不可磨灭的富贵感觉,地老天荒之后,也有残值。
运气好的话,可能回报挺高。
好一个不可救药。
其实,这与人们相信人类社会必将走向更美好未来一样,是一个画饼。
但如果这个画饼都没了,那人生岂不是味同嚼蜡?
仁者见仁,智者见智,情者见情。
有些人,可以用技巧,用理论,用某某功来经营关系(relationship - marriage is a narrow term which excludes partership),获取长期利润.
有些人天生有感觉,不学就可以。
而有些人则是情的奴隶。傻人会有傻福吗?
桶里的水会蒸发干吗?
- Re: 婚姻与管理学posted on 02/26/2005
汗~~为什么不谈经济里面的运气成分~~婚姻的实际可控性能有多大呀~~~
玛雅JJ怎么不写游记 放松一趟下来总得顺带捎点记忆啊感悟啊虾米的副产品回来啊 不会是怕放到店里边被顺手牵羊吧~~:P
- Re: 婚姻与管理学posted on 02/26/2005
蒸发多数与温度有关
:)
冷却多数与经济有关
管理多数与经营有关
Please paste HTML code and press Enter.
(c) 2010 Maya Chilam Foundation